谁能保护“霸王条款”下消费者的利益

ZIYOUZIZAI · 发表于 2010-5-18 07:34:28

说的太好了！

moonnew · 发表于 2010-5-18 08:05:59

51难得有这种好文

kentucky · 发表于 2010-5-18 09:26:17

100% agree that is totally true , it happen to every one, who protect us ? none the law protect the rich, i am wondering no law maker change these kind of rule in our society because the goverment is the same shit they grab money from our regular people........ that is very sad about Canada...................

异-客 · 发表于 2010-5-18 09:27:45

归根到底一句话：加拿大消费者太老实太好欺负了。

pinksky11 · 发表于 2010-5-18 09:39:11

讲得太有道理了。能不能将这类文章发到主流报纸上？我认为加拿大人太没有锐气了，任由垄断行业欺行霸市，随意调价。但我们微弱的声音如何才能受到足够的重视？

马克斯 · 发表于 2010-5-18 09:42:24

好文章 !! 答案....是沒有解決辦法 !! 唉....

malulin · 发表于 2010-5-18 10:00:10

好文章呀

zhi007 · 发表于 2010-5-18 10:21:18

难得一见的好文章。第一次在51上看见

acu4you · 发表于 2010-5-18 10:41:18

51是不是换编辑了。
这才是应该登的文章。
加拿大这些个王八公司都该死。除了很宰客户之外，不知道怎么去获得利润。

桃木钉 · 发表于 2010-5-18 11:13:08

这是加拿大的死结，保护垄断是加拿大政府的首要任务，这和美国把财富还给民众的做法是相反的。在美国你经常能一块钱当两块钱花，在加拿大你总是化两块钱但只有一快钱是真正用于你买的东西或服务。
看看外面加油站一致的油价，价格协议在美国是寡头垄断的铁证，油商们早就会被政府罚个10亿8亿，所以这种现象只会发生在太阳从来都不直射的国度。再看Rogers和fido曾经是仅有的GSM无线运营商，当fido降价威胁到Rogers的垄断利润是，Rogers便收购了fido，收购后的GSM整体费用当然也就更高了。这种收购在美国是不敢想象的，连提都不会提。加国政府希望看到高物价，那样他们能从税收中多获得财政去挥霍。资本家们的利益的到最大限度的扩大（不仅仅是保护而已），政客们也有大把的钱花（花剩下的都够公务员们上班打瞌睡），至于大众，不过是前者的赚钱机器而已，刨去基本的吃喝拉撒，剩下的养老都不够，于是只好维持这个政府，希望老有所依，实则与虎谋皮。

abcdca · 发表于 2010-5-18 11:36:09

Everyone I see on this post DOES NOT know about a thing about consumer protection!

By law, regardless what the contract says and how it says them, the company is obligated to provide you 30 days advance notice when the price is going to change and ultimately give the user a chance to get out of the contract without penalty.

People, the law is only as smart as who uses it.

tony3188 · 发表于 2010-5-18 12:50:09

说的太好了(f)

tony3188 · 发表于 2010-5-18 12:50:51

加拿大这些个王八公司都该死

熊熊燃烧 · 发表于 2010-5-18 12:53:39

这是加拿大的死结，保护垄断是加拿大政府的首要任务，这和美国把财富还给民众的做法是相反的。在美国你经常能一块钱当两块钱花，在加拿大你总是化两块钱但只有一快钱是真正用于你买的东西或服务。
看看外面加油站一致的油价，价格协议在美国是寡头垄断的铁证，油商们早就会被政府罚个10亿8亿，所以这种现象只会发生在太阳从来都不直射的国度。再看Rogers和fido曾经是仅有的GSM无线运营商，当fido降价威胁到Rogers的垄断利润是，Rogers便收购了fido，收购后的GSM整体费用当然也就更高了。这种收购在美国是不敢想象的，连提都不会提。加国政府希望看到高物价，那样他们能从税收中多获得财政去挥霍。资本家们的利益的到最大限度的扩大（不仅仅是保护而已），政客们也有大把的钱花（花剩下的都够公务员们上班打瞌睡），至于大众，不过是前者的赚钱机器而已，刨去基本的吃喝拉撒，剩下的养老都不够，于是只好维持这个政府，希望老有所依，实则与虎谋皮。
桃木钉发表于 2010-5-18 12:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

所以说，加拿大是鸡肋没错。。。。

熊熊燃烧 · 发表于 2010-5-18 12:55:38

另外一种办法就是找竞争者，比如我们知道ROGERS贵，我们可以帮BELL啊。。。不能让一家毒大。。。

谁能保护“霸王条款”下消费者的利益

相关文章内容摘要

谁能保护“霸王条款”下消费者的利益