可笑韩寒“见死不救”论也有人捧

mw2006third

她说的有一定的道理，有这可能。但是否确实如此，还需进一步的观察。

如果西南大旱是个长期持续的现象，那么说明确实是环境变化改变了气候；但如果干旱仅仅是一年、两年的事，其他时候都正常，那么武断地说西南干旱是人祸就缺乏依据。

但不管怎么说，在开发的同时，注意环境保护都是必须必要的一环。
macrophage 发表于 2010-4-13 22:47

西南的大旱不是钱正英说的那种意义上的人祸，而是水利设施长期失修，很多地方甚至是人为地毁坏造成的。

mw2006third

简单地寻找了一下资料来回应你所谓的“绝对优势”：
1，由于汉朝“和亲”实施在战败之后，人们常将其与屈辱相联系，因此史书也对出塞和亲...西汉王朝对匈奴的政策主要的是和亲政策”。
2，都是些防御战, 全部以防守为主,虽说是和亲, 但匈奴人时不时还是要来抢一下的
3，汉时的主要敌人，是北方的匈奴。但匈奴对中原并没有当政的野心，只是在北方掠夺掠夺。汉文帝时代，汉朝国力不强（文景之治，就是为了休养生息），文帝也没那个能量彻底制止匈奴的掠夺。所以就搞绥靖政策。其实不仅“和亲”，还送去大量的礼品。说穿了就是贿赂一下匈奴的贵族，让他们消停一点。
但是匈奴的胃口，是不可能轻易满足的。边界的骚扰，一直没有停过。每到北方汉人的收获季节，也是匈奴的劫掠季节。所以到了武帝时代，时机具备，汉武帝就开始大举讨伐了。
总的来说，汉文帝和亲，那叫忍辱负重；汉武帝伐匈奴，那是长治久安。
4， 因为匈奴虽然接受了和亲的公主，可是却容易出尔反尔，袭击汉朝边境。
.......
velocity 发表于 2010-4-15 00:17

昭君出塞是在汉武帝之后，和汉初的和亲已经不一样了，这个时候汉朝的战略目的是彻底解决匈奴问题。