美国条件实在苛刻：把中国看成要饭的

Mr.Sun

美国就爱玩这套！

白左就是地球癌

接受国际监督有啥不好的，既然用了别人的钱，别人当然要知道你花在哪里了。别是哪去养二奶建别墅去了。不做亏心事，哪里会怕鬼敲门啊？接受监督于国，于民，于国际形象都有好处。不知道为什么这么好的事情中国政府坚决抵制？

头发乱了

接受国际监督有啥不好的，既然用了别人的钱，别人当然要知道你花在哪里了。别是哪去养二奶建别墅去了。 ...
加拿大洋人 发表于 2009-12-18 10:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    这样的头一旦开了，后患无穷。任何主权国家，特别是大国都不可能接受所谓的“监督”，拿钱事小，受制于人事关大体。

如雾亦如电

美国比中国公正得多。

7 hao

真的佩服中国人写文章写标题方法,文章里没有说美国要监督,他们要透明化, 透明化有什么不好,当今世界不再流行黑相作业。透明化也算是苛刻条件?你问银行借贷,银行也会把你财产挣钱能力透明化。

zhuanghe

中国国外猪产业最发达。

玛雅大妹

记得去年某日律师和房地产商去汶川地震带和一村干部谈给他们捐建一所学校，计划是投人3百万，结果人家不要你帮他建，不要物质，不要你出力人力，要6百万的资金，不用想都知道这些腐败村官的鬼主意，忿忿出来，碰见村民悄悄问我们要不要药品，感叹不已。
捐钱吧，一不小心就成了呆帐，烂帐，这就是中国的现状。

“发展中国家利用本国资源采取的自主行动无需接受国际监督”这句话和透明监督措施并不矛盾。

aaazzz

萨达姆就是接受了国际监督，透明化，所以霉国就放心大胆滴长驱直入。

velocity

这样的头一旦开了，后患无穷。任何主权国家，特别是大国都不可能接受所谓的“监督”，拿钱事小，受制于 ...
头发乱了 发表于 2009-12-18 10:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

任何事物都有其两面性，就像双刃刀一样！
发展中国家由于科学技术落后，只有靠污染重的行业来养活众多的人口和换取宝贵的外汇购买本国急需要的物品，如果被人监督了，连这一点点可怜的钱都无法赚到，生活更困苦。但如果任其污染发展下去，地球都毁灭了，那么这样的结果更糟。
相信温室效应的结果不是耸人听闻，发动国家有那么多科学家在研究地球气候的变迁，从而提出减排的提议，这是站在人类更高的角度考虑问题。
双方都没有错，但发达国家应该帮助发展中国家实行技术革新，这是历史的责任和义务。
但中国有两万亿美元存款的时候，却再要求发达国家的资金援助，有点说不过去。一个例子，如果你有十万加元在银行的存款（尽管这些钱是自己省吃俭用地一分一厘地积累起来的），但再要求申请政府资助去读书，可能得到批准吗？？

要学会资本主义国家的思维模式，否则人家认为你是胡搅蛮缠，不讲道理！而且，穷国看到中国有那么多的存款不拿出来援助他们，而相反一再哭穷，他们又是对中国如何想的？这不是很明显的嘛！