中国“草根媒体”已开始冲击中央传媒

夏候草

“草根媒体”-- 这原本是我注册的！

吴蜀人

“不完整、不平衡、不客观”，到底是草根媒体还是主流媒体？

草根媒体是大众摆脱金钱权力控制主流媒体出版发行的形式。

在西方，CNN是主流媒体，Anti-CNN是草根媒体。

不管中国还是西方，草根媒体还是越多越好。

白左就是地球癌

建议中宣部立即封杀草根媒体。这些媒体根本没有执照。另外，严重影响国家和谐盛世形象，传播小道消息，不听党妈妈的统一号召，不用通稿，不统一口径，暴露一些优越社会主义制度的极少数阴暗面，暴露我党极少数官员的腐败行径（要相信我党99.99%的同志都是好的）引起广大人民群众对党的不满，实在是罪大恶极。
另外容易被境外敌对势力和一小撮不明真相的人利用，破坏我伟大的共产主义事业。此时不禁，更待何时？

另外，这些草根记者全部要秘密抓起来，判以颠覆国家罪或者泄露国家机密罪。

独立意志

从来没有救世主

在过去，有一种行当叫“包打听”，即警察局（那时叫“巡捕房”）的密探或“线人”。他们经常出没于茶馆酒楼等人群聚集之地，留意别人闲谈中的信息。

　　在现代社会，我们在公司或同学圈子中也经常遇到这种类似“包打听”的人，他们似乎总有一些我们同事或朋友的“最新消息”，例如某个同事什么时候结婚，新娘是怎么和他认识的；哪个部门的主管原来是哪位领导的下属，领导升职后他也跟着提拔到了主管职位……总之就是那种“消息灵通人士”，要找什么八卦新闻，询问什么历史掌故，找他准没错。这些人似乎总有办法打听到别人的隐私，让人防不胜防。那么这些人为什么会成为“包打听”，我们又该如何与其何相处呢？

　　每个人做事都有动机，包打听也不例外。有这么一种人，他们就像“包打听”最早的含义一样，受上级的指使，在上级不在的场合，通过闲聊或偷听这种非正式的沟通渠道，收集下属对上级的意见和看法，然后将其汇报给上级。对于这种“密探”型的“包打听”，最好的办法就是将计就计，和他闲聊时多说上级的好话，以免一不留神遭小人暗算。

　　另一种人，他们打听各种小道消息，目的在于掌握一些人的把柄或查清人脉中个人之间的相互关系，到时或是要挟别人，或是从派系斗争中获利。对于这种人，一定要小心不要告诉他们一些自己的隐私，对于自己和别人的关系，最好也是采用一种“模糊”的叙述，让其无法判断你们之间究竟是好是坏。

　　当然，更多的是这样一种人，他们在业绩上平平，但为了给大家留下深刻印象，不至于默默无闻，就必须抓住“信息灵通”这一救命稻草。当大家有什么问题都要向他咨询的时候，工作上的不尽如人意自然就被这种“万众瞩目”的自豪感所掩盖了。对于这种人，如果擅加利用，可以获得很多正式途径无法得到的信息，特别是在处理人际关系问题上，他们可算是“专家”。对于初来乍到的新人，能够得到他们的指点，将会更快地适应公司的环境。

　　好奇之心人皆有之，但是在人际关系中好奇心太强的人，我们也要留意，要看清他们究竟是哪一类的“包打听”。如果对自己有自信，那么大可从他们那里获得不少好处；如果觉得把握不大，最好的应对方式就是“公事公办”，在相处的时候只谈工作，不谈隐私。这样一来，就能从容面对“包打听”们的围追堵截了。

法官

建议中宣部立即封杀草根媒体。这些媒体根本没有执照。另外，严重影响国家和谐盛世形象，传播小道消息，不听党妈妈的统一号召，不用通稿，不统一口径，暴露一些优越社会主义制度的极少数阴暗面，暴露我党极少数官员的腐败行径（要相信我党99.99%的同志都是好的）引起广大人民群众对党的不满，实在是罪大恶极。
另外容易被境外敌对势力和一小撮不明真相的人利用，破坏我伟大的共产主义事业。此时不禁，更待何时？

另外，这些草根记者全部要秘密抓起来，判以颠覆国家罪或者泄露国家机密罪。

愤青们一再教育你们这些不明真相的老百姓, 反华分子们只说大批的温哥华的毫宅被新来的中国贪官买了. 可是

1. 善良的百姓们你们想想看, 这不是促进中加友谊吗? 中国贪官不远万里携巨款刺激加拿大经济, 这是伟大的国际主义精神, 中国的白求恩呀.

2. 中国贪官贪的再多, 数量再大, 也没影响中国的GDP连年增长, 说明贪污腐败对中国没有影响. 但迫于海外反华分子的压力, 中国每个月也得抓几个县处级的贪官表示中国的开明. 刑不上大夫, 打击面不能太大, 都是做官的, 谁不知道谁?

3. 草根媒体不从政府那里拿钱, 肯定有贪污嫌疑. 祖国的执法人员在顺利打击了海外大陆移民"出境不注销户口"的罪行后, 一定花巨资建立全国草根媒体贪污监控网, 做到中国所有法律有法必依, 执法必严!(回头说, 省长别介意, 我教育小民呐, 你接着"理财".)