|
我们当然都期望大陆的民主进程能够健全发挥作用.但是在目前的体制下是不可能实现西方式民主的.
本人向来认为民主制度不是万能的,如果中国人,不仅仅是中国,所有国家如果不能普及全民的文化层次,不能提高人民的民主素质,不能正当的弄权,什么制度也没用.
民主与法制是社会稳定发展的关键吗? 我觉得应该逆向看,稳定与发展才是健全民主和法制的关键.你见过任何一个乱糟糟的国家能够实现有效的民主和法制吗?即便是台湾也是在经济高速增长的后国民党时期才实现宪政的.即便实行了宪政,人民的民主素质仍然低劣.阿扁为什么能操纵民粹,说明台湾(尤其是台南)的相当一部分老百姓根本没有什么民主意识,抱残守缺的族群被阿扁之流的政客所利用,台湾的内斗永远不会停止,这种民主只能对社会的稳定和发展构成破坏性.还不如经国先生的军政训政来的高效.
没有人能否认,台湾的经济腾飞是一党独裁下的国民党时期创造的.
而鼓吹自由民主的民进党才是真正唱衰了台湾的罪魁祸首.国民党的重新执政正说明了这一点.
但是只要台湾人民仍然陷入这种族群的内斗中,再好的制度也没用.立法院的打骂闹剧可以看出,这种"民主"的表率只能让台式民主永远陷入内耗而不能自拔.我看不出有什么积极意义.
也许是受民运的影响,你把民主看的太高了。民主只是一种社会制度,说的不好听,是分赃制度。是这个社会的各个阶层根据自己的资源拥有量重新分配社会资源的制度。我可以对你讲民主,但是一个人的民主有用吗。民主政治还是政治,政治就是一群人的事情。稳定和发展是没错的。但是你觉得中国目前还能继续稳定下去吗?为什么不能,社会公平被打破了。民无从得利,国家正尽力的改革政策,但是这不是政策问题,是制度。社会财富是大家生产的。却只有少部分人获得了。贫富变大了,矛盾增加了。也就是说现行的政治制度不足以支持现有的经济发展。社会的各个利益阶层都要求话语权。在中国叫民主最激烈的是中产的一层。你认为有多少穷人会饿着肚子要民主?他们只会比较说毛主席的时候比现在好多了。是这样吗,当然不是。问题是民不患寡,患不均。
中国可以走自己的民主政治,而中国其实是有这个框架的,让民主党入政参与监督。社会监督。言论监督。让民间的声音可以上达监管部门。防民之口甚于防川,孟子2000年前知道的道理,我们现代人却不知道。真不知道?不是。是利益。人有自私的一面需要制度制约。没有制约的制度是可怕的。中国的经济发展取决于政治改革的成效。我们没必要走美国的道路。但是不是说别人的东西一定不好,或是一定好。合适就用,不合适就别用。不要因为政治或其他原因的对抗丧失了选择的睿智。 |
|