最初由[Ding2u]发布
请教 "木然" - 不得不问的问题
木然先生一再强调 "本着实事求是出发,不要为了证明自己的观点,而创造论据,误导读者", 不知道木然先生能否将和平权会与李先生当天访问的内容公布于众,让读者们自己判断是非黑白,而不是你木然"电台"独家"放送? 这样是不是也省了木然先生的笔墨? 相信大多数读者都具有一定的判断力,而不是将事态推至"公说公有理,婆说婆有理"的混战之中. 关于一直都没有平权会与李先生当天访问的录音发表出来,笔者质疑到底木然先生在极力表达些什么?是点击率在作怪吗? 木然先生讲的实事求是到底是求谁的是???
木然先生强调"因为隔离令规定,李先生与李太太,就算是电话对话也不允许。所以,我没有邀请李太太". 请问:作为新闻媒体的专业人士, 没有李太太的声音,为什么木然"电台"还执意要单方面"宣传"李先生的苦衷呢?这样是不是有失专业水准?是不是有失公正?联系不到不是理由,那只是你的工作还没有做到家. 反过来看,平权会的宣传家庭暴力的教育片是基于有"法院隔离令"的情况下拍摄的, 有"法院隔离令" 相信家庭暴力已经发生, 请问L木然"电台"的"李先生的苦衷系列1,2,3"是在什么样的事实下完成的呢?
关于木然先生采访的华人家庭辅导中心总干事区慕启先生的分析解答, 有待于进一步考证, 试想作为出品人之一的区先生,为什么要自己打自己嘴巴呢? 是区先生有失专业水准还是...??? 区先生能出来说句话吗?
你的问题多余问,木然的贴中说的很清楚,你干嘛要删掉回答又来问呢?:
《3.我在第一次节目中,邀请了涉及问题的双方,也就是李先生与平权会对话,这本身就是公正、公道的。》
《到第二次节目开始前,我向李太太发出邀请,但被她婉拒了,节目中我呼吁她随时可以打电话上来,》
你说:《平权会的宣传家庭暴力的教育片是基于有"法院隔离令"的情况下拍摄的, 有"法院隔离令" 相信家庭暴力已经发生,》
请你不要妄下结论,谁是家暴的施暴者,谁是受害者你平权会弄清楚了吗?,没弄清楚就以“amnda吴亲自讲述她的真实故事,并把当时受虐的情景重演” 。这不是侵权又是什么。
殴先生看到李向东的陈述,感到以“真实的故事,并把当时受虐的情景重演”将有失公正,书面通知停止播出,有何不妥!难道象平权会那样坚持错误强词夺理就对了?
我相信殴先生是明智之举。 |