• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
查看: 1915|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

拨款风波:反对党逼移民厅长引咎辞职

跳转到指定楼层
推荐
发表于 2007-5-8 07:12:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

相关文章内容摘要

针对加拿大中国专业人协会获自由党“贿赂基金”的拨款风波,两个反对党昨日联手围攻移民厅长科莱,质疑他向中专协先后拨款27.5万元的审批程序,更要求他要就连串的“行贿丑闻”引咎辞职,由审计长马上展开调查。 保 ... [ 查看全文 ]

§ 发表于 2007-5-8
受贿和行贿都是有罪的。
推荐
发表于 2007-5-8 07:56:18 | 只看该作者
移民厅长科莱在中专协前理事黄政在加入其办公室工作之后,前后向中专协拨款27.5万元并无申请标准及审批程序,而且其他“非亲自由党”的团体则对这笔可供申请的款项毫不知情,

一个善于与腐败政府衙门套近乎的人,一定会有本事跟移民庭长混得很熟。移民厅长拿不出审批报告和审批标准,审批又不透明,里面不合规范的地方可想而知。那些上大街静坐要求遣返贪官高山的人们,你们是不是也应该表示一下,要求审计部门彻底查清27万元的拨款事件?
回复

使用道具 举报

推荐
发表于 2007-5-8 09:47:58 | 只看该作者
最初由[tonyhe2004]发布


你还说高山纵然贪污也是中国政府的问题,如此逻辑用在黄政身上是否也一样呢?

你说的没错。主要责任当然是移民厅长,这也是为什么反对党反击的是移民厅长的原因。

但黄某在这里面的角色涉及到他职业道德纪律问题。他是否明确disclose the conflict of interest, 他是否向中国专业协会透漏过政府内部信息,他是否授意或指导中国专业协会如何写拨款申请。

所以我在这个问题上的评论与对高山的评论并不矛盾。高山应该受到惩罚(如果证明他贪污),但更大的责任者是银行系统本身。那里没有反对党,但加拿大有。这才是区别。

以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入法输入
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2007-5-8 09:23:28 | 只看该作者

那帮上大街静坐要求遣返贪官高山的人都是典型的红眼病白痴

最初由[被封]发布
移民厅长科莱在中专协前理事黄政在加入其办公室工作之后,前后向中专协拨款27.5万元并无申请标准及审批程序,而且其他“非亲自由党”的团体则对这笔可供申请的款项毫不知情,

一个善于与腐败政府衙门套近乎的人,一定会有本事跟移民庭长混得很熟。移民厅长拿不出审批报告和审批标准,审批又不透明,里面不合规范的地方可想而知。那些上大街静坐要求遣返贪官高山的人们,你们是不是也应该表示一下,要求审计部门彻底查清27万元的拨款事件?

那帮上大街静坐要求遣返贪官高山的人都是典型的红眼病白痴,他们宁可浪费时间精力和对加国只有投资贡献而没有任何危害的守法移民过不去,却对直接损害自身利益的腐败政客们大度宽容,没准还会投他们的票,只要腐败政客们表态坚决遣返高山,满足这帮穷光蛋们的仇富心态,损失一些自身利益给那些腐败政客们不算什么。
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2007-5-8 09:28:09 | 只看该作者
最初由[被封]发布
移民厅长科莱在中专协前理事黄政在加入其办公室工作之后,前后向中专协拨款27.5万元并无申请标准及审批程序,而且其他“非亲自由党”的团体则对这笔可供申请的款项毫不知情,

一个善于与腐败政府衙门套近乎的人,一定会有本事跟移民庭长混得很熟。移民厅长拿不出审批报告和审批标准,审批又不透明,里面不合规范的地方可想而知。那些上大街静坐要求遣返贪官高山的人们,你们是不是也应该表示一下,要求审计部门彻底查清27万元的拨款事件?

人家不表示你可以呀,怎么着,这轮着自己了就没底气了?

你还说高山纵然贪污也是中国政府的问题,如此逻辑用在黄政身上是否也一样呢?
5#
发表于 2007-5-8 09:33:02 | 只看该作者
最初由[被封]发布
移民厅长科莱在中专协前理事黄政在加入其办公室工作之后,前后向中专协拨款27.5万元并无申请标准及审批程序,而且其他“非亲自由党”的团体则对这笔可供申请的款项毫不知情,

一个善于与腐败政府衙门套近乎的人,一定会有本事跟移民庭长混得很熟。移民厅长拿不出审批报告和审批标准,审批又不透明,里面不合规范的地方可想而知。那些上大街静坐要求遣返贪官高山的人们,你们是不是也应该表示一下,要求审计部门彻底查清27万元的拨款事件?

静坐有盒饭吃。
7#
发表于 2007-5-8 09:53:36 | 只看该作者
最初由[tonyhe2004]发布


人家不表示你可以呀,怎么着,这轮着自己了就没底气了?

你还说高山纵然贪污也是中国政府的问题,如此逻辑用在黄政身上是否也一样呢?

That's why we need opposite parties to monitor the government. Chinese government, however, doesn't allow opposite parties of independent authority to exist to monitor.
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2007-5-8 10:01:26 | 只看该作者
最初由[tonyhe2004]发布


人家不表示你可以呀,怎么着,这轮着自己了就没底气了?

在这个问题上,在加拿大静坐就没必要了。因为反对党拿了纳税人的钱,他们有责任在议会上督促这个问题查清楚。这就够了。而那些高山案静坐的中国人恐怕不赞成反对党在这个问题上的穷追猛大。我说他们应该表示表示是指他们应该表示一下立场。
9#
发表于 2007-5-8 10:29:46 | 只看该作者

回复:那帮上大街静坐要求遣返贪官高山的人都是典型的红眼病白痴

最初由[tou_du_lao_da]发布
那帮上大街静坐要求遣返贪官高山的人都是典型的红眼病白痴



那帮上大街静坐要求遣返贪官高山的人都是典型的红眼病白痴,他们宁可浪费时间精力和对加国只有投资贡献而没有任何危害的守法移民过不去,却对直接损害自身利益的腐败政客们大度宽容,没准还会投他们的票,只要腐败政客们表态坚决遣返高山,满足这帮穷光蛋们的仇富心态,损失一些自身利益给那些腐败政客们不算什么。

Ding!
10#
发表于 2007-5-8 12:14:12 | 只看该作者

華人社區不應該隨便相信這樣的指控

撥款不避嫌 程序不改變
本報記者(星島日報)
  加拿大中國專業人士協會獲得省移民廳撥款25萬元一事,在省議會引起軒然大波,被反對黨質疑自由黨向與其關係密切的團體進行利益輸送,為省選收買人心。不少華人社區人士對此有所保留。
  安省稅務廳長陳國治表示,該次事件太過政治化。加拿大中專協及華諮處、多華會等獲移民廳撥款較多的團體都有長時間服務新移民的歷史,這些機構與移民廳配合為新移民提供服務亦有很長時間,它們之所以獲得撥款,主要是根據其以往的服務情況,與政黨並無直接關係。
不會對華社造成困擾
  陳國治相信今次事件不會對今後華人社團向省府申請撥款造成困擾。因為省府審批撥款有一套既有程序,主要依據團體過往的歷史、表現和口碑,這些程序不會因一次事件而改變。他亦不會因自由黨今次受到質疑,今後為求「避嫌」而對給華人團體撥款變得小心,而是一如既往,一視同仁,只要是符合條件的華人團體,仍會獲得撥款。
  他表示,近年來華人參政、議政日趨活躍。要參政議政,就難免同政黨拉上關係,一概被指利益輸送,並不公平。
  加拿大華人參政同盟主席林達敏表示,在華人社區長期存在失業及低就業問題,而華人從事的工作同他們的資歷、學歷相比普遍為低,也是一個長期存在的事實。省移民向中專協撥款25萬元的主要目的,是協助本地華人、特別是持海外學歷的新移民就業,這在華人社區是一個迫切需要解決的問題,也因此撥款是有意義的。至於撥款申批過程中是否涉嫌舞弊,目前事實並不清楚,華人社區不應該隨便相信這樣的指控 。他個人希望、並且相信並沒有舞弊的情形。
11#
发表于 2007-5-8 13:38:19 | 只看该作者
最初由[被封]发布


在这个问题上,在加拿大静坐就没必要了。因为反对党拿了纳税人的钱,他们有责任在议会上督促这个问题查清楚。这就够了。而那些高山案静坐的中国人恐怕不赞成反对党在这个问题上的穷追猛大。我说他们应该表示表示是指他们应该表示一下立场。

他们又不是什么政党,为什么要事事都要表立场呢?你又如何知道他们不赞成反对党在这个问题上进行追究呢?如你所说,反对党拿了纳税人的钱,却并没有在这个问题上'表态', 是否是拿了钱也不干活呢?政客们不出面那他们只能自己出来静坐表达自己意见了;你可以说是你自己幸运因为有人给你出头,也可以说你和加拿大政客保持着惊人的一致,又可以说政客们都是为了政治资本,自由民主纯粹扯蛋...
12#
发表于 2007-5-8 13:50:47 | 只看该作者
最初由[tonyhe2004]发布


...如你所说,反对党拿了纳税人的钱,却并没有在这个问题上'表态', 是否是拿了钱也不干活呢?...

Yes, if opposite parties failed to monitor the government, they can be said 拿了钱也不干活.
13#
发表于 2007-5-8 14:05:28 | 只看该作者
最初由[被封]发布


你说的没错。主要责任当然是移民厅长,这也是为什么反对党反击的是移民厅长的原因。

但黄某在这里面的角色涉及到他职业道德纪律问题。他是否明确disclose the conflict of interest, 他是否向中国专业协会透漏过政府内部信息,他是否授意或指导中国专业协会如何写拨款申请。

所以我在这个问题上的评论与对高山的评论并不矛盾。高山应该受到惩罚(如果证明他贪污),但更大的责任者是银行系统本身。那里没有反对党,但加拿大有。这才是区别。

以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入法输入

哦,原来是一贫遮百丑,有了反对党的制度即便是同样有了因腐败产生的犯罪,也是比没有反对党的制度产生的犯罪优越得多的. 所以高山案银行是主要责任者,加拿大那就是黄政和移民厅长,丫的这么好的制度他们还要去犯罪!
14#
发表于 2007-5-8 14:12:04 | 只看该作者
最初由[被封]发布


Yes, if opposite parties failed to monitor the government, they can be said 拿了钱也不干活.
得,全等于白说,执政党没用,反对党也不干活,那你还对人去静坐有什么意见呢??人家那不是没办法了嘛!黄政的事反对党都帮你"表态"了,你还让人家再表个什么态???人嘛,不能太霸道,自己不愿意见的都不让人干,自己想的别人给做了,还不知足...
15#
发表于 2007-5-8 18:22:02 | 只看该作者
说白了,这个社团拿到拨款了,而那个没拿到,于是便告状
就这么回事
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表