CTTV：买饭店不能开张连续报道[视频]

HVAC2008

续中续

哇咧

同行者

CTTV做的不错，好像去了不少人，发布的也挺快，希望继续报道！

ffman

如果这房子她已经买下来了，就来个狠的。捐给政府的流浪汉救助机构作为街上流浪汉收容站，和吸毒者收容站。同时宣布破产，去领政府救济(一个没钱的单身妈妈，政府会很高兴资助的，这也是政府给逼得。），住政府屋。捐给政府的房子钱可以以后抵税，让那个区的房价彻底玩完。

三和居士

有了进展就再努力争取.

大分

wine

玫瑰香水

看见4楼的回复  颇有同感， 其实这是一个比较偏门的办法 是实在没什么办法的办法， 这是在美国加洲的一个故事 一个华人想卖房 邻居联名上法院禁止他卖房 一是觉得他卖的价钱不合理 二 不想再让其他华人进入这个区域， 最后他使了一招 就是把房子捐给政府 但条件 是只给homeless住 于是乎 整个地区就混乱了 房价也大跌 邻居们得不偿失。上次发贴没有建议这个方法 是因为一事情还没到这个地步， 二既然要建立 自己良好的形象 这样做只是最后破罐破摔 邻居会比上个店主更加憎恨王女士的。其实王女士可以通过其他朋友的口 婉转的威胁下 传这个风声出去 说 “实在没办法的话 就这样捐 这样大家也不好看了。。。”且看大家是愿意承担饭店开张的风险 还是愿意承担流浪者之家的风险。 中国人，外国人 都是这样， 越是低头求 越是趾高气昂 有时要软硬兼施 暗的威胁下 就会理智了。

话说回来， 王女士还是没从之前的问题中吸取教训 还是不停用中国式思维考虑问题 。真是有些担心 就算酒吧（看了实地，才知道这是个酒吧/酒吧类的饭店 我说呢 饭店哪有那么多扰民的问题啊）能开张了 能维持多久？ 王女士不断重申 我是个好人 我没犯错 所以我要开张。 首先，饭店能不能开张 与是不是好人 其实没什么太大联系。不会或不能 做生意的好人多的是，  品质败坏的人照样能成暴发户。王女士自称“好人” 其实是指 会禁止或者尽量约束客人的问题行为。 但话说回来，打开门做生意的 就是得接待所有来消费的客人。 难道每个人来都要带一份 老师 家长甚至警察出具的 reference ？ 合格的人才能坐下来？ 而且那些做地下交易的 不可能当众交易， 难道你有权翻查所有的客人？ 或者 酒鬼们不在酒吧闹事 而是买了酒 在街上闹， 难道还要承担起整个社区的保安工作？ 这些都是政府考虑到之前确实发生而无法彻底遏制的问题 所以才一刀切把 饭店停掉 宁可减掉商业机会而维持更重要的社区安全。 王女士以 “一个好人”的身份出现 怎么能有效的解决这些问题才是邻居考虑的关键 这不是一些食物 一些诚意就能打消的。 西方人很多都是这样 当面称赞你人nice 说你的食物好吃，　但关键时候　是一码归一码，　认为有问题就是有问题　认为你不行　就是不行。不会吃人嘴软　拿人手短的。

第二，　王女士还是在坚持自己”什么也没做错“。　事实恰恰相反，就是因为当初没有按照正确的方式　雇请律师或代理　才导致了今天不可收拾的场面。“做错了　所以没有牌照”　。就算现在有能力请了大律师　打赢官司　也不是政府赔偿　而是之前的店主隐瞒事实　既然他能玩出不吊销牌照而卖店的手段　自然会转移资产而让王女士接受虽然赢了但还是一分钱赔偿也拿不到的局面　而且这还是在能找到这位店主，　能有证据而打赢官司的前提下。　

邻居们说的其实挺对的　开门了　这张台球桌还在　那些人还会来
　其实意思就是指　多年来　酒吧这样的情况　正当的客人自然越来越少，　那些问题老主顾发现又重新开张了　自然还是会回来流连。因为这还是那个酒吧。其实他们也不在乎是谁开的。　所以我建议　还真不如　把酒吧重新装修　成一个小型的中式饭店　可以只做外卖　不要酒牌。　虽然赚的少点　但能在实际上　让邻居放心　而且老主顾们来了也发现　不对路了。　有几个会在中国餐馆闹事而不去酒吧闹事？　就算要闹也是些　饭菜好吃不好吃　或者小型打劫，　那这就不是社区　或者饭店位置的问题　完全另外的问题了。　　或者实在不行　就捐房。

还是那句话，　说的有些伤人　和不腰疼　还是要道个歉　大家集思广益罢了。

独立意志

最初由[ffman]发布
如果这房子她已经买下来了，就来个狠的。捐给政府作为街上流浪汉接待站，和吸毒者接待站。同时宣布破产，去领政府救济(一个没钱的单身妈妈，政府会很高兴资助的，这也是政府给逼得。），住政府屋。捐给政府的房子钱可以以后抵税，让那个区的房价彻底玩完。

兰岷

这个饭店在哪里？是不是那个普课sosocute的酒吧吗？

独立意志

第二次握手

最初由[ffman]发布
如果这房子她已经买下来了，就来个狠的。捐给政府作为街上流浪汉接待站，和吸毒者接待站。同时宣布破产，去领政府救济(一个没钱的单身妈妈，政府会很高兴资助的，这也是政府给逼得。），住政府屋。捐给政府的房子钱可以以后抵税，让那个区的房价彻底玩完。

她买的是生意，不是房子，需要另付房租的。
她可以求助免费的法律援助啊。

Sedona

最初由[开心小人]发布
捐给政府,还能决定政府对它的用途?政府就能完全接受?这儿的法律真有必要学学. 然后呢?买房不会没贷款吧,申请救济,还行吗?
如果改做个其他别的什么不要执照的生意可能是个好主意,但如果邻居还是反对怎么办?



Very good point.  We can't donate our house to the homeless because we have to change the zoning.  The neighbour can refuse, that is the basic legal concept in North America.  Just like, the neighbour of the restaurant would not support the license.

Ms. Wang has to re-build the relationship with the neighbour to get their support; otherwise, this business can bankrupt her.

ffman

这是真的，发生在美国。把房子捐给政府的流浪汉救助机构，政府当然完全接受，像救世军。政府是不会限制不营业的。
如果房子不是她的，就没办法了。

最初由[开心小人]发布
捐给政府,还能决定政府对它的用途?政府就能完全接受?这儿的法律真有必要学学. 然后呢?买房不会没贷款吧,申请救济,还行吗?
如果改做个其他别的什么不要执照的生意可能是个好主意,但如果邻居还是反对怎么办?

t42o24t

为什么只见新移民吃亏上当， 不见他们请教咨询？　我相信当初哪怕有个一在多伦多有生意经验的老移民为她把关和参谋，这个事情不会发生。

我们的报道总说她买下的是一个餐厅，其实那是一个在皇后街上几乎专门招待下层和糟糕酒客的街头酒吧。老移民会督促她在购买以前亲往酒局和警局了解这个生意在它们那里的记录记载，会让她尽量远离这里寻找生意、至少不要买下这个生意：须知正是这种情况，如果改成了不卖酒的餐馆将更没有办法生存。