1989年的中国：过于衰弱，无从让步

讲理 · 发表于 2024-6-5 09:37:06

1989年的“动乱”应该是和当时已经启动的“双轨制”以及大范围“下岗”以及以权谋私相关，学生无非是以为可以撼动政权并谋求“改革”，提出了不着边际和不切实际的要求，还没有做到“见好就收”，的确是使得整个国家陷入文革式的动乱和停滞，有没有外部世界的介入都是无法继续的紊乱。这些学生有多大的贡献？现在看来压制和平息那场风波是后来的几十年得以经济上发展的前提。

yshen05 · 发表于 2024-6-5 09:12:13

做不好就下台

你好- · 发表于 2024-6-5 14:16:22

“做不好就下台”，土豆知道吗

拔劍四顧 · 发表于 2024-6-5 10:12:12

中国几千年的文化历史我学了一辈子.也算是一个学者吧！很多东西都没有搞懂.想明白.一个外国人在此大谈特谈.还有人当翻译.美国二百年历史, 我就读美国名牌大学.我也没搞懂.现在二个八十岁老人还竟选总统大位.闹得不可开交.我也觉得不可思议！没搞懂.所以从不评论.只是学习！

高尔山 · 发表于 2024-6-5 12:16:08

以改革为名，公开实施社会不公，美其名曰改革阵痛。权势阶层公开利益输送。中国几千年封建社会也没有这种情况。封建社会也要有功则赏，有过责罚。学生们的要求其实很简单，打倒官倒。这些权贵的孩子们把非法所得的钱拿出来，道歉，并且保证公平公正。六四以后，中国不公平，不公正名正言顺，老百姓不再抗议不公平，只是希望自己也能成为巧取豪夺的特殊人群中的一员。