多伦多男子撞死警察 描述事发经过：担心妻儿被攻击 法庭判了

malletking

根据新闻里提供的描述，这些便衣的行为和当街抢车的劫匪有多少差别？

讲理

讲理 发表于 2024-4-22 06:16
警察做伪证完全可能。 本人所经历的一个事件， 交通部门某货车检查站官员在法庭做伪证， 法官好似予以附和 ...

一 个在Halton Hill交通法庭的法官说， 你的案子又不是刑事案件为什么不认罪， 我要下班了？

HiGAO__QfxK

#1 negotiator 发表于 2024-4-21 21:02
辩方律师最后陈述：The case should never have gone to trial
警察之死作为公检法一个系统内对一平民发动 ...

Jury duty tell guilty or not. If jury tell not guilty. Judger must free the person. If jury tell him guilty, judger give sentence. Judger works for money, jury works for stigmergy age

HiGAO__QfxK

Highrise 发表于 2024-4-22 07:29
多死点才好，屁也干不了

Canada multi level police systems made Canada is the only nation without civil war.

HiGAO__QfxK

讲理 发表于 2024-4-22 12:46
一 个在Halton Hill交通法庭的法官说， 你的案子又不是刑事案件为什么不认罪， 我要下班了？ ...

2015 hong Kong, police officer, lawyer, and judger made me guilty. I did not answer judger with"yes or no. They can't sentence me, but All of the police officers, lawyers, and judger worked together for my " guilty sentence.

kyvu

这里的警察和司法系统这几年就是个笑话。偷车被偷的习以为常，店铺被砸的见怪不怪，好不容易抓了又取保候审，保释期间继续作案。百姓抓贼居然还要被控罪，你警察有用谁没事自己抓贼？出租个房碰到房霸官司一打就是几年。还的要倒给钱。偷车贼来到家里居然让把车钥匙放在门口。以后是不是看到犯罪分子先请他们吃个饭喝个酒。然后乖乖把值钱东西交给他们。目送他们开着自己的车扬长而去。说一句：have a nice day.

终于醒了

没有刑事责任，也应该有民事责任， 他撞死人了， 意外事故也要承担赔偿啊

WTTO

终于醒了 发表于 2024-4-23 17:33
没有刑事责任，也应该有民事责任， 他撞死人了， 意外事故也要承担赔偿啊 ...

他连律师费都出不起了，还赔啥啊，你民事求偿，他就破产了。最愚蠢的就是检控官，就靠几个警官的假口供去诬告百姓一级谋杀，关了几个月不准保释，想告诉百姓警察是不能碰的，但最后却让警察在全社会面前丢脸。你两个便衣大半夜拦车谁不害怕，别人正常逃跑还不行吗？他们打官司用公币，被他们告的百姓却要自己出钱证明清白。如果是普通百姓他们根本不在乎，还记得当年开车把自行车骑手甩到路边摔死的那个案子吗？免于起诉。都是司机感到受到威胁，结果差别太大。

高尔山

看到警车还要跑，撞死警察还要被判无罪。加拿大警察如果像美国警察一样这时候就会清空弹夹