多伦多母亲被判一级谋杀上诉得直，当庭无罪释放

TTCLINKACE · 发表于 2024-1-19 14:14:06

肤色正义，真是可悲啊

newdave · 发表于 2024-1-19 13:47:43

五年后案件审判时，陪审团在不到10小时的商议后就判定Ali犯有谋杀罪。在2021年，该判决成功上诉，安省上诉法院认为陪审团受到了审判法官错误指导的影响，使他们作出了太过狭隘的决定。说明随机抽取的公民陪审团，其判断力也是随机的。选票可以选出土豆川普，也可以选出希特勒

Precious1 · 发表于 2024-1-19 15:34:37

法律只是道德和人类行为的最底线，无罪不代表她就是个好人。

atoz · 发表于 2024-1-19 13:58:51

法官对有罪存疑？既然存疑就应该继续审下去，直到打消疑问为止才对

不让你的脸梦里相对 · 发表于 2024-1-19 14:46:51

对孩子是种解脱。十年以前，加拿大也有个父亲杀死他的有病女儿，最后被判得很轻。这也是正义。

PYF70 · 发表于 2024-1-19 23:03:08

我们加拿大也有冤假案、法官误导陪审团？

PYF70 · 发表于 2024-1-19 23:15:20

现代（西方）法律是“疑罪从无”，要定罪，必须是“无疑”。

“疑罪从无”、“无罪推定”避免了冤假案，但是，同时也有可能放走了罪犯。

如果不是“疑罪从无”、“无罪推定”，而是根据“极有可能”、“按理来说”、“99%确定”来定罪，结果就是“有杀错无放过”，会出现冤假案。

两难，取其弊少者。

okallen333 · 发表于 2024-1-20 01:13:34

PYF70 发表于 2024-1-19 23:15
现代（西方）法律是“疑罪从无”，要定罪，必须是“无疑”。

“疑罪从无”、“无罪推定”避免了冤假案，但 ...

一级谋杀案必须如此谨慎：presumed innocence, or innocence unless proven guilty

清醒 · 发表于 2024-1-20 08:09:31

五年前她說:“我回到家看見兩個陌生男人站在沙發前，其中一人用枕頭捂著腦癱女兒的臉。女兒當時已沒有了呼吸”。第二天，在她的同意下，醫院撤了呼吸機，女兒死亡。兩個陌生人闖入只為殺死一個從不相識的腦癱孩子？兇手未抓到卻匆匆撤了維持孩子生命的呼吸機？你覺得她的證詞可靠嗎？

APP用户__IH3D2h · 发表于 2024-1-20 17:48:53

清醒发表于 2024-1-20 08:09
五年前她說:“我回到家看見兩個陌生男人站在沙發前，其中一人用枕頭捂著腦癱女兒的臉。女兒當時已沒有了呼 ...

覺得她編

看谁笑到最后 · 发表于 2024-1-20 18:11:08

Ali一直坚称，Cynara是在两名男子闯入她在士嘉堡的镇屋寻找一个“包裹”后去世的。她告诉警察，并后来作证说其中一名男子逼迫她从房间到房间搜寻这个物品。根据她的证词，当她回到客厅时，Cynara已经无生命迹象，另一名男子站在她身旁，手里拿着一个枕头。这两名男子后来未被找到。

啥证据都没有，这只是一个故事，竟然把上诉法院的法官打动了，，，

看谁笑到最后 · 发表于 2024-1-20 18:13:22

precious1 发表于 2024-1-19 15:34
法律只是道德和人类行为的最底线，无罪不代表她就是个好人。

无罪不等于真的没犯过罪，只是法官以为没犯过，或者以为没法证明犯过，，，

多伦多母亲被判一级谋杀上诉得直，当庭无罪释放

相关文章内容摘要