拜登下令攻打也门叛军没先说 美国会火了

Hoggshollow

美国的法治就是笑话，以前搞笑在法律可以被有权势的人乱改，现在搞笑在总统都可以直接违宪。

sinocan88

”美國憲法明文規定，國會擁有授權軍事介入海外衝突的權力。
無論是哪一黨的總統，每位總統都必須先來國會，要求軍事授權。“
--- 老白瞪糊涂违法了 -- 违反了美國憲法。

加拿大老张

美国总统要发动战争, 必须先得到国会的授权, 这是必要条件, 拜登没有国会授权就对胡塞武装发动战争, 确实违法了. 从二战的珍珠港事件后对日战争, 到两次海湾战争, 当时的总统都到国会要求授权了, 经国会投票同意后, 才开始战争的. 这是制约美国总统胡乱发动战争的机制, 不能因为一个疯子总统个人的决定, 就把整个美国带入战争, 这是军事上的制约. 类似的, 还有财政上的制约. 美国国会对总统的花钱上限有最终发言权, 不允许总统根据自己的喜好胡乱发行国债. 拜登想当独裁的最高领导人, 一个人说了算, 只能去朝鲜.
拿个最近的例子, 以色列进攻加沙前, 以色列总理也去议会, 得到议会同意才开始加沙战争的.

看谁笑到最后

sinocan88 发表于 2024-1-12 10:08
”美國憲法明文規定，國會擁有授權軍事介入海外衝突的權力。
無論是哪一黨的總統，每位總統都必須先來國會 ...

那句话的意思是：　国会有权力叫总统去打，不是说总统想打都要经过国会同意，，，总统是三军总司令，　没这个权力不是笑话吗？，，，

看谁笑到最后

这些议员水平不够还出来现眼，，，按照他们的说法，　这条宪法应该是：　任何军事介入海外冲突都必须由国会授权，，，

看谁笑到最后

美國憲法明文規定，國會擁有授權軍事介入海外衝突的權力。

逻辑上来说，　这只是一个充分条件，　不是必要条件，，，国会拥有这个权力，　并不排除总统也拥有这个权力，，，

sinocan88

“民主黨籍聯邦眾議員肯納（Ro Khanna）說，憲法第一條規定，美國總統在下令攻擊前，必須先告知國會，無論在白宮的民主黨人還是共和黨人，他都會堅持這一點。”
---

sinocan88

“The Constitution assigned to Congress responsibility for organizing the executive and judicial branches, raising revenue, declaring war, and making all laws necessary for executing these powers. The president is permitted to veto specific legislative acts, but Congress has the authority to override presidential vetoes by two-thirds majorities of both houses.” --- Constitution of the United States[url=][/url]

sinocan88

"美国总统要发动战争, 必须先得到国会的授权"
--- 这个说法是正确的。 但是，老拜登可以说他没有发动战争、他只是“大炮打蚊子”罢了。 但是，如果导致“蚊子”的支持国对美国开战、宣战，老拜登就非常麻烦了，国会就可能要他个人负责了。

三国志

换成强国，根本不是个事。美国佬拿什么宪法说事，真是个笑话。