平反人头税会留尾巴：尊严是什么？

斯芬克斯

不平则鸣，我倒赞成没有得到公正赔偿的继续向政府提出合理要求。

我们中国人的问题，并不在于给自己争取权力走得太远，恰恰相反，我们给自己争取权利做的差太远了。这就好比讨价还价，你要300，政府给150就不错了。当然我们并不是漫天要价，但是人头税款留到今天，连本带利确实是个大数目。

我们的问题主要在于不团结。比如说，如果华联会能在建议政府建立社区基金的要求之外，也能尽自己最大的努力无私为苦主和受害者家属争取更多的权利，平权会能在为了当事人争取更多的权力之外，也为华人社区总体做点考虑的话，两会就有可能团结起来，力量更大，这样得到的结果一定是更好。

现在的事实是，两会都把自己的矛头指错了方向，他们不是指向了政府，而是互相指责，最后两败俱伤，赔偿以政府秘密不公开方式进行，我认为这本身就是华人的一个失败。

既然如此，赔偿方案公布后有人不满，提出来就是正常的，请其他人华人或者社团不要指责这些人，而要帮助他们向政府索赔。

赔偿本来是向政府提要求，自己却先打了起来。联想到最近《大众报》起诉无忧的事实，更加觉得我们有些同胞，与生俱来的崇洋媚外，对自己人却舞蹈弄枪。忘记了自己是华人，也是加拿大人，和别的加拿大人是平等的，我们也可以有自己的主张，有自己的选票，这种权利完全可以在某种程度上改变加拿大。

那啥，啊那啥~

华人就是一盘散沙，在哪儿都一样。过去是这样，现在是这样，将来还是这样。说了也白说。

陆海

团结和散沙不是号召和批评来的。号召不会导致团结、批评不会导致散沙。

团结的基础是共同认可和维护的价值观体系，这种价值观体系是要有远见的。

楼主在这里提到大中报起诉无忧的事及评论对这一官司对无忧对本主题毫无帮助。

斯芬克斯

最初由[陆海]发布
团结和散沙不是号召和批评来的。号召不会导致团结、批评不会导致散沙。

团结的基础是共同认可和维护的价值观体系，这种价值观体系是要有远见的。

楼主在这里提到大中报起诉无忧的事及评论对这一官司对无忧对本主题毫无帮助。

理越辩越明，否则言论自由就失去了存在的意义。榜样的力量是无穷的，华人社区从基本上一毛不拔，到好几次慷慨解囊，不能否认榜样力量的存在，他们就是那些最先捐款的人们，包括加国无忧。根据佛教的说法，施舍是一件大功德，是在积阴德呢。不过根据加拿大血库的资料，亚裔献血率最少，因此血库里亚裔血液存量不足。因为亚裔的血型种类的人口分布并不同于欧美人口。

同是来自中国，使用同样的语言文字，同样认同中华文化以及华人的传统，这就是海外华人共同的价值观。

平权会和华联会的争斗，以及《大众报》起诉无忧网，我觉得有个共同点，那就是不团结。这只是我自己的看法，我只是把它说出来，并没有想通过说这些话对官司有所帮助。

叨叨神

能够为这么久的错误赔偿. 我确实感到很有尊严.
这不是其他国家政府能做到的.