《环球邮报》采访鲁德成登头版头条

hgs0607

六四临近，多伦多来了位客人叫鲁德成，受到了媒体英雄式的欢迎。此君何许人也，据说是六四时向天安门城楼毛主席画像泼红油的人物。天啊，干了这种摆在任何年代都是一种不文明的行为的人，居然成了民主运动的英雄了，这不禁令人想起文革中树立起的张铁生式的反潮流英雄。
      说实话，我不知道天安门广场死了多少学生、死了多少暴徒，我就不能对这方面发表过多的评论。我所能知道的是，确实是有维持秩序的部队战士被一帮暴徒残暴地烧死了，而且还灭绝人性地把烧焦的尸体挂在立交桥下。我想在这种情形下，任何一个当权的政党，要想这个社会避免更多的骚乱，只能是采取必要的手段进行平息。我相信当时的政府是为了平息暴乱，从而殃及了表达美好民主意愿的学生们了。其实十几年过去了，大家能否冷静下来再反思一下，是否政府真的那么拒绝民主而需要向学生开枪？是否这场民主运动真的被一些社会上的不良分子搅和了呢？从而令学生以及当时的政府成了受害者呢，因为善良、单纯的学生发起这场运动时，根本就没想到过社会上还有些流氓、地痞会借机闹事。就象学生本想在自己的庄稼地里烧把火来除掉杂草，没想到引发了山火，但总不能怪来救山火的人踩坏了自己地里的庄稼吧。
      没有一个政府会愿意把枪口对准善良、单纯的学生，一个想长久执政的政府不会拒绝任何能令社会进步的建议，不然它也不会花那么多的精力去改善民生，至于民主方面，我从来不认为西方的耍嘴皮子的民主或台湾打架的民主是什么先进的东西，要不多伦多的地铁会六年只延长了六公里？台湾选议员不如选拳击手吧。暂时撇开决策错误和贪污的情况不说，有时候觉得在中国，一些大的项目是比西方社会来得快一些，比如说广州的地铁吧，不到四年，三号线都快要开通了，而且每个地铁站也漂亮得多。
      大家还是集思广益，汲取一些西方民主可取之处，用适当的方式、在适当的时候，向中国政府表达吧。

多伦

64?

CString

六四事件的发生乃是一个愚蠢的政府和幼稚的学生之间的冲突。而鲁某人则是一流氓而已。

冬青

向毛主席象。。。这样的人也能成为民主人士？？？

Haha09

Truely hope you guys discuss some things , not shout abuses in the street .

I have to tell you that government has more skill to let you blame students , not our "dear" leaders of our country .

飞鱼IT

不理解为什么加拿大欢迎鲁**？文化差异，还是对社会主义国家怀有强烈敌意？

开始学生们控制得很好，不让社会人员混入游行队伍。 后期大批流氓开始扰乱游行。政府内也开始分化，部分军队也开始不听指挥了。

军队和坦克进入，控制了战争的发生。

加无忧国有忧

最初由[多伦]发布
[评论]环球邮报头版刊登名记者的鲁德成专访

而对Jan Wong谈起在加拿大的感受，鲁德成说感受最深的有两点，一是松鼠可以自由自在地奔跑觅食，若在中国早就被人逮去吃了；二是加拿大人好像特别有耐心，在红灯转变颜色之前，没有人会移动半步，而中国的情况则往往不是这样。


有鲁无德怎能成

估计在中国,吃松鼠的也就是鲁某人了.

加无忧国有忧

在加拿大 环球邮报 专栏作家兼名记者Jan Wong对鲁德成专访中,谈到在加拿大的感受，鲁德成说感受最深的有两点，一是松鼠可以自由自在地奔跑觅食，若在中国早就被人逮去吃了；二是加拿大人好像特别有耐心，在红灯转变颜色之前，没有人会移动半步，而中国的情况则往往不是这样。

这位"君子":估计要在中国吃松鼠的也就是 你了!

40亩地

中国连人都吃，什么不吃？

车行千里

“军队和坦克进入，控制了战争的发生。”
如果各位记得，当初天津市长力阻军队进入天津，所以人民和民yun都谢谢他，难道制止运动只有坦克？

车行千里

我不明白泼油漆，怎么算民主人士？