温哥华骑手被撞重伤 保险公司反而追讨修车费

PYF70

不让你的脸梦里相对 发表于 2022-3-31 12:14
既然那司机闯了停牌，怎么会没过失？

“司机闯了停牌” 是骑手的说法，有可能是警察、CIBC、汽车司机都不认可骑手的说法。
有可能是警察、CIBC、汽车司机都认为是骑手突然进入汽车正常行驶的范围之内、因而导致事故发生。

gtdssh__2FgQ

不让你的脸梦里相对 发表于 2022-3-31 12:14
既然那司机闯了停牌，怎么会没过失？

因为自行车也要遵守停牌，大概率汽车行车记录仪记下了自行车没有停。这里不是天朝不是谁卖惨厉害谁有理，自行车要是真有理有的是律师免费为他争取赔偿。

davidh

此文隐瞒了很多重要的事实，好让大家站在他这边。

RenHong888

弄不明白为什么？

不让你的脸梦里相对

既然那司机闯了停牌，怎么会没过失？

PYF70

如果Bolliger对车祸的描述是准确的，Magraken说，"他没有过错，ICBC没有理由从他那里拿回修车钱。"

--- 问题是Bolliger对车祸（原因）的描述和汽车驾驶者的描述不一致，Bolliger说他自己对车祸的造成没有责任，而汽车驾驶者说Bolliger对车祸的造成有责任（负有全部责任？）。
CIBC（和警方？）认为汽车驾驶者对车祸的造成没有责任，根据无过失原则，该被撞行人（Bolliger）需要对车辆的损坏负责。

一个行人在没有预警的情况下被一辆行驶中的汽车撞上，结果汽车撞坏。根据无过失原则，该行人需要对车辆的损坏负责。“没有预警的情况下”指的是（行人或者骑车人）突然进入汽车正常行驶的范围之内。

david-davidabc

这里不是天朝不是谁卖惨厉害谁有理？，你也应该搜索一下司机闯了停牌是干什么地！多少年前你的安省省司法厅：厅长在大街上把人拖死掉了不负任何责任！你装聋作哑！

maiweige

BLG

新闻里为什么只单方面摘引自行车骑手的申辩，而不是公平同等地摘引汽车驾驶人的描述，从而让大众得出一个客观的是非判断呢？