特朗普：我不懂为啥非要被一个中国政策限制

Sanssouci · 发表于 2016-12-11 21:03:44

weinberger 发表于 2016-12-11 15:23
这不是为啥不为啥。关键是台湾就在那个位置，如果把北京惹毛了，像95年那样采取准军事行动那怎么办？又不能 ...

推测后果是专家的事。看来老普出的这一招，把你也弄晕了。

问题是，总不会是当年美国因为怕“惹毛”了中国，就把台湾双手奉送出去，实行“一个中国政策”。这个理由岂不太扯。

weinberger · 发表于 2016-12-12 14:20:14

本帖最后由 weinberger 于 2016-12-12 14:25 编辑

maple321 发表于 2016-12-12 13:15
既然认为美国不敢干涉，为什么不全面发动一场战争，武力解放台湾，完成祖国统一大业呢？你这太软 ...

把台湾作为和中国贸易谈判的筹码没多大意思。因为即使中国表面上做出贸易上的让步，也不会真的去遵守。中国加入WTO后的所做所为对美国的教训还不深刻吗？唯一的办法是直接和在中国投资生产的美国，欧盟，日本，台湾的公司谈判，说你们如果要继续让美国对你们开放市场，就要把至少一部分的工作和生产线转移回美国，我会给你们减税。然后对不遵守规则或窃取知识产权的中国公司直接给予贸易上的惩罚. 这样谈判更有效，也避开了诡计多端的中国政府。

Sanssouci · 发表于 2016-12-11 13:54:39

看来老普的问题是釜底抽薪，对啊，当初美国为什么要实行“一个中国政策”？譬如牺牲台湾利益去联中反俄，或者和平演变。。。如果当初的目的已经达到了，或者没有达到，那还有什么理由要继续下去？有谁可以深入解读一下。

weinberger · 发表于 2016-12-11 15:23:18

这不是为啥不为啥。关键是台湾就在那个位置，如果把北京惹毛了，像95年那样采取准军事行动那怎么办？又不能把台湾搬到夏威夷。如果派美军去支援，有可能一发不可收拾。如果不动则显得更软弱。要贸易谈判可以有其他筹码。台湾问题只能点到为止，不易玩过火。

weinberger · 发表于 2016-12-11 22:00:03

Sanssouci 发表于 2016-12-11 21:03
推测后果是专家的事。看来老普出的这一招，把你也弄晕了。

问题是，总不会是当年美国因为怕“惹毛”了中 ...

问题是如果中共真的因此用武力威胁台湾，特朗普准备怎么办？个人认为贸易谈判把台湾当筹码不是很明智，对台湾也不公平，难道中共在贸易上让步了，你就准备把台湾给卖了？

Sanssouci · 发表于 2016-12-11 22:57:51

weinberger 发表于 2016-12-11 22:00
问题是如果中共真的因此用武力威胁台湾，特朗普准备怎么办？个人认为贸易谈判把台湾当筹码不是很明智，对 ...

怎么把思路只放在贸易上呢，别以为老普做过生意，就只会算钱财。

你没有考虑过，当初老蒋好好地坐在联合国，为什么老美为了什么要搞“一个中国政策”，难道不能让老蒋去搞和平统一大陆？显然，老普从美国利益出发，发现老美当初的战略目标并没达到，或者早已达到，才会挑战“一个中国政策”。

你用后果吓唬本人都没用，怎么可能去吓唬老普？因为海外一大批大陆中国人包括他们的后代，连中国人都没得做，还会被什么后果吓唬住，袖手旁观已经很不错了。

前前后后 · 发表于 2016-12-12 02:48:29

maple321 · 发表于 2016-12-12 08:55:43

没关系，特朗普上台对中国有利，无论特朗普采取何种政策，中国都会表示欢迎

克虏伯大炮 · 发表于 2016-12-12 09:15:20

Sanssouci 发表于 2016-12-11 13:54
看来老普的问题是釜底抽薪，对啊，当初美国为什么要实行“一个中国政策”？譬如牺牲台湾利益去联中反俄，或 ...

有什么理由呢？理由就是跨国公司在中国市场利益越来越大，他们雇佣的游说集团左右华盛顿。
川普的支持力量不是企业界，所以不受这个约束

waytwo · 发表于 2016-12-12 11:22:38

weinberger 发表于 2016-12-11 22:00
问题是如果中共真的因此用武力威胁台湾，特朗普准备怎么办？个人认为贸易谈判把台湾当筹码不是很明智，对 ...

应该不会到这一步吧，真的动武，难道就一定会达到你想要的结果，这事可谁都不敢打保票。

weinberger · 发表于 2016-12-12 11:34:42

waytwo 发表于 2016-12-12 11:22
应该不会到这一步吧，真的动武，难道就一定会达到你想要的结果，这事可谁都不敢打保票。 ...

不一定是全面进攻。可以象95年那样，向台湾领空发射导弹。或者在澎湖金马捣点乱。这样美国到底是军事干预，还是不干预？不干预的话，显得是纸老虎。比如奥巴马在叙利亚划了一条不准使用化学武器的红线，等到阿萨德真的用了化武，却不敢真的采取军事行动，然后几年奥巴马就被其他国家视为软脚虾了。川普都还没有就任，国务卿的人选还没有。现在急急放狠话，行动又无法到位。不太明智。

maple321 · 发表于 2016-12-12 13:15:51

weinberger 发表于 2016-12-12 11:34
不一定是全面进攻。可以象95年那样，向台湾领空发射导弹。或者在澎湖金马捣点乱。这样美国到底是军事干预 ...

既然认为美国不敢干涉，为什么不全面发动一场战争，武力解放台湾，完成祖国统一大业呢？你这太软

waytwo · 发表于 2016-12-12 17:17:12

weinberger 发表于 2016-12-12 11:34
不一定是全面进攻。可以象95年那样，向台湾领空发射导弹。或者在澎湖金马捣点乱。这样美国到底是军事干预 ...

得考虑股市楼市诸因素，现在可不比79年对越战争时闭关锁国状态了。

特朗普：我不懂为啥非要被一个中国政策限制

相关文章内容摘要

特朗普：我不懂为啥非要被一个中国政策限制