习近平可能要见安倍，版主不说点什么？

网管

钓鱼岛已经变成“不同理解”了。

weinberger

那些人都是'奉旨'爱国。中共只要不发命令，就算钓鱼岛给了日本他们也不会发声。 不过本人赞成中国对日本妥协，一开始就这样岂不更好。 希望习近平见安倍时表现客气点。

网管

那些人都是'奉旨'爱国。中共只要不发命令，就算钓鱼岛给了日本他们也不会发声。 不过本人赞成中国对日本妥协，一开始就这样岂不更好。 希望习近平见安倍时表现客气点。
weinberger 发表于 2014-11-9 11:08

    我十分喜欢习近平会见安倍的照片！
和谁客气呀！

8号

楼主，这码事又跟流版有关？流版很忙的。
中国立场，以前钓鱼岛是中国固有土地，现在立场钓鱼岛是中国固有土地。
日本立场，以前是日本领土，现在可以有不同理解。
我理解中国这次算是小胜，很小很小啊，5毛不要来个自我高潮啊。

C罗

那些人都是'奉旨'爱国。中共只要不发命令，就算钓鱼岛给了日本他们也不会发声。 不过本人赞成中国对日本妥协，一开始就这样岂不更好。 希望习近平见安倍时表现客气点。
weinberger 发表于 2014-11-9 11:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

居然让你自己的母国的领导人对 曾经侵略你自己的母国的日本领导人 客气点， 你如果不是人性泯灭， 道德沦丧， 你应该想不到这一点

weinberger

你看美国领导人对曾经侵略过他们的英国领导人多客气。 法国领导人对曾经侵略过他们的德国领导人多客气。战争已经过去70年，整整两代人了，当初的参战者几乎都快死绝了，何必与他们的子子孙孙世代纠缠下去。 来者便是客，泱泱大国不可以表现出多一点气度吗？

居然让你自己的母国的领导人对 曾经侵略你自己的母国的日本领导人 客气点， 你如果不是人性泯灭， 道德沦丧， 你应该想不到这一点
C罗 发表于 2014-11-10 20:41

网管

你看美国领导人对曾经侵略过他们的英国领导人多客气。 法国领导人对曾经侵略过他们的德国领导人多客气。战争已经过去70年，整整两代人了，当初的参战者几乎都快死绝了，何必与他们的子子孙孙世代纠缠下去。 来者便是客，泱泱大国不可以表现出多一点气度吗？
weinberger 发表于 2014-11-10 20:52

英国侵略美国是咋回事儿啊？
只知道英国殖民地闹独立。
美英关系和中日关系没有任何可比性。

网管

楼主，这码事又跟流版有关？流版很忙的。
中国立场，以前钓鱼岛是中国固有土地，现在立场钓鱼岛是中国固有土地。
日本立场，以前是日本领土，现在可以有不同理解。
我理解中国这次算是小胜，很小很小啊，5毛不要来个自我高潮啊。
5号 发表于 2014-11-10 13:14

首相还没离开中国，
防卫相就解释了，不同主张根本不是承认争议，是对防控识别区以及近年来发生的紧张状况有不同主张。
4点共识把中国耍了。

网管

你看美国领导人对曾经侵略过他们的英国领导人多客气。 法国领导人对曾经侵略过他们的德国领导人多客气。战争已经过去70年，整整两代人了，当初的参战者几乎都快死绝了，何必与他们的子子孙孙世代纠缠下去。 来者便是客，泱泱大国不可以表现出多一点气度吗？
weinberger 发表于 2014-11-10 20:52

    想的到德国领导人的待遇，日本差远了，非常不配！

weinberger

那么为什么80，90年代的时候中国领导人对日本人那么客气呢？ 那是日本也占着钓鱼岛呀，那时日本领导人也参拜靖国神社呀，那时参与过侵华的日本人活着的比现在还多得多。是要人家的钱和技术吧。 所以中国的爱国愤青就是中共的牵线木偶，要达到政治目的的时候就让他们出来'奉旨爱国'，需要他们 shut up 的时候就必须 shut up.

quote]英国侵略美国是咋回事儿啊？
只知道英国殖民地闹独立。
美英关系和中日关系没有任何可比性。
网管 发表于 2014-11-11 08:46 [/quote]

网管

那么为什么80，90年代的时候中国领导人对日本人那么客气呢？ 那是日本也占着钓鱼岛呀，那时日本领导人也参拜靖国神社呀，那时参与过侵华的日本人活着的比现在还多得多。是要人家的钱和技术吧。 所以中国的爱国愤青就是中共的牵线木偶，要达到政治目的的时候就让他们出来'奉旨爱国'，需要他们 shut up 的时候就必须 shut up.

quote]英国侵略美国是咋回事儿啊？
只知道英国殖民地闹独立。
美英关系和中日关系没有任何可比性。
网管 发表于 2014-11-11 08:46

weinberger 发表于 2014-11-11 09:20 [/quote]

中日关系正常化的时候钓鱼岛的处理是搁置争议，就是说双方都承认有争议，以后解决。
所以80，90年代一直都还好。
近几年关系恶化是因为日本把钓鱼岛收归国有，不承认争议。

weinberger

你再去查查资料，不要只看中宣部的。 日本从来就是坚持拥有钓鱼岛主权的， 不是从国有化才开始。 搁置争议是中国单方面的提法。 日本国有化钓鱼岛只是一个地方行政措施，当时不少右翼组织准备从'岛主'手中购买钓鱼岛，日本政府为了避免外交风波，才抢先一步购岛，然后国有化，这样才有理由禁止右翼组织登岛。日本也向中共多次解释过，但中共从来不提这个事实，是为了利用国内'民族主义'，逼迫日本就范，实现自己向海洋扩张的大国梦，但是日本显然也没有吃这套，因此惹恼了中共。

quote]weinberger 发表于 2014-11-11 09:20 [/quote]

中日关系正常化的时候钓鱼岛的处理是搁置争议，就是说双方都承认有争议，以后解决。
所以80，90年代一直都还好。
近几年关系恶化是因为日本把钓鱼岛收归国有，不承认争议。
网管 发表于 2014-11-11 09:27 [/quote]

网管

你再去查查资料，不要只看中宣部的。 日本从来就是坚持拥有钓鱼岛主权的， 不是从国有化才开始。 搁置争议是中国单方面的提法。 日本国有化钓鱼岛只是一个地方行政措施，当时不少右翼组织准备从'岛主'手中购买钓鱼岛，日本政府为了避免外交风波，才抢先一步购岛，然后国有化，这样才有理由禁止右翼组织登岛。日本也向中共多次解释过，但中共从来不提这个事实，是为了利用国内'民族主义'，逼迫日本就范，实现自己向海洋扩张的大国梦，但是日本显然也没有吃这套，因此惹恼了中共。

quote]weinberger 发表于 2014-11-11 09:20

中日关系正常化的时候钓鱼岛的处理是搁置争议，就是说双方都承认有争议，以后解决。
所以80，90年代一直都还好。
近几年关系恶化是因为日本把钓鱼岛收归国有，不承认争议。
网管 发表于 2014-11-11 09:27 [/quote]
weinberger 发表于 2014-11-11 09:40 [/quote]

我所说的就是我能查到的。
你要是有别的就给个链接，否则就不要说了。