我对香港运伞运动的最大期望

大炮二世

适度规模的长期抗议，对政府保持压力，同时以积极态度对话，不做或者少做热血式的激进牺牲，这个方向看来正在得到越来越多人的赞同。我认为其实不需要对雨伞运动有太多担心会走向激进化。因为激进化只在一个条件下才会发生，就是当局镇压，或再度大规模动员黑社会打压市民。我一直不认为今次运动有失控的问题，因为失控的风险来自于受当局操控的“反占中势力”。有市民不理解或觉得受到干扰表达抱怨不足为奇，但成百上千人的暴力行动必须是受到动员组织的。特别是有了不久前反占中签名和游行的表演，这一点更加确定。这些反占中活跃分子，当局让它闹它就闹、让它不闹就不闹，所以除非当局想让局面失控，否则就不会失控。

比起规模大小，我更看重的是公民组织的成熟。1989年的一个主要教训是，运动的参与各方：学生、市民、知识分子、体制内的改革派，缺少一个沟通协调机制，以至于对运动的未来缺少相对一致的看法，更没有策略的协调机制。

现在香港的民主运动还基本上是民众运动的原生态，参与者基本都是自发的。政府虽然和学联会谈，学联其实代表不了运动的参与者，甚至对广场上的学生影响力都很低。但要对话就没有办法，政府必须有个谈话的对象。如果对手认为你事实上对外面广场上那群人的影响很低，这个谈话过程也就不会太认真、难以有太实质的成果。只有未来公民组织成熟了，在群众中真的有了组织能力和代表性，对话才是真正有力的、也才是有效果的。另外就是不同群体间的协商机制，这是最重要的，能发展出这个成果，将是最大的成就。我希望当前的抗议不要太早退场，不是对中共妥协寄与希望，而是只要这个过程持续下去，才能使公民组织尽快成熟，使它作为一个成形的政治力量走到前台来。