乌克兰危机最佳结局：东部西部彻底分家

满 江 红

英国《星期》周刊（The Week）网站日前发表戈布里（Pascal-Emmanuel Gobry）的文章说，美国在乌克兰问题上有一个盲点，即忽视了人民对国民身份的认同。一些国家的国民身份认同，与族群划分紧密相联；另一些国家的国民身份认同，和土地密切相关；还有一些国家的国民身份认同，则和语言或文化、历史有关。对大多数国家来说，其国民身份认同混合着上述各种因素。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

美国那些发动伊拉克战争的人以为，他们只要为伊拉克换一个政府，或者只是改造萨达姆·侯赛因的政权，就能使伊拉克人民过上自由幸福的生活。美国在极其重要的国民身份认同问题上的盲点是，不知道伊拉克从来不是一个国家，而只是阿拉伯逊尼派、什叶派和库尔德人拼盘的大杂烩。把伊拉克控制住的唯一方式，实际上是萨达姆·侯赛因式人物而不是理论家，通过暴力和恐怖手段 才得以实现的。现在绝大多数人懂了，“伊拉克”被拢在一起，由自治的库尔德人、逊尼派、什叶派组成极其松散的联邦，只是一种法律上的假像。

从伊拉克的例子看，乌克兰是一个国家吗？这个国家西部的人大部分说乌克兰语，亲欧洲、亲西方；东部的人大部分说俄语，亲俄罗斯。普京入侵的克里米亚从18世纪就是俄国领土。上世纪五十年代赫鲁晓夫把克里米亚从俄罗斯划入乌克兰，只具有象征意义，因为乌克兰在苏联控制下。2010年亚努科维奇当选总统，显示乌克兰的亲俄分子得到广泛支持，并非莫斯科精心策划的阴谋。

所谓“乌克兰危机”从2004年橙色革命开始，迄今已有10年之久。每到冬季，有关天然气供应的纠纷，就成为更广泛的民族斗争的借口。由于乌克兰族和俄罗斯族两个民族套在一个国家内，自然分别倾向欧洲大陆两大主要力量——俄国和欧盟。但美国和欧盟过去10年来，表现出惊人的无能。如果欧盟和北约有足够的眼光和能力，或许已经能够在乌克兰建立足以对抗俄国的体制，或至少已经果断地把乌克兰纳入西方阵营。但事实是机会尽失。如同伊拉克那样，乌克兰危机将持续到下一个10年或更长的时间，直到其根源——一国两族问题得到解决。

答案似乎已很清楚：西方应当和俄国达成协议，将乌克兰一分为二，让东部的俄语区附属于俄国，西部乌克兰语区加入北约，并正式成为欧盟的正式候选国。应当指出，克里姆林宫许多人反感此类交易。因为俄国政策制定者极为重视与北约之间建立缓冲区。这也可能是俄国至今没有合并白俄罗斯的原因。最好的交易往往是，双方都不情愿地作出较多让步，但得到的收获也都超出各自的预期。可是这样的交易目前很难在华盛顿、布鲁塞尔、基辅、莫斯科推销。