请“”头发乱了”亮出你的有影响力的大作

克虏伯大炮 · 发表于 2013-10-12 17:42:24

本帖最后由克虏伯大炮于 2013-10-12 18:43 编辑

这篇文章我早就看过，说实话，汉和在我眼里还真算不上权威，平可夫打脸的文章太多了，多得我都不好意思举了。你能拿他的话当权威，足以说明你的水平。
头发乱了发表于 2013-10-12 18:10

据我所知，《汉和》是有广泛影响力和一定公信力的军事学术刊物。在我和“头发乱了”网友的交谈过程中，发现后者连防空导弹系统的作业方式都不了解。居然可以裁定《汉和》的权威度。

可否请“头发乱了”拿出你的有公信力和影响力的大作，让我们评价一下你的权威度？

是驴是马拉出来溜溜，不要光在网在图打嘴炮过瘾，呵呵。

当然，“头发乱了”网友总能发明一些只有他自己能够理解和运用的概念，也可能包括什么叫“权威”。again，你个人的意见似乎并影响《汉和》的声誉，大概只能让别人看到你的水准吧

新蛛 · 发表于 2013-10-12 18:13:23

头发乱了很多文章在论坛上都很有见地，
文采也很丰富。

一块 · 发表于 2013-10-12 18:42:46

最近没看到紫黄的原创:laugh:

共产党 · 发表于 2013-10-12 19:33:19

本帖最后由酒中仙于 2013-10-12 20:42 编辑

头发乱了很多文章在论坛上都很有见地，
文采也很丰富。
新蛛发表于 2013-10-12 19:13

老乱的文章时常有一些“独特见解”，但是他的立论，逻辑混乱，不成为理论但是以自信的，高高在上的态度令一些人头脑不清楚的人追捧。我的感觉他是先有结论，这个结论必须是“领导”听了高兴，然后他独出心裁地想出一些“根据”，逻辑上通不通无所谓。他是那种御用“理论家”。其风格近似于“东田”“聊者”。当然后两位因文风极其恶劣，臭名远扬。

老乱刚刚命令老酒“削皮去”，在下就遵命专削他的牛皮。

头发乱了 · 发表于 2013-10-12 19:44:50

本帖最后由头发乱了于 2013-10-12 20:49 编辑

各位请挪步：
http://bbs.51.ca/viewthread.php? ... d=124846#pid2465637

http://bbs.51.ca/viewthread.php?tid=497011&page=8&fromuid=124846#pid2465655

头发乱了 · 发表于 2013-10-12 19:47:54

老乱的文章时常有一些“独特见解”，但是他的立论，逻辑混乱，不成为理论但是以自信的，高高在上的态度令一些人头脑不清楚的人追捧。我的感觉他是先有结论，这个结论必须是“领导”听了高兴，然后他独出心裁地想出一些“根据”，逻辑上通不通无所谓。他是那种御用“理论家”。其风格近似于“东田”“聊者”。当然后两位因文风极其恶劣，臭名远扬。

老乱刚刚命令老酒“削皮去”，在下就遵命专削他的牛皮。
酒中仙发表于 2013-10-12 20:33

懒得说，恬不知耻：

我对高端武器产品没有研究，但是指甲刀，削皮刀经常用，中国的产品花枝招展，奇形怪状，就是钢太次。用不了几次就玩完。
酒中仙发表于 2013-10-11 14:10

回复酒中仙

原来你的指甲皮肤已经硬到了钢都削不动的程度了，明白明白，确实如此。
头发乱了发表于 2013-10-11 14:23

共产党 · 发表于 2013-10-12 19:53:24

懒得说，恬不知耻：
头发乱了发表于 2013-10-12 20:47

我对阁下的评论，是给别的网友参考的，不是想说服一个狂妄御用“理论家”的。

头发乱了 · 发表于 2013-10-12 19:54:51

我对阁下的评论，是给别的网友参考的，不是想说服一个狂妄御用“理论家”的。
酒中仙发表于 2013-10-12 20:53

我也没指望你会收敛

10 past 6 · 发表于 2013-10-12 20:08:10

最近没看到紫黄的原创
一块发表于 2013-10-12 18:42

阿黄已经是过去时了，现在论坛猥琐男一号是扳大轮了，有道是：

不羡鸳鸯不羡仙，
不羡老五常痿爹，
诺贝尔奖是浮云，
国移大轮乃人杰。
克非大屎底已泄，
紫黄公公溜无烟。
欲问51谁猥琐，
看客遥指丛股间。

克虏伯大炮 · 发表于 2013-10-12 20:27:20

刚刚看到老乱的一个帖

跟你分享一个凸显平可夫权威的文章：《汉和》2010年3月《从中国四代机研制看F22对中国的威慑力》中写道“……中国无法也根本不可能在8-10年内，装备第四代战斗机，否则停办中文版《汉和》月刊……”。结果话落下不到一年J20首飞了。这就是你的权威对象，你知道自己的水平了吗？这才叫“笑死人了”。
头发乱了发表于 2013-10-12 19:43

“汉和》2010年3月《从中国四代机研制看F22对中国的威慑力》中写道“……中国无法也根本不可能在8-10年内，装备第四代战斗机，”

“结果话落下不到一年J20首飞了”

试飞＝装备？？？？？

不错，我才疏学浅，但也不至于把“试飞”和“装备”两件事划等号吧。

酒仙兄说——此公常有“独到”的见解。果然。总能发明一些自己独有的概念，然后居高临下地嘲笑我们一番，哈哈?

头发乱了 · 发表于 2013-10-12 20:29:10

呵呵，你可以看看2020年能否装备，不见棺材不落泪。

刚刚看到老乱的一个帖

“汉和》2010年3月《从中国四代机研制看F22对中国的威慑力》中写道“……中国无法也根本不可能在8-10年内，装备第四代战斗机，”

“结果话落下不到一年J20首飞了”

试飞＝装备？？？？？

不错，我才疏学浅，但也不至于把“试飞”和“装备”两件事划等号吧。

酒仙兄说——此公常有“独到”的见解。果然。总能发明一些自己独有的概念，然后居高临下地嘲笑我们一番，哈哈?
克虏伯大炮发表于 2013-10-12 21:27

进击的猪头 · 发表于 2013-10-12 20:34:47

据我所知，《汉和》是有广泛影响力和一定公信力的军事学术刊物。在我和“头发乱了”网友的交谈过程中，发现后者连防空导弹系统的作业方式都不了解。居然可以裁定《汉和》的权威度。

可否请“头发乱了”拿出你的有公信力和影响力的大作，让我们评价一下你的权威度？

是驴是马拉出来溜溜，不要光在网在图打嘴炮过瘾，呵呵。

当然，“头发乱了”网友总能发明一些只有他自己能够理解和运用的概念，也可能包括什么叫“权威”。again，你个人的意见似乎并影响《汉和》的声誉，大概只能让别人看到你的水准吧
克虏伯大炮发表于 2013-10-12 18:42

我以为只有天朝的阿共仔们才喜欢崇拜权威，凡事必以权威度分级来着？原来撸主也是啊？

克虏伯大炮 · 发表于 2013-10-12 20:37:04

没错没错，要嘲笑别人也要有点耐心。

呵呵，你可以看看2020年能否装备，不见棺材不落泪。
头发乱了发表于 2013-10-12 21:29

共产党 · 发表于 2013-10-12 20:46:53

本帖最后由酒中仙于 2013-10-12 21:49 编辑

老乱如此蔑视汉和防务评论，不知有无任何资本？除了在51网上自吹自擂以外，老乱不知是否有任何著作“时常被美国、英国、日本、中国的通讯社、报纸、研究机构采用。”让老酒这样只会削牛皮的白帽子开开眼界？

汉和防务评论

维基百科，自由的百科全书

《汉和防务评论》，一家加拿大的在线军事杂志，在加拿大多伦多正式注册的民营通讯社汉和信息中心(Kanwa Information Center)以英、日、中三种文字定期出版，该线杂志提供有关中国及东亚地区的军事、外交、国防相关的各种新闻通讯、原始图片和参考报告。该杂志时常被美国、英国、日本、中国的通讯社、报纸、研究机构采用。平可夫为该杂志的重要撰稿人。

头发乱了 · 发表于 2013-10-12 21:06:20

没错没错，要嘲笑别人也要有点耐心。
克虏伯大炮发表于 2013-10-12 21:37

不用等:
11年12月汉和报到中国航母上用的阻拦索研发遇到重大挫折，4个月后再度撰文称辽宁号“仍未安装阻拦索”，结果网友立刻爆出谍照四条阻拦索赫然在目。随后汉和改口称“疑似采用美国技术”。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7103e2af0100yxe0.html
http://mil.huanqiu.com/Observation/2012-03/2574778.html
http://news.qq.com/a/20120904/000722.htm

13年7月汉和声称中国“将要”装备俄罗斯S400防空导弹，然而事实是中国早在09年就已经装备了。
http://www.guancha.cn/military-affairs/2013_06_28_154291.shtml