请教：杀人偿命是道德底线吗？那强制堕胎算不算杀人？

克虏伯大炮

根据卫生部2010年统计年鉴显示，中国一年计划生育人工流产人数最高时达到了1437万人，时间为1983年。

2000年以来，计划生育人工流产手术多稳定在每年700万人左右，最高峰为2008年，人工流产人数为917万人。 这个数据包括了正规医院和计生服务站的所有自愿、强迫、强制的手术数量，但未包括私人诊所（常为性别选择堕胎和观念不开放地区的未婚堕胎所用）和每年至少150万例的药物流产。

有网友说：希特勒很邪恶、美国很邪恶，发动一场战争，动辄死几十万、几百万人。我说：有一场战争已经持续了30多年，你视而不见，那是针对中国妇女子宫的战争。如果要以人数论邪恶的话，比希特勒、和所谓的”美帝“邪恶10倍吧？

孟子曰：“杀人以梃与刃，有以异乎？”曰：“无以异也。”“以刃与政，有以异乎？
翻译成白话是——孟子对梁惠王说：“用刀子杀人，和用棍子杀人，有区别吗？”梁惠王说：“没有区别”。孟子又问：“用刀子杀人，和用‘政策’杀人，有区别吗？”

那些坚持“杀人者必须偿命”的道德原则，认为夏俊峰必须得死的人。我想请教一下，如果我承认你们的夏俊峰必须得偿命的结论。你们是否愿意承认，强制堕胎也是杀人、而有人要为此偿命？

进击的猪头

道德上强制堕胎确实是没人性，没啥好否认的，完全是吃错香蕉的结果。

不过要不要偿命那是另外一回事，原因很简单，偿不偿命那是刑法问题，就连古罗马那种民主制度的先驱国家，杀公民和杀奴隶的判决完全都是两回事，当时那些讲民主讲共和的罗马议院老爷们都没计较，更不用说天朝。而在天朝，没出生的婴儿不属于天朝公民，甚至连古罗马的奴隶都不如，完全不享受天朝王法和城管条例保护，最多是给婴儿的母亲带来非法伤害这点和天朝王法还有点沾边，不过除非激起滔天民愤，否则估计天朝法官老爷对此都是睁一只眼闭一只眼，毕竟都是含着土共小香蕉长大的，事实就这样。

满 江 红

虽然到了重新检讨计划生育政策的时候。支持之前执行的计划生育政策。政府职员，共产党员是这项政策最彻底的被执行者，没有什么好抱怨。你可以觉得算杀人，俺也有权利觉得不算杀人。不论这项政策是对是错，俺看不到任何私利的成分。
攻击计划生育的绝大部分根本不是针对这项政策而是这项政策的制定者，中共。

稀泥派 老刘

炮----现在是反堕胎成员。而且专对中国胎儿。。。对于人为干扰自然规律的事情确实是人类专利。人口爆炸地球难以承受。但人类的情感又有道德约束、两难啊。。。。现在中国肯定不止14亿人。89年人口普查我参加了，在我手里漏掉的超生不止2个。问谁家孩子谁也不承认。人类需要管理才能延续，要不上帝都没折

克虏伯大炮

中共制定杀人政策，堕胎杀人无数
——我看不出它被攻击有什么可委屈的。

虽然到了重新检讨计划生育政策的时候。支持之前执行的计划生育政策。政府职员，共产党员是这项政策最彻底的被执行者，没有什么好抱怨。你可以觉得算杀人，俺也有权利觉得不算杀人。不论这项政策是对是错，俺看不到任何私利的成分。
攻击计划生育的绝大部分根本不是针对这项政策而是这项政策的制定者，中共。
满 江 红 发表于 2013-10-5 17:28

克虏伯大炮

“没有为私的成分”？？
你的意思是可以为了理想杀人？为了理念杀人？？
法西斯主义、共产主义皆如此。

“你也有权利觉得不算杀人？”
你的标准我很清楚，你不是看杀人这件行为。你的判断标准是谁杀谁。

虽然到了重新检讨计划生育政策的时候。支持之前执行的计划生育政策。政府职员，共产党员是这项政策最彻底的被执行者，没有什么好抱怨。你可以觉得算杀人，俺也有权利觉得不算杀人。不论这项政策是对是错，俺看不到任何私利的成分。
攻击计划生育的绝大部分根本不是针对这项政策而是这项政策的制定者，中共。
满 江 红 发表于 2013-10-5 17:28

稀泥派 老刘

反共的对反共缘由是不挑不捡的。只要贴边反共内容一律发布，这也是不成大器的主要原因。土鳖反土共。土共扭大秧歌旁观者说扭的不好、放眼一看都是一个德行

克虏伯大炮

第一，我不是“现在是反堕胎成员”，而是一直都是
第二，“专对中国胎儿”？我是针对强制堕胎政策。

第三——如果你认为强制堕胎是抑制人口增长的唯一办法。我表示反对。应该我以前和你讨论过，可以brief回顾一下。

  1）女性的就业率和人口出生率是逆相关的关系。妇女受教育程度越高、就业越充分，人口出生率就低。原因很简单——女性要生育，就在职业上会有所捐失。现在美国白人女性的头胎生育年龄平均已经推迟到了35岁以后。欧洲早已是这个情况

2）对于生育率低的家庭，国家可给以减税等诸多鼓励性的诱导措施，除了杀杀杀，还有很多办法好不好。
            
3）把人口当成负担，观念本身也有问题。关键看你怎样利用人口资源。日本的人口密度远高于中国（平均水平）。人口可以是资源——现在人们都意识到这个问题，中国未富先老，适龄劳动人口不足。

总之，强制堕胎政策，不合情理、不合法、对国家也不利。如果你查一下人口学和经济学的论文，没有支持这种做法的。
从政治层面否认这种政策，我相信未来一定会发生。没有三七开、二八开。是全盘否认。

炮----现在是反堕胎成员。而且专对中国胎儿。。。对于人为干扰自然规律的事情确实是人类专利。人口爆炸地球难以承受。但人类的情感又有道德约束、两难啊。。。。现在中国肯定不止14亿人。89年人口普查我参加了，在我手里漏掉的超生不止2个。问谁家孩子谁也不承认。人类需要管理才能延续，要不上帝都没折
稀泥派 老刘 发表于 2013-10-5 17:34

满 江 红

对于计划生育政策是否达到了目的，学术上当然是有争论的，但如我所说，绝大部分人根本不是针对政策而是针对中共。批评者是什么样的人，大家看的一清二楚。
俺觉得这项政策对中国有利，俺支持它。你觉得没好处，你也可以反对。关于计划生育政策得失的讨论也已经不少了。扣什么共产主义法西斯主义的大帽子，你以为我就怕了么？你难道是个活在文革时代的古董。中国以前有针对资本主义的恐怖，北美以前有针对共产主义的恐怖。现在呢，美国共产党都有了，SB.

克虏伯大炮

你有没有人性，相信大家也都看得一清二楚

对于计划生育政策是否达到了目的，学术上当然是有争论的，但如我所说，绝大部分人根本不是针对政策而是针对中共。批评者是什么样的人，大家看的一清二楚。
满 江 红 发表于 2013-10-5 17:48

进击的猪头

反共的对反共缘由是不挑不捡的。只要贴边反共内容一律发布，这也是不成大器的主要原因。土鳖反土共。土共扭大秧歌旁观者说扭的不好、放眼一看都是一个德行
稀泥派 老刘 发表于 2013-10-5 17:40

确实啊，咱这版除了纸纱窗和那些偶尔来发中介广告的，就基本没啥正经好料了，这是全人类的悲哀地球的损失啊

克虏伯大炮

杀人的事发生了，有人需要为此负责。死的不是一两个，几十个，几百个，几千个。而是以千万计。
你不同意？

对于计划生育政策是否达到了目的，学术上当然是有争论的，但如我所说，绝大部分人根本不是针对政策而是针对中共。批评者是什么样的人，大家看的一清二楚。
满 江 红 发表于 2013-10-5 17:48

克虏伯大炮

老刘，现在看你这话，too weak啦！
图样，图森破啊！:laugh:

反共的对反共缘由是不挑不捡的。只要贴边反共内容一律发布，这也是不成大器的主要原因。土鳖反土共。土共扭大秧歌旁观者说扭的不好、放眼一看都是一个德行
稀泥派 老刘 发表于 2013-10-5 17:40

满 江 红

杀人的事发生了，有人需要为此负责。死的不是一两个，几十个，几百个，几千个。而是以千万计。
你不同意？
克虏伯大炮 发表于 2013-10-5 17:51

    杀人？俺根本不认为这是杀人。负责？美国杀了几千万印第安人，它怎么负责的？

克虏伯大炮

杀人？俺根本不认为这是杀人。负责？美国杀了几千万印第安人，它怎么负责的？
满 江 红 发表于 2013-10-5 17:58

我靠，认为杀死胎人不算杀人的，还真不多。你要宣布你没人性也没必要那么大声吧？

美国杀了几千万印第安人，你是怎么算出来的？美国人口总数才多少？美国第一次世界大战之前人口总数才7000万。就杀了几千万印第安人？