一个我不能理解的爱国之谜

克虏伯大炮

在和网友的交谈中，由于观点不合，我时常被骂“智商低下”。我扪心自省，我确实感到自己的愚钝，特别对部分爱国主义的宏大叙事不明究里。我的判断还停留在小学低年级的小盆友的水准上。

比如：假如我们问一位小盆友——是盯着别人的优点更容易进步、还是盯着别人的缺点更有利于自己的进步？ 小盆友们会回答——当然是多看别人的优点

再问：是夸耀自己的优点更有利于自己进步，还是坦承自己的缺点更有利于进步？小盆友们会回答——当然是承认自己的缺点。

在某些网友的爱国主义宏大叙事中，和中国有木有关系的，都要搬出美国的一堆烂账——歧视黑人、不公平对待印第安人，等等。至于谈到“新中国”的成就，则是高、大、全，伟、光、正。连有无数在世证人可以证明的大饥荒都要否认。眼睛里全是美国的缺点，嘴里全是“祖国”的成就，请问如此“爱国”，是想帮助中国、还是害中国？

另外，爱国主义宏大叙事的内在逻辑也超出了我的理解。比如：文革、大饥荒等等历史事件，由于共产党“自己纠正了错误”，所以是瑕不掩瑜，哪个国家和政党历史上没点错误？“祖国”继续伟光正。而歧视黑人、驱赶印第安人、歧视华人劳工，也是美国“自己纠正了错误”，更进一步人家还做出了深刻的反省和道歉，却成了美国永远无法抹去的污点。
一谈到中美对比，就被拿出来说事。最奇怪的是，当人们批评的是中国正在发生的事的时候，“爱国”者们却要把美国历史上发生的、而且是已经被纠正的事拿出来对比。

以上几点是我有限智商所无法理解的谜题，还望爱国青年们点拨。致谢！

遥望王师又一年

我认为不能歧视无辜的同胞，中华儿女之间应该做好人或坏人之区分或划分，而不该以所谓的智商高低做区分或划分。
说实话依据网上表现说一个人智商高低不客观准确、还可能别有用心，在一定程度上是指了解真实情况的多少或程度、上当受骗的多少或程度，网上骗子挺多、欺诈言行比较多，那些不以为耻还以为荣的网络骗子更可能侮辱受害人、被欺骗对象的智商低，其实主要是他们自己道德败坏与品质恶劣。

历史真相如何与人的智商高低或想象力如何有啥关系呢？无关！

罪恶滔天和穷凶极恶的亡命徒及其帮凶和走狗死赖活赖不承认大量历史真相，扯什么很聪明或很有想象力则主要是掩盖真相，其实就是掩盖滔天罪行。

所谓的唐山大地震是地下核爆炸、毛泽东1976年100%的没死，这与任何人的智商或想象力没有任何关系！
整整37年了还他奶奶的死赖活赖不认账呢，反而诬陷说真话的人有精神病，太邪恶、太恶劣、太颠倒黑白与人妖颠倒了！

进击的猪头

比如：假如我们问一位小盆友——是盯着别人的优点更容易进步、还是盯着别人的缺点更有利于自己的进步？ 小盆友们会回答——当然是多看别人的优点

再问：是夸耀自己的优点更有利于自己进步，还是坦承自己的缺点更有利于进步？小盆友们会回答——当然是承认自己的缺点。


克虏伯大炮 发表于 2013-10-3 18:25

这种心理学问题科学家早就玩烂了，原理和给猴子吃香蕉或者电击的实验差不多，不外乎就是靠奖励和惩罚来改变观念。

1. "小盆友们会回答——当然是多看别人的优点"----每次只要小盆友回答这个答案，今天就不给他饭吃，如果回答另一个答案，想吃多少好吃都行，连续问十几次后，你猜小盆友会回答什么？
2. “小盆友们会回答——当然是承认自己的缺点。”---同样的手段，你猜最后小盆友会回答什么？

汝等带路党和五毛党归根结底也不过都是这种吃香蕉的行为学的实践产物，不同的是五毛党含土共的小香蕉，汝等则是舔美帝的大香蕉而已~

克虏伯大炮

你的说词好高深，偶没看懂?:laugh:

这种心理学问题科学家早就玩烂了，原理和给猴子吃香蕉或者电击的实验差不多，不外乎就是靠奖励和惩罚来改变观念。

1. "小盆友们会回答——当然是多看别人的优点"----每次只要小盆友回答这个答案，今天就不给他饭吃，如果回答另一个答案，想吃多少好吃都行，连续问十几次后，你猜小盆友会回答什么？
2. “小盆友们会回答——当然是承认自己的缺点。”---同样的手段，你猜最后小盆友会回答什么？

汝等带路党和五毛党归根结底也不过都是这种吃香蕉的行为学的实践产物，不同的是五毛党含土共的小香蕉，汝等则是舔美帝的大香蕉而已~
猪头7 发表于 2013-10-3 19:13