|
我有一点想不明白的是:当初建三峡的原因是什么-----抗洪.没错吧.但现在,并没有洪灾之类的,为什么要蓄水呢???本身自然就是一个自动运行自然平衡的过程.长江那么大,将大部份的水挡在上游,这个并不是对自然的小小改变呀.做个假设,原先没有建三峡之前,有些地区的降雨分布不均匀,导致洪灾.那个可能是由于本身中国大陆水源自然分配不均匀,返回空中不平衡原因导致局部地区不平衡降雨,这个可能以当今世界的科学技术衡量,人类根本难以解决的问题,也就是说在某一区域版块,比如:中国大陆.如何引流地面或者说分配地面的水源,让水蒸汽增发到上空后,平衡的降落到中国大陆地区.这个以现今世界的科学力量我觉得还做不到.得考虑整个区域版块的气温,空气走向,气流如何循环等等等等.但现在可以看得到的很简单的问题是,不管是什么原因导致的,反正下游缺水是50年来最严重的,在建三峡之前没有这个问题,那么理论上讲三峡水坝就不应当蓄水,以返回到最初的状态.那么下游可能就不会遇到干旱了.当然,我在想,如果返回到当初状态,那么那些降雨是否是变回到当初状态呢?也就是说,很多南方地区的降雨量又增多导致洪灾之类的,这个是一个科学难题.我觉得,中国人材那么多,什么事都能搞得定.得有人去研究蓄水水位与地区降雨间的关系.这个关系可能并不是用一两句话可以解决,得从中国大陆版块面积状况等,长江面积状况等,上游蓄水量,下游水量,空气循环状况,吸收至空中的容量,如何降雨返回到地面等,降雨返回到地面的量等等等科学的数据,进而来决定蓄水好还是不蓄水好,蓄水多少是最有利的.OK,很简单的一个道理,为什么要蓄水175米????蓄了175米后,不管什么原因,下游已经是干旱连连的,那么就放水了????放平水后,又恢复到原先状况?????南方洪灾不断????我觉得,在没有科学数据得出结论之前,蓄水的高度多少是一个非常大的难题.因为还是一句话:放与积的水量太多了.如果将自己的思维或人放在天上看的话就知道了,一块土地(中国大陆),土地上有些水沲(江,湖等),风在不停地转,转到那些东西上,草,树木等不停的摇,一些水被带走,卷到上空上,遇到热气流,就往下飘,不知飘到谁家的门口.飘得好的话就是年年雨顺风调,飘得不好的话就是门前洪水大流.所以,我个人觉得,三峡水量如果控制的好的话,可能会非常有利于上下游的地区,甚至会改变降雨的状况;如果控制不好的话,那么情况会完全相反.在我的意识里看来,整个中国长江是一个翘翘板,三峡水库是那个翘翘板的支点,上游与下游则是翘翘板的两端,如何保证翘翘板两边能够平衡,我觉得很难.如果由简单的下游干旱就放水,洪灾就蓄水,那都是做些后面的事.得先找出平衡点再去做,我的认为是那样的 |
狗仔卡
发表于 2011-5-29 14:59:58
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
