关于北山同志就"狗年十愿"发飙的简单总结报告---原创

小心为上

公元2006年2月8日上午11时许, 我党在51的忠实代表--北山同志---操起了黑光闪闪的键盘, 以一个被置顶的抄袭贴子为借口, 把满腔的仇恨化做愤怒的文字, 一古脑向51论坛的版主们倾泻了出去(并重复N遍)

俺作为党外捣乱人士, 简单发表一下看法, 欢迎各位拍砖:

1. SUNNY2008的帖子是转来的, 并未注明作者和出处, 也未说明是转载, 这是她的不对, 但人人都有点虚荣心, 又是论坛的新人, 说来根本算不上什么事!

2. 北山口口声声说SUNNY的帖子是抄新华网的, 可SUNNY是1月27日晚9点发的帖子, 新华网是1月29日零点发的文章, 这时差未免太大了一些 , 所以即使SUNNY是抄袭也不是抄新华网的, 根本就不存在什么"51对不起新华网"的地方, 反倒是新华网对不起51还差不多.

3. 发帖注明出处是每位成员的责任, 版主也是业余的, 并没有查询确认出处的义务. 将此贴置顶也是因为其内容不错, 又正值狗年春节, 大家也就图个高兴. 反观北山同志借此胡搅蛮缠, 想要出一出以前被警告的怨气, 真是给我党大大地丢脸!

冻死苍蝇未足奇

最初由[边走边吃]发布
回复：关于北山同志就"狗年十愿"发飙的简单总结报告---原创

SUNNY2008MM第一篇帖子的稿源来自“红网” http://hlj.rednet.com.cn/Articles/2006/01/805026.HTM ，发表于2006-1-28 0:20 （多伦多时间27日11:20），之后国内各大网站媒体争相转载。北山兄来自“新华网”的说法不确切。

北山兄在"狗年十愿"上与版主较劲，于情于理有褒有贬：

1。于情上，北山兄做法有所不妥。SUNNY2008MM是51网上人缘很好的网友，大过年了，转一篇国内热贴，不算过分。弄版主顺应民意置顶，不算失职。即使在国内严肃的党报政刊上，过年过节也会有一些人性化的问候和祝愿。

2。于理上，北山兄有他的道理。如果北山对版主有不同意见，在这里提出来，是一种合理反映民意的做法，说的大点可称为“民主启蒙教育”的尝试。北山兄要求版主严厉版纪版规，也不算错，推而广之，可视为“法治主义治国”的基本意识。

“民主”和“法治”正是建设民主体制最核心的两个要素。这两个“核心要素”被“左派”人士北山兄掌握，应该是值得称道的好事。但51网上所谓的“右派”人士却极尽讥笑打压之能事，绝不允许出现不同声音，这不能不说是对这些自诩为“民主人士”的极大讽刺！如果按照这些人的逻辑，去年广东三角镇的抗议是不是也是胡搅蛮缠、撒野耍泼？

反观51网上所谓的“民主人士”，也有不少对版主有意见的。但一旦遇到版主训斥，一个个丢盔卸甲，落荒而逃。如果中国让这些心胸狭小，胆小怕事的所谓“民主人士”领导，怎么可能有希望？

既然自称“民主人士”，就要作出民主的样子来。至少应该比一般人更大度一些，更听得进不同的声音，但51网上看到的恰恰相反！难道这“民主人士”也有假冒伪劣产品？   :confused:
这种心胸的人，如果也算民主人士的话，岂不是给民主人士抹黑？

雪中茉莉

最初由[边走边吃]发布



俺说得是那些天天喊民主口号，行非民主之事的“伪民主”人士啊！

请茉莉（DD or MM ?）不要对号入座呀！呵呵～～～

多谢吃兄,俺知道啦.......

雪中茉莉

最初由[边走边吃]发布
回复：回复：斑竹不敢说话，捧臭脚的哈巴狗急了




这茉莉（DD or MM ?）的态度不错，值得表扬。俺希望山山兄能和你言归于好。

俺愿意呀,俺是一直磕头来着,求他老人家别再生俺地气啦,都是茉莉惹的祸..... :188:  :39:

Liberation

最初由[孙参]发布
回复：关于北山同志就"狗年十愿"发飙的简单总结报告---原创


原来是楼主的贴子把山山给气走的吧？
希望是这样，我就不要自责了。 封闭了!

冻死苍蝇未足奇

最初由[边走边吃]发布
回复：关于北山同志就"狗年十愿"发飙的简单总结报告---原创

SUNNY2008MM第一篇帖子的稿源来自“红网” http://hlj.rednet.com.cn/Articles/2006/01/805026.HTM ，发表于2006-1-28 0:20 （多伦多时间27日11:20），之后国内各大网站媒体争相转载。北山兄来自“新华网”的说法不确切。

北山兄在"狗年十愿"上与版主较劲，于情于理有褒有贬：

1。于情上，北山兄做法有所不妥。SUNNY2008MM是51网上人缘很好的网友，大过年了，转一篇国内热贴，不算过分。弄版主顺应民意置顶，不算失职。即使在国内严肃的党报政刊上，过年过节也会有一些人性化的问候和祝愿。

2。于理上，北山兄有他的道理。如果北山对版主有不同意见，在这里提出来，是一种合理反映民意的做法，说的大点可称为“民主启蒙教育”的尝试。北山兄要求版主严厉版纪版规，也不算错，推而广之，可视为“法治主义治国”的基本意识。

“民主”和“法治”正是建设民主体制最核心的两个要素。这两个“核心要素”被“左派”人士北山兄掌握，应该是值得称道的好事。但51网上所谓的“右派”人士却极尽讥笑打压之能事，绝不允许出现不同声音，这不能不说是对这些自诩为“民主人士”的极大讽刺！如果按照这些人的逻辑，去年广东三角镇的抗议是不是也是胡搅蛮缠、撒野耍泼？

反观51网上所谓的“民主人士”，也有不少对版主有意见的。但一旦遇到版主训斥，一个个丢盔卸甲，落荒而逃。如果中国让这些心胸狭小，胆小怕事的所谓“民主人士”领导，怎么可能有希望？

既然自称“民主人士”，就要作出民主的样子来。至少应该比一般人更大度一些，更听得进不同的声音，但51网上看到的恰恰相反！难道这“民主人士”也有假冒伪劣产品？ :confused:

参m

最初由[小心为上]发布
关于北山同志就"狗年十愿"发飙的简单总结报告---原创

公元2006年2月8日上午11时许, 我党在51的忠实代表--北山同志---操起了黑光闪闪的键盘, 以一个被置顶的抄袭贴子为借口, 把满腔的仇恨化做愤怒的文字, 一古脑向51论坛的版主们倾泻了出去(并重复N遍)

俺作为党外捣乱人士, 简单发表一下看法, 欢迎各位拍砖:

1. SUNNY2008的帖子是转来的, 并未注明作者和出处, 也未说明是转载, 这是她的不对, 但人人都有点虚荣心, 又是论坛的新人, 说来根本算不上什么事!

2. 北山口口声声说SUNNY的帖子是抄新华网的, 可SUNNY是1月27日晚9点发的帖子, 新华网是1月29日零点发的文章, 这时差未免太大了一些 , 所以即使SUNNY是抄袭也不是抄新华网的, 根本就不存在什么"51对不起新华网"的地方, 反倒是新华网对不起51还差不多.

3. 发帖注明出处是每位成员的责任, 版主也是业余的, 并没有查询确认出处的义务. 将此贴置顶也是因为其内容不错, 又正值狗年春节, 大家也就图个高兴. 反观北山同志借此胡搅蛮缠, 想要出一出以前被警告的怨气, 真是给我党大大地丢脸!
原来是楼主的贴子把山山给气走的吧？
希望是这样，我就不要自责了。

边走边吃

最初由[雪中茉莉]发布
吃兄的前半段倒合情理,后边段不知说地是什么民主人士呀?让俺们也长长见识..... ;)


俺说得是那些天天喊民主口号，行非民主之事的“伪民主”人士啊！

请茉莉（DD or MM ?）不要对号入座呀！呵呵～～～

参m

有些贴子水平不错，一起顶了。

边走边吃

最初由[雪中茉莉]发布
回复：斑竹不敢说话，捧臭脚的哈巴狗急了



山仁兄呀,您老是不是上次跟俺吵架以后,火没出来呀,好好地拿这样地贴说事,好象不太有道理,您老要是因为WT112,可以跟版主商量下子,俺看人家能给您老这面子.要是因为跟俺吵架没出火儿,那您老在这里是前辈啦,晚辈给您赔个不是还不行吗?您老大人有大量,您还是咱51地李照星呀,那一定是很懂得外交词令地啦,您老有话不能商量一下?

SUNNY姐是新来地,又是女士,而且思想是起码中间偏左地,您老咋地也得照应一下才是呀.拜托啦! :188:

俺们都跟您老承认错误了,您老地气也该消了吧 :rolleyes:


这茉莉（DD or MM ?）的态度不错，值得表扬。俺希望山山兄能和你言归于好。

雪中茉莉

吃兄的前半段倒合情理,后边段不知说地是什么民主人士呀?让俺们也长长见识..... ;)

边走边吃

最初由[小心为上]发布
关于北山同志就"狗年十愿"发飙的简单总结报告---原创

公元2006年2月8日上午11时许, 我党在51的忠实代表--北山同志---操起了黑光闪闪的键盘, 以一个被置顶的抄袭贴子为借口, 把满腔的仇恨化做愤怒的文字, 一古脑向51论坛的版主们倾泻了出去(并重复N遍)

俺作为党外捣乱人士, 简单发表一下看法, 欢迎各位拍砖:

1. SUNNY2008的帖子是转来的, 并未注明作者和出处, 也未说明是转载, 这是她的不对, 但人人都有点虚荣心, 又是论坛的新人, 说来根本算不上什么事!

2. 北山口口声声说SUNNY的帖子是抄新华网的, 可SUNNY是1月27日晚9点发的帖子, 新华网是1月29日零点发的文章, 这时差未免太大了一些 , 所以即使SUNNY是抄袭也不是抄新华网的, 根本就不存在什么"51对不起新华网"的地方, 反倒是新华网对不起51还差不多.

3. 发帖注明出处是每位成员的责任, 版主也是业余的, 并没有查询确认出处的义务. 将此贴置顶也是因为其内容不错, 又正值狗年春节, 大家也就图个高兴. 反观北山同志借此胡搅蛮缠, 想要出一出以前被警告的怨气, 真是给我党大大地丢脸!


SUNNY2008MM第一篇帖子的稿源来自“红网” http://hlj.rednet.com.cn/Articles/2006/01/805026.HTM ，发表于2006-1-28 0:20 （多伦多时间27日11:20），之后国内各大网站媒体争相转载。北山兄来自“新华网”的说法不确切。

北山兄在"狗年十愿"上与版主较劲，于情于理有褒有贬：

1。于情上，北山兄做法有所不妥。SUNNY2008MM是51网上人缘很好的网友，大过年了，转一篇国内热贴，不算过分。弄版主顺应民意置顶，不算失职。即使在国内严肃的党报政刊上，过年过节也会有一些人性化的问候和祝愿。

2。于理上，北山兄有他的道理。如果北山对版主有不同意见，在这里提出来，是一种合理反映民意的做法，说的大点可称为“民主启蒙教育”的尝试。北山兄要求版主严厉版纪版规，也不算错，推而广之，可视为“法治主义治国”的基本意识。

“民主”和“法治”正是建设民主体制最核心的两个要素。这两个“核心要素”被“左派”人士北山兄掌握，应该是值得称道的好事。但51网上所谓的“右派”人士却极尽讥笑打压之能事，绝不允许出现不同声音，这不能不说是对这些自诩为“民主人士”的极大讽刺！如果按照这些人的逻辑，去年广东三角镇的抗议是不是也是胡搅蛮缠、撒野耍泼？

反观51网上所谓的“民主人士”，也有不少对版主有意见的。但一旦遇到版主训斥，一个个丢盔卸甲，落荒而逃。如果中国让这些心胸狭小，胆小怕事的所谓“民主人士”领导，怎么可能有希望？

既然自称“民主人士”，就要作出民主的样子来。至少应该比一般人更大度一些，更听得进不同的声音，但51网上看到的恰恰相反！难道这“民主人士”也有假冒伪劣产品？ :confused:

雪中茉莉

最初由[北山]发布
斑竹不敢说话，捧臭脚的哈巴狗急了

抄袭就是抄袭，错了就是错了。

作为斑竹，既然搞了个什么规定，如果自己错了，就必须改正、认错。



山仁兄呀,您老是不是上次跟俺吵架以后,火没出来呀,好好地拿这样地贴说事,好象不太有道理,您老要是因为WT112,可以跟版主商量下子,俺看人家能给您老这面子.要是因为跟俺吵架没出火儿,那您老在这里是前辈啦,晚辈给您赔个不是还不行吗?您老大人有大量,您还是咱51地李照星呀,那一定是很懂得外交词令地啦,您老有话不能商量一下?

SUNNY姐是新来地,又是女士,而且思想是起码中间偏左地,您老咋地也得照应一下才是呀.拜托啦! :188:

俺们都跟您老承认错误了,您老地气也该消了吧 :rolleyes:

camera

最初由[北山]发布
斑竹不敢说话，捧臭脚的哈巴狗急了

抄袭就是抄袭，错了就是错了。

作为斑竹，既然搞了个什么规定，如果自己错了，就必须改正、认错。



很动听，谈天说地里面有我的帖子等你回复

sunny2008

nobody is worry.