税务专家：深度解读自由党的减税政策

ccccccccccc

LuckywithUs

"什么自由党和保守党的减税政策的区别都是小事，大不了一年几百元而已，多几百元我也发不了财，少几百元我也成不了穷人。但国家的经济搞差了，大家都会吃亏。" --- Support!!!

民主党 搞 经济 better ???

黄政

现在这时候，还把票投给新民主党，等于是变相帮助保守党。

Freedom&amp

举一个例子，一个刚参加工作的MBA，当年应征税收入$50,000，他可以使用的抵税额度包括个人基本抵税额 $8,646，所缴交的失业保险金及退休金税额$2,621，如果配偶没有收入还可以有配偶额度$7,344，加上累积的学费与教育税额，完全可能会有$50,000的抵税额度。按减税前的16%税率，可以换算为$8,000 的抵税金额。但税率调降为15%后，抵税金额只剩$7,500，降低了$500。由于在减税计划下，应交税额的降低最多不超过$356，相抵之下，这个MBA实际上反而必需多交$144的税。


脑袋发昏，没有明白？抵税额度从8000降到7500，那么损失应该是：500*16% or 15%，即80CND OR 75CND，为什么是500呢？请清楚的人给解释一下。

gwangnew

最初由[trunky]发布


UP. 要让钟摆理论发挥作用. 腐败的政府应该下台.

轮流腐败。还是民主政治好呀。利益均沾。

trunky

最初由[小心为上]发布
俺已经选了保守党, 西西!

UP. 要让钟摆理论发挥作用. 腐败的政府应该下台.

小心为上

俺已经选了保守党, 西西!

gwangnew

俺是来看戏的

最初由[满意得直哼哼]发布
我觉得最重要的评估点还是国家的经济发展

什么自由党和保守党的减税政策的区别都是小事，大不了一年几百元而已，多几百元我也发不了财，少几百元我也成不了穷人。但国家的经济搞差了，大家都会吃亏。比如丢了工作，那损失才是真大。自由党这些年的经济成就还是不错的，若保守党上来不知情况会怎么变，我要等自由党把经济搞差了的时候才再选别人。
记得以前中国乒乓球队的一位名教练对他的队员说过，如果你这一招对对手有效，对手吃你的这一招，你就要一直用，直到对手不吃了才换招，不要中途自己觉得该换了就换。我觉得这个道理也适用于加国的政治。
中国就是一个现成的反面例子。以前国民党统治是有一些缺点，但大方向还是好的，可民众们不满意，非要认为该换了，结果换了个毛泽东上来，除了靠专政独裁维持统治，屁都不懂，把中国的经济搞得一团糟，什么都要计划供应，饭都吃不饱，还斗得人死去活来，而同时期台湾的经济却在起飞，这就是随便乱换人的教训。
有点道理。股票涨的时候别出手，等跌了再卖也不迟。不过，要是俺手里攥的全是美钞，那就一定得找个能把经济搞垮的主来执政。到那会儿俺才能舒服得直哼哼！

满意得直哼哼

什么自由党和保守党的减税政策的区别都是小事，大不了一年几百元而已，多几百元我也发不了财，少几百元我也成不了穷人。但国家的经济搞差了，大家都会吃亏。比如丢了工作，那损失才是真大。自由党这些年的经济成就还是不错的，若保守党上来不知情况会怎么变，我要等自由党把经济搞差了的时候才再选别人。
记得以前中国乒乓球队的一位名教练对他的队员说过，如果你这一招对对手有效，对手吃你的这一招，你就要一直用，直到对手不吃了才换招，不要中途自己觉得该换了就换。我觉得这个道理也适用于加国的政治。
中国就是一个现成的反面例子。以前国民党统治是有一些缺点，但大方向还是好的，可民众们不满意，非要认为该换了，结果换了个毛泽东上来，除了靠专政独裁维持统治，屁都不懂，把中国的经济搞得一团糟，什么都要计划供应，饭都吃不饱，还斗得人死去活来，而同时期台湾的经济却在起飞，这就是随便乱换人的教训。

哇咧

本来就没什么收入还被七扣八扣，
还不如打现金工

MCPD

钱，人头税，枪，加美/加中关系。。。

我的区域内，以往的选举结果都是自由党候选人以绝对的多票大胜对手。无疑的，他是个好国会议员而深受选民们的支持和爱戴。好党治国安天下，好国会议员服务选民！

但今年，我会投新民主党一票。

我清楚的知道，我的这一票，既无助新民主党候选人当选国会议员，也无助新民主党成为执政党。但我要用我的这一票，告诉我的下一代，党大，国比党大，但我们华裔的声音要更大。我要用我的这一票，发出一个微弱的声音：朋友，如果您的区域候选人是邹至蕙，请投她这一票! 您这一票，将告诉您的下一代：邹至蕙国会议员，是您给选出来的！您也当然地期待着您的下一代操着您爷爷的方言，在渥太华国会大厦发表治国宏论！

支持邹至蕙，因为她是有良心和正义感的华人！
支持邹至蕙，因为她是加国华裔新老移民可信赖的朋友！
支持邹至蕙，因为她会发出加国华裔共同的声音！