[转帖]也谈中国与加拿大的对比--移民前后

斯芬克斯

移民三年了，而实际登陆的时间只有五个月。所以对移民后的生活，我并没有太多的发言权，幸好LP早这里生活了三年多，很多经历，虽未身受，却也感触颇深。看了这里很多帖子讨论移民前后对中国与加拿大看法的比较，不禁手痒、喉咙痒，随便胡诌几句，您怎么看待，同意与否，都没问题。本人是一个做市场后来做业务做生意的，见识本就不是很高明，欢迎指正。

首先从中国说起：俺们伟大的祖国经历了八十年代改革开放经济迅速发展（基数低所以发展快），到九十年代宏观调控（就是朱行长大刀阔斧冷却过热的经济），然后到了新世纪经济软着陆成功（所有专家都上奏朝廷不能在控制经济发展了，否则后遗症就很严重了），然后经济再次发展。这期间几起几落，算是把中国这条大破船引导正确的航道上了，在这一点上，我认为中国政府做得不错。

说到中国政府，所有人都会谈到中国的腐败和官僚现象，这倒是没有什么可忌讳的。我的看法是：谈到中国政府腐败的人不妨多读一读明史和清史，然后总结一下，是什么导致了那两个朝代的吏治腐败？我的看法是：是士大夫体制导致的群体腐败文化。钱宾四先生曾经说过：中国历史上真正可定义的封建制度其实很短，而漫长的中国历史，自隋唐以后就开始进入一个特殊的时期，如果一定要定义的话，不妨叫做士大夫体制阶段。当年万历想立一个妃子尚且不成而导致了十五年的帝制空白，可想而知士大夫阶层有多么强大。所以也就可以明白当康熙晚年面对吏治腐败所表现的无能为力和失望。

所以，中国的腐败现象是有其历史和文化的，不是某一个人、某一届政府所能改变的。也许有人说：可以改变体制，这话说起来就长了，我只想简单的说：历史发展有其必然有其偶然，中国从经济和文化甚至从其民族性上来说不太适合资本主义体制。具体原因以后如果有时间有精力再详细说明。

仅仅因为存在的腐败现象就否认中国的发展是不客观的。

对与我们这样的老百姓来说，致富之路同样经历了这样几个阶段：just do it 的胆量型成功阶段，那时候敢于去做就能成功。抓住机会迅速发展阶段，那时候只要敢于抓住机会，无论是官商合作还是企业与个人之间合作，只要赶上就能发财。宏观调控，一大堆小企业不行了，而那些太子衙内却大兴其道，只许州官的儿子放火，不许百姓点灯。再后来，那些有胆有识有本事的人出来了，他们不一定有很深的背景，但是照样成功了。比如刘永好、陈天桥、刘基仁、任正非、柳传志。

客观地说，在中国赚钱还是一件不太难的事。很多中国人移民到加拿大，包括我自己，都是在国内不太成功的，本事嘛，若说很大，恐怕各位自己也不太信吧。所以没能赶上或者没能抓住成功的机会，没办法，到加拿大碰碰运气。


再谈加拿大：加拿大本身就不是一个以经济见长的国家，充其量算是一个制造业国家，而且主要依赖于美国。这就决定了这个国家就很难存在迅速致富的机会，其实政府也并不希望有太多的富翁存在，所以它并不像美国那样鼓励人们创造传奇。

其次，无论大家承认与否，对华人的偏见还是客观存在的。这也不完全怪人家，你们一群移民，对这里的文化、语言、历史都不太了解就想在这里进入主流社会，那不是瞎掰吗。所以那些在各公司工作的所谓找到专业工作的移民们大部分还都停留在公司的底层，一部分做到低级管理人员，几个人做到高层，一个人做到总督。然后大部分人艰难的维持着所谓的主流生活水平：买房子、买车。

so what?

更不用说还有很多打累脖的人们，其中甘苦，一言难尽。

当然，很多人适应了之后，很满足。

我只说一句：如果把在这里付出的艰辛放到当年没出国的时候或者用在现阶段的国内，我敢保证所有人都会比现在过的好。

至于移民是不是一个正确的选择？我的看法是：人这一辈子什么都是经历，经历就是人生的财富，正确不正确，只要不去欺骗自心，就是正确的。佛家说：找到本心即是成佛。

今宵酒醒，晓风、残月。