她脱了，我有点忍不住了

好兴致

她脱了，我有点忍不住了



英国脱了，“莫谈国事”又要恬不知耻的谈谈国事了。很多人从文化，经济，安全等角度表达了对脱欧的看法，我换个角度，从民主制度本身谈谈自己的观点。

卡梅伦是什么？

6月24日早上一起来，打开BBC，得知英国通过全民公投决定退出欧盟，我不知道多少人和我有一样的反应，那就是“震惊”。

不论公投之前，脱欧派如何造势，或者民调显示脱欧派领先N个百分点这样的新闻都无法动摇我认为：这次公投只不过是卡梅伦领导的英国政府上演的一出“会哭的孩子有奶吃”的闹剧。

我得出这个结论的原因，我在之前讨论台湾民主的帖子中曾多次提到：一个执政党或执政政府可以给选民选择的权利时，这个执政党或执政政府是可以控制选票的走向的。

两个例子：

1. 苏格兰公投：卡梅伦政府的立场很清楚，不希望苏格兰独立出去，但仍然要开放一次公投，原因在于卡梅伦政府对苏格兰继续留在英国是有把握的。

2. 克里米亚公投：俄罗斯的立场很清楚，希望克里米亚独立加入俄联邦，所以快刀斩乱麻似的推动一次公投。原因在于普京政府对克里米亚脱离乌克兰，投入俄罗斯的怀抱是有把握的。

如果有那么一天，台湾人民民心所向，一心想要统一，我想大陆政府会全力支持台湾岛内举行一次全民公投来决定是否放弃中华民国。而现在之所以不论是大陆政府和台湾政府都没有勇气举行类似的公投就是因为对公投的结果没有把握。或者说公投的结果并不是授予你公投权利的政府所希望的。

这次的脱欧公投，就连最坚定的脱欧派都无法否认，卡梅伦领导的政府-----玩脱了。所有人都知道卡梅伦想要的是什么，如果卡梅伦知道公投的结果是脱欧，和自己的初衷相违背，但仍然推动这次公投，那他可以被定性为：傻逼。
如果卡梅伦不确定公投的结果是什么，拿英国和自己的未来做赌注，那他可以被定性为：二逼。

如果卡梅伦知道公投的结果是留欧，并且自己的观点也是留欧，那他推动这次公投的行为可以定性为：牛逼。

如果傻逼，二逼，牛逼的光环同时放在你面前，你会选择哪一个？

卡梅伦用实际行动告诉我们，他想成为牛逼，但行为很二逼，最后成了傻逼。我想卡梅伦在得知结果的那一刻应该是懵逼。

如果民主种病，英国和台湾到底谁是晚期？

认识我的人应该知道，我对政治很感兴趣，尤其是对台湾政治。我一直认为台湾民主的乱象是因为民主的成熟度不够造成的。我以前一直推崇英国的以“温和政治”为原则的民主。我本以为英国为首的西欧的民主制度才是民主发展的终极形态，而台湾似的民主是不成熟的民主。我自己一直标榜自己独立，客观，可这次公投真是让我有了重新的认识。虽然我一直认为以美国为首的西方国家一直强力推销的民主制度是个骗局，但我仍然认为民主本身是好的。我想我也是被民主大法洗了脑，我在6月23日之前天真的认为民主是国家发展的终极形态，民主确实是好东西，只是打开方式不对。我发现我完全错了，我现在认为民主是种病。

我想如果民主是种病，那台湾是和英国谁是晚期？6月23日之前我想90年代才有了民选政府的台湾民主的成熟度远不及英国，可我发现似乎台湾已经走在前头了。政客为了选票不择手段，选民内部的撕裂等等民主晚期的症状似乎离英国也不远了。我不得不说，台湾的民主从某种意义上来说，已经成熟到几近腐烂的程度了。这一点我必须为台湾人民点个赞。

国家走向由谁来决定？

全民公投的意义在于国家的走向由全体国民来做决定，乍看上去简直就是民主最美好的一面，你一票我一票，以国家的前途为己任。可公投是付良药，要国会做什么？要地区的选举做什么？国会议员，立法委员，参议员这些人选出来是做什么的？上议院，下议院，立法院，行政院，参议院，众议院这些机构成立的意义是什么？

我一直认为政治，治理国家应该是精英的行为或者说权贵阶级。从主观能力的角度来说，精英之所以能称之为精英已经证明了其能力是高于不同人的。从客观的角度来说，精英或者权贵阶级的利益和国家利益是相互依存的关系，国家好，那些官一代，官二代，富一代，富二代才能获得更大的利益，这种相互依存的关系是被动形成的。毕竟人都是自私的，你指望着”无私奉献”是不符合自然界的客观规律的。一单种相互依存的关系形成，国家的发展实际上是被动的被精英或权贵阶级推动的。

而出租车司机，小学老师，快递员，餐馆的服务员这些人的个人利益和国家利益几乎没有直接关系，或许你说他们的生活会被国家发展的走向影响，但在和平年代影响非常小。你让这些人以自己的个人利益出发来决定国家的走向怎么可能做出正确的判断。
一个英国人开的社区超市边上有一个家波兰人的超市，这个英国日思夜想的如何把波兰人挤走，让自己的小超市在社区一家独大。
一个英国老太太预约去GP看病，排在她前面的捷克老爷子多问了医生几个问题，拖了一会儿，白人老太太只想看病方便些，快速些，以后不让捷克老爷子耽误时间。
一个英国的餐厅服务员，每天被老被数落没有新来的罗马尼亚的服务员勤快，他只想新来的罗马尼亚的年轻小伙早点滚蛋，以后少让老板数落。

这么一群人，怀揣着改变自己“命运”的“伟大理想”投下了自己“神圣”一票。英国“脱了”

看看这次公投结果的年龄分布，越是年长者，越是希望脱欧，越是收入底着，越是希望脱欧。可能一些支持脱欧的人不高兴了，我只是说总体的现象。
西方发达国家的福利制度说白了就是政府向有钱人征税，然后拿这笔钱养穷人，让穷人不觉得自己特别穷，这样就可以老老实实的给富人充当劳动力，做一群顺民。
现实情况就是收入低或者说穷人对国家的贡献，不足以负担国家用税收提供给他们的各种福利。打个比方，一个低收入或者一个退休的人，他一年在NHS系统下看病所消耗的费用远远大于他为政府提供的税收。很多人会质疑说人家老人看病的钱是来自于他年轻时交过的税，这个其实错了，因为他年轻时交的税已经用在当时的老人身上了。说直白点就是，富人养穷人，年轻人养老人。

可是你可以说老人和年轻人一样多，可穷人可比富人多多了，民主的法宝就是一人一票，可你让这么一群可能过去对国家有贡献（也有可能从头到尾对国家一点贡献都没有），现在对国家一点贡献都没有的人来决定国家未来的走向，合理么？

让小超市的老板，出租车的夜班司机，小餐馆的服务员来参与制定国家走向，合理么？如果合理，为什么还要地区选举？议员的做用是什么？

选票下的隐患

全民公投来制定国家走向，或者说让老百姓参与政治决策的可怕后果在台湾表现的很清楚了。只要是有选择，必然会造成分裂，这种分裂的程度取决于会选择后结果的好坏。内部分裂的隐患会伴随着英国很长一段日子，这种分裂不单单是留欧派和脱欧派的分裂，可能是年轻人和老人年的分裂，可能是精英阶层和非精英阶层的分裂。看看现在的台湾，这种裂痕一旦产生，除非有翻天覆地的变化，不然很难消除。卡梅伦政府开了一个非常差的头，以后英国凡是重大决策，反对党在议会得不到自己想要的结果的话，就会用公投来争取自己的话语权，这是一个恶性循环，每一次公投实际上就会对民族分离产生几乎是不可逆影响。或许民主素养比较高地方印象较小，但恶性循环一旦开始，结果必然是糟糕的。

移民问题是这次公投的关键，几乎脱欧派的所有论点都是和移民有关。或许一个受过良好教育的，反对外来移民英国脱欧派在投票后应该会对外来移民保持本该有的风度。可那些吃福利的人呢？或许在公投前他们不知道自己有多少支持者，现在他们会发现，这个国家有一半的人和他站在同一立场，他可以胸有成竹的表达自己的立场。我悲观的估计，这种种族歧视的事件在英国会愈来愈多。虽然我一直认为因为移民所带来的安全问题会让欧洲最终出现一位像希特勒一样的铁腕民族主义者，但作为英国的外来移民，我应该希望不要在有生之年见到。

对英国的影响

这个方面，论坛里面已经有人说了很多，我也有点自己的看法。

经济：我抱着悲观的态度，一个国家的经济，尤其是英国这种以金融业为主的国家经济的好坏取决于国内外投资者对市场的信心，一单国内国外的投资者对英国失去信心，没有制造业作为后盾的英国，我看不出来有什么希望阻止经济的衰退。

国家安全：移民并不是威胁国家安全的主要原因，或许东欧的移民会造成某些地区的社会治安变坏，但远没有上升到国家安全的角度。现在全世界最大的隐患是穆斯林，可兰经中我们这些异教徒是要被消灭的对象。英国想要免受国家安全遭受威胁的困扰其实加强对穆斯林的管制就可以了，大可不必脱欧。（我也承认土耳其入欧盟确实是个很大的威胁）

国际关系：作为欧盟的三驾马车，英国，法国，德国之一的退出，对欧盟绝对是毁灭性的打击。德国法国想要包住欧盟，就必须尽快和英国翻脸，让英国退欧的弊端尽快的显现出来，这样才能给予其他国家的退欧派打击。打个比方：英国退欧的弊端体现的越慢，荷兰退欧派的人就会说你看退了也没什么，没有想象中那么可怕，我们也要退。这是个连锁反应，英国会相近办法拖延整个流程。

我的阴谋论

一切都是美国再下一盘很大的棋，而这盘棋主要是针对中国。欧洲难民危机前最大的新闻是什么？大众的排气门，作为以制造业为立国之本的德国，默克尔深知大众倒下所产生的连锁反应对德国的影响。从而被迫接受了美国要求欧盟接纳难民的要求，以求美国放大众一马。结果也确实的大众的排气门不了了之，取而代之的是难民危机。难民带来的各种问题远不是靠人人平等这个理念可以解决的。而这种问题早就是可预见的，但是德国不得已接纳了难民，下一步就是利用难民问题制造欧洲内部的矛盾，也很成功，英国脱欧，欧盟岌岌可危。我很认可有人说现在世界三足鼎立的说法，美国，欧盟，不怎么牢靠的中俄联盟。先做掉欧盟，再把中心放在中俄身上合情也合理。欧洲难民危机起始于一张男孩的尸体的照片，有没有人和我有过同样的疑问。为什么是他？为什么是这个时候？

总结

民主最根本的问题我认为是：试图用民主的制度去挑战自然界中优胜劣汰，适者生存的原始法则。这本身就是不切实际的。强行推行这种民主所带来的就是---劣币驱逐良币。台湾，南非，巴西，很多例子告诉我们，老百姓并不适合参与政治，政治与各种职业一样需要专业水平，就是专家也就是精英的游戏。

陾跖硎

卡梅伦就是个傻逼。上一次玩的险胜，这一次就玩砸了