致中国驻加拿大大使馆公开信

唐炜臻

(2013-10-28 19:54:07)

[url=]http://file:///C:/DOCUME~1/T/LOCALS~1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.gif转载▼[/url]

标签：    杂谈

我们强烈呼吁中国驻加拿大大使馆, 中国政府和中国国家林业局，就嘉汉林业案与加拿大政府，特别是安省证监会，举行会谈。两国政府在嘉汉林业案中截然相反的表达已经引起海外投资者对于两国关系的担忧：

（１ ）安省证监会2011年8月26日暂停嘉汉林业股票交易，指控原中国籍高管诈骗和勒令原CEO陈德源下台；

　中国国家林业局分别于2011年11月和2012年2月，两次表彰嘉汉林业原CEO陈德源，授予了他中国林业产业最高奖；

（２ ）安省证监会指控嘉汉林业是财务欺诈，虚构营林业务，实际只是把资金在关联子公司之间周转来伪造营业额；

　中国五省（广东广西福建湖南安徽 ）各级林业部门总共为嘉汉林业出具了六十多万公顷林木的证明信；嘉汉林业独立调查委员会还证实公司另外拥有十五万公顷林木的林权证；

（３ ）安省证监会指控嘉汉林业伪造了绝大部分的合同，理由是公司没有林权证＋ 采用了（欺骗性的） 季度存档＋ 合同没有附带村民授权书＋ 以及合同没有附带地图；

　中国湖南省省长在回复村民的来信中，详细介绍了湖南省政府处理洞口县月溪乡禾力村的山林转让纠纷的过程，“根据省林业厅调查的情况，禾梨村集体山林转让事
项，经过了全体村、组党员干部及村民代表会议讨论通过，并征得全村18周岁以上80%村民成员的同意” ，判其转让程序合法。”
这与安省证监会因合同没有附带村民授权书而判合同伪造，完全不同。

嘉汉林业诈骗虽然未经证实，但是嘉汉林业重组后， 原嘉汉林业股东的巨大损失已经成为事实。这些已经严重破坏了中国政府特别是中国林业局，地方林业部门的信誉，甚至使海外投资者质疑中国政府是否帮助了嘉汉林业的诈骗行为。

希望中国国家林业局尽快就嘉汉林业在中国的林木资产进行调查，发布公告澄清事实。同时，中国驻加拿大大使馆应及时与加拿大政府部门特别是安省证监会沟通，尽可能减少嘉汉林业一案对中国国家信誉和形象的损害。

加拿大华人及嘉汉林业原股

唐炜臻

嘉汉林业事件的来龙去脉
(2014-01-22 12:12:01)
转载▼
标签：
股票

我整理了一份可以快速了解嘉汉的事情的资料，贴这里, 给有兴趣的人参考：

2011年6月， 浑水公司(Muddy Waters) 对嘉汉林业的做空报告，指控庞氏骗局，有大量媒体报道，这里链接华尔街见闻的报道，文章后面附带的评论已经在指责中国系统性造假和政府的配合造假：
http://wallstreetcn.com/node/3174

2011年8月, 嘉汉林业股票被停止交易，安省证监会同时命令嘉汉林业中国籍高管陈德源等人辞去职务 (命令后来被撤销，因为安省证监会无权未进行听证而命令公司高管辞职 ) ：
http://news.xinhuanet.com/fortune/2011-09/01/c_121941715.htm …

2011年11月, 嘉汉林业独立调查委员会发布第二份报告，继第一份报告证实了公司的现金存款之后，又宣布证实了公司全部的林木资产，其中151,000公顷拥有林权证，另外606,000公顷有林业部门出具的证明信。I美股对这篇报告的报道 ：
http://news.imeigu.com/a/1321604990492.html

特别要注意的是在稍后的媒体报道中，经常说嘉汉林业的独立调查“澄而不清 ”，实际上调查报告对媒体公布的结论很明确:
“独 立委员会报告核实了公司声明的现金结存，确认了公司声明的林木资产的登记权属(registered title)或合同权利以及这些资产的账面价值，反映了与此前公布过的总收入相符，驳斥了关于裕达木业是公司的一子公司的指控。我们可以明确地宣布，嘉汉 林业并非浑水公司所指责的‘近乎彻底的骗局’和‘庞氏骗局’。”

在这份报告中独立调查委员会披露，安省证监会认为，“没有 林权证本身就是诈骗的证明”  (such absence (of certificates) is per se evidence of fraud, SFC-Second Interim Report-Redacted.pdf-22066198_2.DOCX, page 39)

也是在这篇报告里出现了后来引起诸多麻烦的君合律师事务所的法律意见，即， 林业部门的证明信不是中国的林木所有权的法律证明。还有独立调查委员对另两家中国律师事务所(通商和竞天公诚 ) 与 君合律师事务所的尽职调查的对比性评论 SFC-Second Interim Report-Redacted.pdf-22066198_2.DOCX, page 25)

2011年11月, 嘉汉林业CEO陈德源获得"2011中国林业产业突出贡献奖 "
（ http://mall.cnki.net/magazine/Article/LYCY2012Z1016.htm …）, 奖项为国务院批准的中国林业产业最高奖, 公司新闻里还给出陈德源与时任中国国家林业局局长贾治邦和获奖者们的合影照片，陈德源的还是紧临贾治邦局长，在正中间的位置，可见中国政府对嘉汉林业的认可 。

随 后的事件发展表明安省证监会并没有接受独立调查委员的结论，没有恢复嘉汉林业的股票交易。相反，因为安省证监会认为需要更多证明，  嘉汉董事会决定违约债务, 以保证在出现无法按时提交财报的情况下， 对所有债权人的公平.  嘉汉接着得到了债权人赦免，条件是付到期利息之外再多付一千万美元罚款和接受债权人其他一些控制条款。

2012年1月， 独立调查委员发布最终报告。因 为安省证监会拒绝认可林业部门的证明信，独立调查委员聘请了两家独立林业公司， Stewart Murray (Singapore)和 Indufor Asia Pacific Limited来调查林业资产。经过抽样选择两个林班，林业专家进行了实地考察，证实了林地的嘉汉林业的收购合同提供的信息真实准确，详见I美股报道：
http://news.imeigu.com/a/1328165253389.html

媒体报道普遍忽略了最终报告里林业专家对嘉汉林业的林木资产的抽样证实，反而在后来的不少报道中歪曲成只有很少林木被证实。

2012年 2月，陈德源又获"2011中国林业产业年度人物奖"：http://www.joyhouse.com.cn/2012/0223/17801_2.shtml …

可是连续两次大奖加上林业部门的资产证明，都没能说服加拿大安省证监会，它依然认定嘉汉林业没有合法资产证明，无法证实公司在中国的林业资产所有权。

2012年4月, 嘉汉林业宣布申请破产保护，公司待售，并同时对浑水提起诉讼, 要求浑水公司赔偿40亿美元。随后，审计公司安永辞职。

2012年5月, 安省证监会对嘉汉林业正式指控，巨额诈骗，伪造几乎全部合同，和用关联交易虚构营业额等等，几乎和浑水的庞氏骗局指控相近。

安省证监会的指控依据首先就是没有林权证，然后合同又没有附带地图和农民的授权书，还有计算机存档是用季度存档的方式，有系统性造假。

安省证监会还另外指控了陈德源在绿森集团(Greenheart) 的交易中，用复杂的交易和内部交易，获取了非法收益，而依据就是陈德源的助手帮助两个人办理了股票交易的帐号，而这两个人的公司被绿森集团收购后，又被嘉汉林业收购。

并没有证据说那两个人把钱转给陈德源，安省证监会的这项指控也是证据不足吧。

2012年12月，人民网刊登湖南省省长徐守盛对一位村民对嘉汉林业子公司，邵阳嘉鼎木业，收购集体山林的质疑，回复中详细解释了湖南省政府的调查程序，并证实，"集体山林转让事项，经过了全体村、组党员干部及村民代表会议讨论通过，并征得全村18周岁以上80%村民成员的同意", 转让程序和嘉汉林业的合同合法：
http://leaders.people.com.cn/n/2012/1225/c178291-20003549.html …

这篇报道恰好说明了，安省证监会指控嘉汉林业的合同是伪造的，其依据（合同没有附带地图和农民的授权书）不太成立，安省证监会的调查方法是不正确的，不符合中国的情况。
我把文章及翻译内容及时转发给安省证监会，却只收到自动回复后，就再没有反应了。

2013年 1月，嘉汉林业债权人通过重组接手了全部资产，股票清零，原嘉汉林业股东血本无归。

重组还附带了接受安永的和解协议，安永赔偿 $117 million而后不再受到民事诉讼。股东对安永和解协议的反对被法庭驳回。

2013年 3 月，Dundee的CEO古德曼(Ned Goodman), 披露经过数月的搜找，安省证监会仍然没有为它对嘉汉林业的指控找到任何证据：
http://business.financialpost.co ... no-forest-collapse/ …（我没有发现有中文媒体对这件事的报道 ）
古德曼说，安省证监会的指控是没有根据的，是不了解中国的政策导致的错误指控，造成嘉汉林业的崩溃。

现在，一些原嘉汉林业的子公司的网页已经改成隶属于汉青林木，即嘉汉林业重组后的公司Emerald Plantation. 其中，北美枫情有在2013最新的企业宣传视频中，介绍公司在中国拥有八百多万亩的林业资源(  http://v.youku.com/v_show/id_XNTQzNzgxMjY0.html …), 公司的网页上也称汉青林木是国际林业巨头 （http://www.sinomaple.com.cn/about.aspx ），直接证实了对嘉汉林业的诈骗指控都是无根据的错误指控。

2013年12月 江西省高院判定： 美国浑水公司的报告以及加拿大证券机构的指控报告，不符合证据合法形式要件，没有事实和法律依据， 不予采信.
http://www.lawyee.org/Case/Case_ ... rd=&RID=3348787

Gowlings (高林律师事务所) 关于嘉汉林业重组讲座，确认嘉汉林业的林业资产真实，强调海外上市公司VIE结构的法律问题

Youtube的链接，从42:50开始讲嘉汉林业：
http:///watch?v=ZCRmt5bT6Z8

主讲人说：
"Before we go any further, you should understand the root of the problem, why was it that no one could sort of show that they own these trees. The trees were there, ok, it's not a question of that there were no trees, the trees were there."

虽然他们把关于嘉汉林业重组的案例称为“NOT SEEING THE FOREST OR THE TREES”  来呼应广为流传的戏称“See-no-forest” , 但是主讲人直接确认嘉汉林业的林业资产是真实的。

2014年9月 加拿大安省证监会开始公众期待已久的案情听证，嘉汉林业高管前CEO陈德源等人否认有任何欺诈行为：
http://www.thestar.com/business/ ... at_osc_hearing.html

嘉汉林业破产重组后，资产已经由债权人组成的新公司汉青林木（Emerald Plantation）接手。但是在加拿大监管举行的听证会上，汉青林木宣称嘉汉林业的资产价值为零。

2014年12月 中国最高人民法院驳回汉青林木要求再审申请，维持江西省高院的判定，即，嘉汉林业的合同是合法有效的，代理商应依据合同继续将林权证合法的登记给嘉汉林业
http://www.court.gov.cn/wenshu/xiangqing-4784.htm

汉青林木宣称嘉汉林业诈骗，伪造合同，已经是在媒体和互联网上广为传播的众人皆知的事实，无须再出示证据证明; 中国最高人民法院认为这不是事实, 江西省高院要求出示证据是合理的.

唐炜臻

终于找出嘉汉林业案错在哪里啦！！
(2013-10-28 19:29:43)
转载▼
标签：
杂谈

根据中华人民共和国森林法第二章第十七条：
　　 单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
　　个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。

加拿大安省证监会根本不具备判定嘉汉林业在中国的林木资产所有权的法律资格。嘉汉林业出具了它在中国收购林木资产的合同，如果安省证监会对嘉汉林业的林木资产所有权有异议，它理应向中国相应的地方政府提出，要求人民政府依法处理，而不是自己作出裁定。

当然，安省证监会拥有合法权利来裁定嘉汉林业是否具备在加拿大证券市场的上市资格。但是，只是取消上市资格（比如，因为所提供的文件格式不符合安省证监会要求等），和被指控诈骗，伪造绝大部分合同，差别巨大。如果是前者，股东们至少还拥有私有化后的公司，而不是血本无归。

在已经由中国各级地方政府处理了的有关嘉汉林业子公司的五个 林权纠纷案中，嘉汉林业／子公司／代理商 还从没有被指控有任何非法诈骗行为：

(1)江西省赣州市瑞金拔英乡红门村林权纠纷
http://www.chinareform.org.cn/...
争议两方：村民与曼图林业（江西）有限公司 （2010年被嘉汉林业收购 ）
处理部门和时间 ： 瑞金市人民政府，2008年8月
处理结果： 曼图林业江西有限公司拥有两万多亩山林的49年经营管理权；另外一万亩有边界争议的山林将由瑞金市林业工作站各小组代表一起划清林地界限。

{参见："All about Sino-Forest - 嘉汉林业" # (16) }

(2) 湖南省道县横岭瑶族民族村林权纠纷
http://cpws.flssw.com/info/391...
争议两方：村民与永州永高林业有限公司嘉汉林业代理商 ）
处理部门和时间 ： 道县人民政府，2011年6月
处理结果：
- 民族村村委会2人因伪造林权流转合同上村民的签字被捕;
- 道县林业局横岭林业管理站前工作人员3人被裁定犯玩忽职守罪，免予刑事处罚;
- 道县林业局干部1人被裁定犯玩忽职守罪，免予刑事处罚;
- 林权流转合同终止，因为合同上村民的签字是村委会2人伪造的.

{参见："All about Sino-Forest - 嘉汉林业" # (41) }

(3) 广西省南宁市兴宁区五塘镇王竹村合同争议
http://www.nnxn.gov.cn/sifaju/...
争议两方：村民与广西桂嘉林业公司 (嘉汉林业子公司 ）
处理部门和时间 ： 兴宁区五塘镇人民政府，2011年6月
处理结果：广西桂嘉林业公司林木砍伐是合法经营行为，任何人不能以群众运动的方式阻扰; 合同争议问题，若协商不成的应依法起诉解决，而不应采取过激行为.

{参见："All about Sino-Forest - 嘉汉林业" # (48) }

(4) 湖南省张家界市桑植县谷罗山乡牛洞口村林权纠纷
http://222.240.131.232/mainActio ... =HN20121105LH229J18
争议两方：村民与永州市永高林业公司(嘉汉林业代理商 ）
处理部门和时间 ：张家界市人民政府 ，2012年6月
处理结果：林权流转合同被登报终止, 相关林权证注销, 因为嘉汉林业在2011年6月支付了60%的费用，但是至2012年5月已经 一年以上末付清林地和林木转让费.

{参见："All about Sino-Forest - 嘉汉林业" # (50) }

(5) 湖南省邵阳市洞口县月溪乡禾力村林权纠纷
http://leaders.people.com.cn/n...
争议两方：村民与邵阳嘉鼎木业有限公司(嘉汉林业子公司 ）
处理部门和时间 ：湖南省人民政府 ，2012年12月
处理结果：林权流转合同合法, 因为流转经过了村民讨论和80%以上村民同意，其转让程序和资金使用基本合法.

{参见："All about Sino-Forest - 嘉汉林业" # (59) }

唐炜臻

我说冤，大家不信，没有同情心，没有爱心，关怀，看看我们华人和投资人是怎么被证券会糟蹋的, 网上搜索一下文章，仔细研究一下，不要对同胞落井下石。
嘉汉林业被无限期禁交易 华裔投资者难拿回本金 ,投资人损失60个亿。
终于找出嘉汉林业案错在哪里啦！！
嘉汉林业事件的来龙去脉
致中国驻加拿大大使馆公开信

唐炜臻

唐炜臻特别报道  Special Report On Weizhen Tang
Table of Contents

和唐炜臻在一起，就是和有未来的人在一起        3
唐氏点金术 财经人物唐炜臻专访        3
收获在金融危机的季节--“第二届北美华人财富高峰论坛”圆满结束        8
建议：唐炜臻网上表演每周1%的回报        10
“中国符号”涉嫌“诈骗6000万        12
唐炜臻律师称:涉诈骗报导为诽谤        17
World Journal Daily: Weizhen Tang alleged Ponzi or a slander        17
唐炜臻客户三十万的鸡养丢了 挖出了一百七十万美刀        18
唐炜臻：是谁保护公众利益？        20
World Journal Daily: Weizhen Tang alleged Ponzi or a slander        25
独家专访  -- 唐炜臻：我会东山再起        26
本报记者 王恢 报道        26
Strange trial of 'Chinese Warren Buffett' gets even stranger        30
唐煒臻否認假交易指控 指投資者常到辦公室看實時操盤        33
Nortel trial ruling set for Jan. 14        33
Bonuses triggered when profit targets met        34
Tang trial takes bizarre turn        36
唐炜臻，司法系统的受害者？Weizhen Tang, victim of legal system?        38
唐炜臻：萧虹因证券会而受害Weizhen Tang: my wife suffers because of OSC        42
法务报告指控嘉汉林业精心制造谎言        45
Sino Forest: an accounting fiction?        45
特别报道： 唐炜臻：试与权利机构一争高低“I am fighting against authorities”: Weizhen Tang        50
Toronto Mayor Rob Ford and Weizhen Tang are found guilty, almost exactly month apart        59
OSC REASONS AND DECISION ON SANCTIONS AND COSTS IN THE MATTER OF M P GLOBAL FINANCIAL LTD.,AND JOE FENG DENG        63
邓越文听证会聆听双方律师口头陈述OSC hearing on Joe Deng concludes, decision to be made        81
安省证监会向邓越文追讨1000万，外加行政处罚        87
OSC may allocate collected funds from Deng to investors        87
为什么证监会对唐炜臻和邓越文采取不同法律行动？Why would OSC take different courses of action against Tang and Deng?        91
唐炜臻是否应操盘？投资者们立场不一Clashing voices over Tang’s trading permission        95
唐炜臻的投资者强烈要求唐继续操盘We want him to keep trading: Weizhen Tang’s investors        98
唐炜臻的律师：投资者们信任他！Weizhen Tang seeks unusual and exceptional order from OSC: Tang’s lawyer        102
The 1% Club: the story behind Weizhen Tang—Toronto’s Warren Buffett        106
Accused Ponzi schemer won't be prosecuted        124
Victim should have known better: Crown        125
AN UNPLEASANT O.S.C. HEARING FOR WEIZHEN TANG (and his clients)        128
黄洪辉：“我为什么要保唐玮臻二次出狱？”        134
“I bailed Weizhen Tang because he is innocent”        134
嘉汉林业被无限期禁交易 华裔投资者难拿回本金        138
嘉汉林业事件的来龙去脉        139
致中国驻加拿大大使馆公开信        142

孙参001

大牛人

RICKCANADA

老唐做的大好事就是养活了一帮强奸他的所谓朋友哈。

RICKCANADA

当年几万几万从你那里拿钱的，才会捧你，这就是你交的朋友，失败

RICKCANADA

你现在没钱，只有官司，还指望这些人帮你，愚昧