吐槽起美国的问题,他还拿中国做了对比,他说目前有220万人在监狱,这要比中国还要多(嘘声再次响起)!小女子心想:老桑你有没有搞错啊?不去和美洲等犯罪天堂去比,倒和中国比起来了!中国的人口基数你能比么?其实观察者网之前就已经报道过(《美媒图表数据分析真实的美国与中国网友眼中的美国不同》),美国可是世界上监狱人口占总人口比例最高的国家,每10万人中有716人服刑;而卢旺达每10万人中有527人服刑;古巴每10万人中有510人服刑;俄罗斯每10万人中有490人服刑;萨尔瓦多每10万人中有425人服刑;阿塞拜疆共和国每10万人中有407人服刑;巴拿马共和国每10万人中有392人服刑。我就不接着罗列了,反正老桑说的是绝对数字不是相对数字。虽然此前有报道说桑德斯并没有经常拿中国“说事”而赢得中国网民好感,而这次演讲对象又主要以学生为主,最为关心的是学费和就业等问题,外交话题并没有出现在演讲内容中,但这里仍把中国抬出来,似乎比中国更差可是无法容忍的事情。看来老桑身处美国政治大坑,政客都要吐槽中国,他也不能免俗。 http://i.guancha.cn/news/2016/02/26/20160226100131618.jpg http://i.guancha.cn/news/2016/02/26/20160226100136999.jpg 最后,桑德斯在全场再次起立欢呼中结束了这场演讲。虽然小女子真的不知桑德斯到底能否赢得选举,但让我思考的是,桑德斯整个选举的过程又何尝不是一种胜利。华尔街占有大量财富,贫富差距扩大这在美国是存在许久的事实,而工人工资增长停滞,大学生教育费用高昂等问题也一直得不到解决,但是在美国主流话语体系中,却往往忽视这些问题,或者在一些人眼中这些并不是重要的问题,现在桑德斯正通过选举这个过程,向社会公众指出这些问题并引起共鸣,正如他一直在演讲中将选举称之为运动(campaign),甚至革命(Revolution),而他在年轻人中的广受欢迎也反映了“社会主义”的标签在年轻人眼中已经没有那么可怕,比这更可怕的是新自由主义政治经济秩序主导下的贫富差距。 不过,中国应该保持清醒的是,桑德斯的“社会主义”完全是西欧的“民主社会主义”,而不是马克思的“科学社会主义”,更不愿意跟“中国特色社会主义”扯上关系。美国与中国的自由贸易还被他认为是损害美国工人利益的重要原因,并直言不讳地批评中国的人权问题。其实老桑啊,小女子想说的是我们都是站在工人阶级的立场上,令美国工人利益遭受损失的是资本,不是中国工人! 老桑的表现让我想起英国工党新领袖科尔宾,观点和风格几乎如出一辙。都是英美不公正政治经济秩序倒逼出来的改良社会主义者。对中国也都有不切实际的误会。英国学者罗思义曾在习近平会面科尔宾之前向科尔宾发出公开信(全文首发观察者网《罗思义评习近平访英:有助英国了解中国人权重大成就》),指出中国为改善中国人民与全人类人权总体状况所作的贡献,可是超过世界上任何一个国家!最新数据显示,按照世界银行发布的最新国际贫困线(每日花费1.90美元以下)计算,从1981年到2010年,中国总共有7.28亿人摆脱贫困,同期世界其他地区加起来则仅有1.52亿人摆脱贫困。也即是说,中国脱贫人口数量是世界其他地区总数的近5倍。7.28亿人脱贫对人类福祉有何意义?也许做一个直观的数字比较,有助于大家加深对此的认识。7.28亿人不仅多于欧盟人口总合(5.01亿),而且也多于拉美大陆人口(6.17亿),更是美国人口(3.22亿)的两倍多、英国人口(6349万)的11倍多。你自已不也在推特上说了么?“中国在人权问题上不能被称为表率,但中国女性享有14个星期的带薪产假,美国却什么也没有。” 不是说中国就没有问题,中国一样面临着改革中的矛盾冲突。桑德斯已经到了古稀之年,也许应该早一点来中国,互相学习砥砺。虽然我不知道桑德斯承诺的改变是否会赢得美国人民的支持,但希望正如这次演讲的主题一样,无论在美国还是中国,我们都拥有一个可以相信的未来(A FUTURE TO BELIEVE IN)。
|