原来美国总统满嘴谎言啊！美国人自己说的哦

好兴致

        伊朗核问题六国（美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国）、欧盟和伊朗2日结束马拉松会谈，就核问题达成框架协议，伊朗同意收缩核活动，美欧则同意在核查后解除制裁。各国未来3个月会继续商讨技术细节和起草协议文件，期望6月底达成全面协议。美国总统奥巴马在协议达成后发表电视讲话，将这一最新进展描述成“历史性的理解”。但同一时间，美国《华盛顿时报》却发表评论文章，大唱反调，矛头直指奥巴马。全文编译如下：
        一切都是谎言，数以百万民众或将为此丧生，每一个人都要为此负责。
        谎言之一：为了达成最后的共识而延长谈判的时间，本身就已经是“一个协议”了。到目前为止，谈判各方达成的唯一共识就是继续寻求“一个（全面）协议”，至此，美国总统奥巴马已经迫不及待地想要绕场一周庆祝了。可是，对外宣称能够达成最后协议的奥巴马，只是想要找到可以交差的成果而已，正如他在周四所说的那样，“我坚信框架性协议将会促成最后的全面协议，届时，我们的国家、盟友以及全世界都将变得更加安全。”
        而这正是第二个谎言。各方目前达成的框架性协议中，没有任何一项能够引向奥巴马以上的结论。世界不可能变得更加安全，只要伊朗得到核武器——伊朗获得核武器已然不是“假如”而是“何时”的问题——中东地区各国就将纷纷开始自造核武器。沙特阿拉伯一早就已暗示，如果美国无法兑现奥巴马屡次强调的那些去核承诺，沙特就必须“做它该做的事”。这纯粹是生存法则使然。
        一旦伊朗拥核，难保周边国家不会有失去理智的毛拉（对伊斯兰教教职中德高望重者的尊称）或者其他激进穆斯林领袖寻求获取他们自己的核武器。谁能阻止他们？以色列？届时，情况将会彻底失控，一个超级大国都无法阻止的事，谁又能拦得住？
        在周四的新闻发布会上，伊朗外长扎里夫或许想要讲些和谈判各方同声一气的话，但对任何懂得解析用词的人来说，他字斟句酌的话语却透露出不一样的讯息，“伊朗的核计划完全基于和平目的，过去是，未来也是（谎言之三、四和五）……我们将会继续进行浓缩铀，继续试验和开发。”
        已经撒过无数次谎的美国国务卿克里也在试图捍卫他所作的妥协。“直接要求伊朗妥协退让的话，可以作出漂亮的表态，”他说，“但那既不能促成政策，也不会是个切实可行的方案。”他最好言出必行，让大家都不要相信奥巴马所谓伊朗不会在他不允许的情况下获取核武器的“表态”。
        伊朗外长承认，伊朗“距离我们想要到达的阶段还有一段距离”。的确如此。但他也完全可以在这次谈判之后感到满足了。德黑兰的毛拉们的目标是解除制裁，促成一个容易失效的监察计划，而他们为此需要付出的，只是协助西方领导人，让他们可以假装获得某些他们实际并未达成的成果。
        而当最终协议达成之后，毛拉们也便可以继续做他们表面承诺不会做的事，直到最终制成随时可供使用的核弹为止。美国总统奥巴马纵有仁慈之心，也不能有煳涂之意，对对手软弱只会让自己的国民受罪。也不必追究他是不是秘密穆斯林，一些批评他的意见直指，奥巴马就快成为伊斯兰世界利益的忠实维护者了。  
        给奥巴马扣上1938年英国首相张伯伦（为避免战争爆发而签署慕尼黑协定，牺牲捷克斯洛伐克的苏台德地区）那样绥靖主义主义的帽子，只是不得要领，奥巴马可能非但不是绥靖主义者，还可能反其道而行之，成为伊朗拥核的推动者。  
        种种迹象表明，奥巴马相信美国应当降低威望，认为美国那种自以为是全球唯一特殊国家的嚣张和自大，才是世界各地的麻烦之源。他似乎认为，只有当美国重归平凡，那些心存善意、胸怀智慧的人们才能消除各国分歧，促成持久的和平。
        同其它一些事件一样，这次伊核谈判再次暴露了奥巴马。正如既非共和党之友也时常批评奥巴马的《纽约观察家报》（New York Observer）所言，“奥巴马就如同一个政治菜鸟般固执于己见，无法直面自己的行为所带来的后果，身边却又尽是阿谀奉承之士、二流空谈思想家，以及一昧附和、从不批评的媒体。”
        拭目以待吧，历史的发展只会比这说得更坏，而不可能变得更好。

好兴致

中国怎么做都错，美国怎么干都对

满 江 红

美国人民骂政府，狗粮：多么言论自由。
中国人民骂政府，狗粮：多么不得人心。

胡硕士

克 飞 发表于 2015-4-5 11:19
这就是多元文化与普世文化的区别.。。普世不是不可以, 有德者居之.。。还有得看出发点.。。。如果所谓普 ...

建议您谷狗一下普世。

克 飞

胡硕士 发表于 2015-4-5 11:13
哦。谁赋予美国是普世老师的？ 普世还需要资格吗？比如您说美国才200年，所以美国得被普世。超过200年历 ...

这就是多元文化与普世文化的区别.。。普世不是不可以, 有德者居之.。。还有得看出发点.。。。如果所谓普世是以制定某种规矩为自己谋利的, 人家就会不服.。

即使文化上普世与美国一条裤子的欧洲, 也对美国在金融上的普世不服, 这不亚投行都跑过来了.。。

胡硕士

克 飞 发表于 2015-4-5 10:08
我当然知道你所说的, 这些东西每个国家都有, 而且依照风俗，地理， 气候有自己的定义的具体的道德要求.。 ...

哦。谁赋予美国是普世老师的？ 普世还需要资格吗？比如您说美国才200年，所以美国得被普世。超过200年历史的是不是就不用被普世了呢？

克 飞

胡硕士 发表于 2015-4-5 09:56
建议您谷狗一下普世。

我当然知道你所说的, 这些东西每个国家都有, 而且依照风俗，地理， 气候有自己的定义的具体的道德要求.。。

历史越悠久， 这种理解就越深.。。美国这种200年文明的小屁国这是应该被普世的, 而不是当老师去普世的啊。


比如说吧， 中国讲尊老爱幼，认为与父母在一起, 贻养天年, 是一种道德和子女的义务.。。这种观念是否应该为加拿大接受, 并强行推广啊？如果不接受, 中国是否可以指责加拿大不讲人道， 甚至饱以老拳啊？

胡硕士

克 飞 发表于 2015-4-5 09:53
普世就是这个意思。。。大部分政府都不是在国际上普世的.。。普世的有, 英国, 基本成功的，功成身退, 也 ...

建议您谷狗一下普世。

克 飞

胡硕士 发表于 2015-4-5 09:44
呵呵。俺脚得您说的不是普世价值。您说的是绿教教义吧？非我教人，皆为异类，诛。 ...

普世就是这个意思。。。大部分政府都不是在国际上普世的.。。普世的有, 英国, 基本成功的，功成身退, 也主要是在一些无人区.。。德国， 不成功, 最后被定义为法西斯， 日本, 不成功, 最后被定义为法西斯,     

还有美国, 现在进行时.。。。。现在连加拿大这个小破国家也想试试了, 哈珀很激动哎!

胡硕士

克 飞 发表于 2015-4-5 09:30
普世以自己的标准去单向要求其它文化的人, 是一种文化霸权的象征. 而多元文化则是互相尊重, 互相适应的。 ...

呵呵。俺脚得您说的不是普世价值。您说的是绿教教义吧？非我教人，皆为异类，诛。

克 飞

胡硕士 发表于 2015-4-5 09:25
哎。克飞， 尊重当地文化跟普世有矛盾吗？

普世以自己的标准去单向要求其它文化的人, 是一种文化霸权的象征. 而多元文化则是互相尊重, 互相适应的。普世的精神是一种落后而专制的文明, 严谨的科学可以普世, 但是文化和人文科学并不是严谨的科学，更应该尊重当地的文化与条件， 不应该有一个统一的标准, 更别说处理方式了.

胡硕士

克 飞 发表于 2015-4-5 09:14
就是因为没原子弹, 才会给这些不尊重当地文化的人给普世了.

五个核大国就是联合国常任理事国, 中国没有核 ...

哎。克飞， 尊重当地文化跟普世有矛盾吗？

克 飞

胡硕士 发表于 2015-4-5 09:10
请您再读一遍俺的回帖。谢谢。中东发生了神马肯定跟原子弹没有一毛的关系。 ...

就是因为没原子弹, 才会给这些不尊重当地文化的人给普世了.

五个核大国就是联合国常任理事国, 中国没有核武器和导弹, 1971年也很难替代台湾政府成为代表.

胡硕士

克 飞 发表于 2015-4-5 09:06
你看看中东就知道了, 四年前阿拉伯之春, 很快成了阿拉伯之冬了.

请您再读一遍俺的回帖。谢谢。中东发生了神马肯定跟原子弹没有一毛的关系。

克 飞

胡硕士 发表于 2015-4-5 09:01
神马逻辑。看世界哪个国家因为没有原子弹而亡国亡种的？

你看看中东就知道了, 四年前阿拉伯之春, 很快成了阿拉伯之冬了.