冷战时期的美国总统们，从杜鲁门到老布什，有一个不成文的规定：不要在莫斯科的中东欧势力圈内挑战它。
在1948年和1961年的柏林危机中，在1956年的匈牙利革命期间，以及1968年华约入侵捷克斯洛伐克首都布拉格时，驻欧美军一直待在军营里。
我们将易北河视作莫斯科的红线，他们则认为那也是我们的红线。
虽然里根向安哥拉、尼加拉瓜和阿富汗的反共叛军提供武器，却只向格但斯克英勇的波兰人送去了油印机。
冷战时期的小心谨慎很可能要到头了。
美国国会和民主党内的自由派干涉主义者们，正怂恿奥巴马总统向基辅政权提供致命性武器，以在内战中对付顿涅茨克和卢甘斯克的亲俄民兵。
这场战争已经导致5000人丧生，包括士兵、民兵和平民。9月在明斯克达成的停火协议已成废纸。民兵最近又夺取了200平方英里（观察者网注：1平方英里约等于2.59平方千米）的土地，炮火已经落在东乌克兰与克里米亚之间的黑海港口马里乌波尔。
http://i.guancha.cn/news/2015/02/12/20150212082542952.jpg
美国从来没有在乌克兰有什么切身利益，值得冒与俄罗斯陷入军事冲突的风险
去年年底，国会向奥巴马总统提交了一项法案，授权向基辅提供致命性援助，他签署了。现在，《纽约时报》报道称，北约司令菲利普·布里德洛夫（观察者网注：美国空军上将）和国防部长哈格尔支持军事援助乌克兰。国务卿约翰·克里和参谋长联席会议主席马丁·邓普西则声称对此想法保持开放态度。
8位前国家安全官员组成的咨询委员会呼吁美国提供价值30亿美元的军事援助给乌克兰，包括反坦克导弹、无人侦察机、悍马和炮兵侦校定位雷达。委员会的主席是米歇尔·弗卢努瓦女士，如果希拉里·克林顿得以主政，她很有可能出任国防部长。
这样的军援肯定会导致战争升级，把美国摆在正中间，迫使普京动手。
迄今为止，尽管有证据显示俄罗斯顾问和俄军坦克在乌克兰出现，普京仍否认他已经介入。但是，如果美国的运输机装着标枪反坦克导弹在基辅降落，普京将面临多种选择。
他可能会退让，放弃东乌民兵，被视为只会咆哮、不为俄罗斯人出头的混蛋。
更符合他性格的对策是，把美国的干预视作挑战，派出装甲和炮兵部队，使民兵得以巩固自己的战果，然后警告基辅说莫斯科将进行军事干预，而不是坐视民兵被击溃。
或者普京可以命令俄罗斯军队，在美国武器送到之前，拿下马里乌波尔，与克里米亚建立陆上联系，然后告诉基辅，他已经准备好谈判。
那样的话，我们该怎么办呢？在战争升级和人员伤亡增加的时候，派遣美国军事顾问同乌克兰当局并肩作战？派美国军舰进入黑海？
我们有没有从头到尾好好想过这件事？当我们推翻萨达姆、卡扎菲和穆巴拉克时，就没有全面思考会发生什么。
美国从来没有在克里米亚或顿巴斯有什么切身利益，值得冒与俄罗斯陷入军事冲突的风险。我们没有介入战事并将俄军逐走的军事实力，除非我们准备扩大战争规模，并让乌克兰毁于战火。
艾森豪威尔、肯尼迪、尼克松或里根会怎么看待现在的局面？一个美国总统，仅仅为了两个乌克兰东南部的、莫斯科从叶卡捷琳娜二世时代就开始统治的省份，居然愿意承担与核大国俄罗斯发生军事冲突的风险。
正在乌克兰发生的是一场悲剧和灾难。我们是有部分责任的，怂恿“买单”政变推翻了民选的亲俄罗斯政府。
但是，更大的灾难迫在眉睫。如果我们卷入乌克兰内战，首先将面对的就是盟友几乎可以确定的失败，我们自己也可能无法幸免；其次，将推动莫斯科进一步疏离欧洲和西方，让她无路可走，只能与正在崛起的中国加强联系。
鉴于俄罗斯已发生经济危机，而乌克兰已经瘫痪，我们怎会相信这两个国家不会发生更大、更广泛的战争？
危言耸听者警告说，我们要让普京把克里米亚吐出来；我们不能让卢甘斯克和顿涅茨克成为乌克兰的“亲俄飞地”，就像阿布哈兹、南奥塞梯和德涅斯特河沿岸共和国那样（观察者网注：阿布哈兹、南奥塞梯在格鲁吉亚境内，德涅斯特河沿岸共和国在摩尔多瓦境内）。
但是，从来没有人觉得，为了这些因苏联民族分裂而产生的飞地，值得与俄罗斯发生冲突。卢甘斯克和顿涅茨克是什么时候变成这样的？
这不是我们的战争，我们不应该成为一场内战的交战方。为什么美国不能扮演真诚的调停人的角色，结束这场内战呢？这不是赢取真正的和平奖的方式吗？
（原文2月3日刊载于作者博客，观察者网岑少宇翻译）
狗仔卡
发表于 2015-2-12 14:32:45
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡