抗战真相之——日本档案及“蒋介石中正神社”戳穿汉奸的无耻谎言

好兴致

诬蔑毛领导下的八路军、新四军在抗战中“游而不击”是蒋炒过的冷饭。
                                                                                                        
                                                                                                                                                    
　　诬蔑毛泽东领导下的八路军、新四军在抗战中“游而不击”，这本来是蒋介石上个世纪40年代炒过的冷饭。从战争年代过来的人，都明白这是站在政敌的角度攻击对手的一种策略手段。奇怪的是，现在的一些“精英”们，连日本鬼子都没见过，也跟着大肆宣传这些陈词滥调。

　　

　　笔者《蒋介石消极抗日的“底线”——关于抗日战争的对话》一文在网上贴出后，绝大多数网友拍手叫好。但也触动了某些极右诽毛反共人士的敏感神经。这篇文章就像挖了他们家的祖坟，在如丧考妣的哀嚎声中，纷纷对笔者大加挞伐。他们除了极尽污蔑谩骂之外，还恶毒捏造臭名昭著的“三大观点”：中共消极抗战，游而不击，借抗日之名保存实力;蒋介石是抗日英雄，中国的抗战是在蒋介石领导下取得胜利的，根本不存在消极抗战的说法”;抗战期间，国民党200多名将官阵亡，共产党方面只死了一个高级领导人左权。
　　针对极右分子的无耻谰言，笔者曾以《驳斥“中共不抗战”的有力证据》为题，通过毛领导下的大量高级将领和干部牺牲在抗日战场的活生生历史事实，对那些极右分子的造谣污蔑进行反击。该文在网上贴出后，立即被多家网路媒体转载，受到正义人士的支持和好评。
　　诬蔑毛领导下的的八路军、新四军在抗战中“游而不击”，这本来是蒋介石上个世纪40年代炒过的冷饭。从战争年代过来的人，都明白这是站在政敌的角度攻击对手的一种策略手段，也是国民党政府宣传的需要。奇怪的是，现在的一些“精英”们，连日本鬼子是什么样的都没见过，也跟着大肆宣传这些陈词滥调。还有那些受到迷惑或接受“洗脑”的人，也人云亦云地跟着摇旗呐喊。在他们的心目中，只要是大陆宣传的东西，都是假的。为了揭穿“精英”们造谣污蔑的丑恶嘴脸，也让那些接受“洗脑”的人心服口服，我在这里引用两则日伪当年公开发表的历史资料，看看那些一贯巧舌如簧的“精英”们还有什么话可说。
　　先摘录日本国内报刊公开发表的一则电讯——
　　敌西部《朝日新闻》　一九四四年一月十五日　电：华北军发表昭和十八年(1943年)度综合战果，充分说明了过去以重庆军为对手的华北军，在今天已完全转变为以扫共战为中心的事实……敌大半为中共军……交战回数一万五千次，与中共党军的作战占七成五，交战的二百万敌兵力中，半数以上都是中共党军，我方收容的十万九千具敌遗尸中，中共党军约占半数。而七万四千的俘虏中，中共党军所占的比率，则只有三成五。这一方面暴露了重庆军的劣弱性，同时也说明了中共党军交战意识的昂扬……
　　大家看清楚没有，《朝日新闻》报道的这则消息，内容和数据均来自日本华北方面军的年度工作总结。被蒋介石污蔑的“游而不击”的军队，一年作战次数竟占一万五千次的七成五!而且与日寇交战的军队占半数以上，战死的遗体中，中共军队也占半数。更能说明问题的是落入敌寇之手的俘虏人数。比国民党军队交战次数多、参战人员多的八路军，落入日寇之手的俘虏却比国民党军队少了接近一半。连日本鬼子自己都承认：“这一方面暴露了重庆军的劣弱性，同时也说明了中共党军交战意识的昂扬……”。笔者在这里要问一句：一个“劣弱”的军队能称为抗战的主力吗?一个交战意识“昂扬”的军队能说他们是“游而不击”吗?
　　我们再看看叛国投敌的伪军自己是如何说的——
　　《新民报》(笔者注：北平伪政府办的报纸)一九四三年十二月四日　载中华社(笔者注：北京伪新闻社)讯：中共军……潜行于地下，发动正规军二十万，配之以六十万之农民游击队，与组织突破二百万之农民自卫团。……吾人对解决大东亚战争之关键之中国事迹之终局，乃在解决中共军，此当再加确认者也。
　　看到没有，在日伪军眼里，消灭八路军已经上升到结束“大东亚圣战”的战略高度。自诩“武运长久”的大日本“皇军”已经不把国民党军队看在眼里，而把“游而不击”的八路军作为主要的作战对象。那些对自己国家没有好感的“精英”们，不相信大陆中国共产党的宣传，总得相信日本人自己说的话吧，总得相信日本人自己的年度总结报告吧!其实，当年投降日本皇军的“二鬼子”们对这场战争最有发言权。因为他们是日本人的炮灰，打仗冲在头里。他们是见过真枪实弹的，也多次领教过八路军的厉害，所以感受深，说话也比现在的“精英”们实在。
　　中国“精英”们看了上面的两段文字后，还有脸说八路军“游而不击”吗?再看下面七个部分——　　一、蒋的“抗日”语录
　　1.炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人，拿什么和日本打仗呢?若抵抗日本，顶多三天就亡国了。(1931年9月)
　　2.ZF现在既已此案诉之于国联行政会，以待公理之解决，故以严格命令全国军队，对日避免冲突，对于国民亦一致告诫，务必维持严肃镇静之态度。——国民ZF《告全国民众书》(1931年9月)
　　3.如果日本能担保中国本土十八行省的完整，则国民ZF可同意与日本协商，或可在不损我国尊严之前提下让出东北。——国民ZF密使许世英赴日本谈判转述蒋的口信(1931年10月)
　　4.中国亡于帝国主义，我们还能当亡国奴，尚可苟延残喘;若亡于GCD，则纵肯为奴隶亦不可得。——蒋介石在南昌的讲话(1931年8月22日)
　　5.我国民此刻必须上下一致，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍辱含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判决。——蒋介石在南京国民党党员大会上的讲话(1933年9月23日)
　　6.我们要以专心一致剿匪，要为国家长治久安之大计，为革命立根深蒂固之基础，皆不能不消灭这个心腹之患，如果在这个时候只是好高骛远，奢言抗日，而不实事求是，除灭匪患，那就是投机取巧……无论外面怎样批评谤毁，我们总是以先清内匪，为唯一要务，如果不是这样，那就是本末倒置，先后倒置。——蒋介石对剿共高级将领训词(1933年4月7日)
　　7.外寇不足为虑，内匪实为心腹之患，如不肃清内匪，则决不能御外侮。——蒋介石对围剿红军将领训话(1933年4月10日)
　　8.日本终究不能作我们敌人，我们中国亦究竟有须与日本携手之必要。——蒋介石文《敌乎?友乎?中日关系之检讨》(1934年12月)
　　9.奢言抗日者，杀无赦。——蒋介石在中日签定《何梅协定》后的讲话(1935年底)　　二、抗战前丧权辱国的《塘沽协定》
　　1933年3月，日军占领热河，并大举进攻长城各口，中国守军奋起抵抗，因蒋介石国民党破坏而失败。5月31日国民党ZF派熊斌与日本代表冈村宁次在塘沽签订停战协定。规定中国军队撤至延庆、通州、宝坻、芦台所连之线以西、以南地区，以上地区以北、以东至长城沿线为武装区，实际上承认了日本对东北、热河的占领，同时划绥东、察北、冀东为日军自由出入地区，从而为日军进一步侵占华北敞开了大门。
　　塘沽协定内容：
　　关东军司令官元帅武滕信义，于昭和8年5月25日，在密云接受国民ZF军事委员会北平分会代理委员长何应钦所派军使、该分会参谋徐燕谋所提出的正式停战提议。依此，关东军司令官元帅武滕信义，关于停战协定，委任全权于该军代表关东军参谋副长少将冈村宁次，在塘沽与国民ZF军事委员会北平分会代理委员长何应钦所委任的停战协定全权、华北中国军代表、北平分会总参议、陆军中将熊斌，签订停战协定于下：
　　一、中国军队一律迅速撤退至延庆、昌平、高丽营、顺义、通州、香河、宝坻、林亭口、宁河、芦台所连之线以西、以南地区。尔后，不得越过该线，又不作一切挑战扰乱之行为;
　　二、日本军为证实第一项的实行情形，随时用飞机及其他方法进行监察，中国方面对此应加保护，并给予各种便利;
　　三、日本军如证实中国军业已遵守第一项规定时，不再越过上述中国军的撤退线继续进行追击，并自动回到大致大城一线;
　　四、长城线以南，及第一项所示之线以北、以东地区内的治安维持，由中国方面警察机关担任之，上述警察机关，不可利用刺激日军感情的武力团体;
　　五、本协定盖印后，即发生效力。
　　作为以上证据，两代表于此签名盖樱

　　昭和八年五月三十一
　　关东军代表冈村宁
　　华北中国军代表熊
　　(选自《中外约章汇要1689—1949》，592页—593页，黑龙江人民出版社1991年1月版)　　三、蒋介石“抗战到底”的“底”界
　　蒋中正在1937年8月7日国防联席会议上讲话：“许多人说冀察问题、华北问题，如果能予解决，中国能安全五十年”。“有人说将满洲、冀察明白的划个疆界，使(日本)不致再肆侵赂。划定疆界可以，如果能以长城为界，长城以内的资源，日本不得有丝毫侵占之行为，这我敢做。可以以长城为疆界。”——国防联席会议记录(1937年8月7日)
　　1939年1月，蒋中正在中国国民党五届五中全会上阐述“抗战到底”的“底”界说，正式提出“恢复七七事变以前的原状”的方针。他说：“抗战到底的‘底’在哪里?是否日本亡了或者中国亡了才算到底，必须有一个界说”。“在卢沟桥事变前现状未恢复，平津未恢复以前不能与日本开外交谈判。”“我们不恢复‘七七’事变前原状就是灭亡，恢复了就是胜利。”——中国国民党五届五中全会会议记录(1939年1月)
　　蒋中正就这样把“恢复七七事变以前的原状”说成是“抗战到底”的“底”界。他对内：试图以“恢复了七七事变以前的原状就是胜利”界说，来统一全国对抗战的认识;对外：“以恢复七七事变以前的原状”，作为对日议和的交涉条件。
　　1937年11月5日，蒋中正对德国大使陶德曼说：“假如日本不愿恢复战前状态，中国不能接受日本的任何要求。”中国在华北的主权和行政权不得改变。——德国驻华大使陶德曼至德国外交部(1937年11月5日)
　　日本ZF不理睬蒋中正的条件。他们用行动回答：攻占上海、南京;1938年1月11日御前会议决定：“对中国现中央ZF，帝国采取的政策是设法使其崩溃”;终止“陶德曼调停”;近卫首相于1月16日发表“今后不以国民ZF为对手”的声明。
　　1939年3月，蒋介石亲自指挥复兴社的杜石山、柳云龙与日本宣野长知、小川平吉在香港谈判。3月17日，柳云龙向宣野提出和平条件;必须“恢复卢沟桥事变前的状态”。“关于满洲，另行协定”。“小川、宣野对蒋的条件根本不予置理。日本ZF于9月13日发表声明，决定扶植汪精卫成立中央ZF。香港日蒋谈判告吹。——《小川平吉关系文书》卷2，东京1973年版，614页。

骑马海

和毛泽东邓小平逃了2万5千里一样了不起

克 飞

你认为国民党军应放弃抵抗，敌来我走？走去哪里？美国？
骑马海 发表于 2015-1-3 19:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

蒋介石抗日还是要赞一个的, 日本鬼子来了, 只逃到重庆, 没有逃到台湾。

骑马海

什么蒋介石维护“封建地主和官僚资产阶级的利益，”？完全是共产党的独特口吻，和共产党辩论？费气！

onceninerfan

中共的“合作抗战”主张之所以能得到举国拥护，正在于抵御外寇入侵符合大多数民众利益，符合中华民族的整体利益。中共最后的成功，也在于此。正因为意识到要坚定地站在大多数人的利益一边，中共才从一开始就力主抗日。
但战争说到底是斗争手段，而斗争就要讲策略，既包括在战场上的对抗，也包括谈判桌上的交锋。就是当今俄罗斯面对欧美，也同样是如此。在战局处于胶着相持阶段时，力量上处于劣势一方，尤其要善于利用策略。但中共的策略与蒋光的借口力量不济却转而把枪口对准自己同胞不同，不同就在于中共始终坚持抗战主张，而蒋光则对外妥协，对内则大举讨伐。

onceninerfan

战争就是阶级斗争的极端表现形式。看不到一个政党的武装是在为什么打仗，为谁打仗，再来看战争就是满眼浮云，再来讨论战争就是捣浆糊。
蒋帮代表的就是封建地主和官僚资产阶级的利益，打仗的目的也就在于维护少数人的利益而不是劳苦大众的利益。正因为如此，蒋帮才在日寇大举侵华之时不但无视全国上下的抗日呼声，反而狂妄叫嚣“攘外必先安内”，它西北“剿共”，华北和一众军阀混战，目的在于维护封建地主阶级和官僚资产阶级的利益及少数人的既得利益，而对外敌入侵则抱着投降主义和机会主义态度，即便是国土沦陷，也不妨做儿皇帝，附庸于日寇继续鱼肉劳苦大众。这从汪精卫等蒋光爪牙纷纷降寇也可见一斑。蒋光在西安事变后才放弃其“攘外必先安内”的混帐主张转而积极抗日，正是看到了其内战积极外战消极的不得人心不得已而为之，这也是蒋帮即便大多数与日寇的正面作战发生在西安事变之后，仍然节节败退的部分原因，而日寇的强势只是一个方面。蒋帮避免消耗其嫡系精锐实力，缺乏着眼全国协调对日作战的战略方针，在一定程度上导致了正面作战的胜少败多。
回复 17# 紫黄

骑马海

你认为国民党军应放弃抵抗，敌来我走？走去哪里？美国？

欲晓

毛领导下的的八路军、新四军在抗战中“游而不击”被改革开放之后的人揭穿了，五毛们当然拚命反击，可是却无证无据！中共党军在一万五千次交战中，占七成五？可除了百团大战和平型关打了个锱输队外，却说不出大战的名称！吴相湘 .《第二次中日战争史》下 :综合月刊社 ,1974年 :第983-985页所写的：
  
豫中会战：是日军投降前一年垂死挣扎倾全力打通大陆交通线的1号作战（中方称豫湘桂会战）计划的一部分，日华北方面军司令官冈村宁次指挥14.8万日军、坦克装甲车691辆（内坦克225辆）[2] ，击溃了中国第一战区蒋鼎文、汤恩伯部8个集团军约30万军队[3] ，占领了河南大部。其中“许昌保卫战”成了当时这场战役最为惨烈的战斗之一[4] 。而国民党军队在三个最精锐的军被调派去缅甸作战时与日本军交锋中的最后一次惨败。

豫中会战仅30余天，日军即打通了平汉路南段，并占领了沿线各要点及古城洛阳，击溃了第一战区的主力部队，实现了战役企图。第一战区的军队损失严重，第36集团军总司令李家钰在撤退中牺牲。据台湾国民党当局的《抗日战史》记载，第一战区在此次战役中伤亡官佐817员、士兵18327人，日军伤亡4000人；据日本防卫厅防卫研究所统计，日军伤亡3350人，中国军队阵亡32290人，被俘7800人。第一战区在战役结束后所作《会战之检讨》中说：“此次中原会战，挫师失地，罪戾难辞。”确是事实。为此，第一战区司令长官蒋鼎文和副司令长官汤恩伯均被撤职。

占了抗战七成五的中共军队哪里去了？

第三次长沙会战（日语：第二次长沙作戦，1941.12.24-1942.1.16），日本第11军司令阿南惟几所统率的30个大队共约6万人，为策应向香港进军的日军，向薛岳统帅的30个师30万中国军队发动的牵制性攻击。由于前期进展顺利，阿南惟几头脑发热，独断决心进攻长沙，在进攻长沙不克的情况下，又不肯立即退兵，结果遭到合围，弹尽粮绝，靠空投补给和中国军的合围不严密才突围而出。薛岳将军负责的第9战区一线兵团依托各阵地逐次抵抗，给日军相当的损耗和迟滞[1] 。此次战役是1941年12月7日珍珠港事件爆发后，盟军与日军交战的首场战役胜利。因此又被中国方面称为“长沙大捷”。

长沙会战五年间共打了四次，都是薛岳打的，第四次还大败了！共军又哪去了？难道薛岳是中共将领？至於何应钦和岡村宁次的对话，只是报复毛泽东多谢日本侵略中囯的丑史捏造而已，不值一哂！
骑马海 发表于 2014-12-29 16:32

这就是正面战场的溃败! 共军在敌后, 不是同一个战场. 这也是国民党军战术错误的典型例证.

骑马海

相当中肯，建议克飞应做紫黄徒孙

紫黄

政治层面讨论抗日期间的国内政党、军队及社会各阶层情况确实很累。

在那个只能制造迫击炮能力的年代，面对能够大批量制造航母、飞机的日本，中国确实危在旦夕。那是一个“敌有狼牙棒，我有天灵盖”的力量对比状况。可怜我中华民族唯有牺牲再牺牲。

有军力未必能自保，但没有军力肯定不能自保。GDP可以转化成军力，但GDP本身并不是军力。晚晴时期中国的GDP依然相当可观，但因为没有战力，不堪一击。历史是一面镜子。

骑马海

孙只不过软禁，和张学良一样，比蒋还长命。和毛相比，毛会怎样！

骑马海

据我意见，孙立人是被美囯所害。

   1，功高震主，孙立人在美训练，获得美国军方的高度评价，被认为是中华民国二战中最优秀、最具国际观的将领。但也因此遭到蒋介石怀疑他挟美国以自重。
  
   2，1949年2月11日，美国麦克阿瑟将军派一名中将特使到台湾，邀请孙立人到东京会谈。麦克阿瑟告诉孙立人，美国希望孙承担防卫台湾的责任，美国将给予他全力支持，但孙立人表明他支持蒋介石。孙立人去回均经陈诚向蒋报告此事。但令蒋起介心。
  

3，1950年3月20日，美国中情局一份机密报告称，受过美国教育、现负责台湾防务的孙立人，正计划发动政变，俾使蒋介石成为有名无实的领袖。4月下旬国军部队撤离海口后，美国驻华武官巴瑞特向国务院发了一通极机密电报，引述孙立人的话说：蒋介石及其党羽已到了“混乱与绝望”的状态，孙建议采取“剧烈的行动以挽回狂澜”。巴瑞特1950年4月27日会见孙立人时，孙主动提出“蒋介石问题”。腊斯克于5月1日见到此电，两天后的 5月3日，国务院政策计划处官员尼兹在一次秘密会议中正式提出了由孙立人发动兵变以倒蒋的方案。方案说，政变目的乃是“彻底铲除国民党的所有重要官员，由孙立人掌控全部军权”，这些工作必须在四十八小时内完成。政变后的政治真空则由美国调集官员去填补，三天之后，美国派出一批最能干的官员到台湾充任政府的顾问。1950年5月3日腊斯克呈交艾奇逊一份演示文稿，指出美国已在台湾部署秘密行动，以武装支持岛上的领袖，他建议告知蒋介石，嘱其离开台湾。以胡适替代蒋。但在6月韩战爆发后，美国总统杜鲁门下令第七舰队巡弋台湾海峡。美国国务院内部转而支持蒋介石，假想方案并未实施。但情报后来可能为蒋察觉。

  

4，孙立人对于曾留学苏联而时任国防部总政治作战部主任的蒋经国以政工制度（保护蒋介石的特工组织）破坏现代军事体制有不满之意，对当时主管警备总部的彭孟缉也不假辞色，因此也与蒋经国的政工系统埋下冲突之因。蒋经国向蒋中正进言，认为孙立人希望借由反攻大陆计划，获得更多军事力量，会威胁到蒋中正的权力，主张拔除他所有军权。

  

5，当时孙立人仍受蒋重用。1951年5月，孙立人晋升陆军二级上将。美军顾问团（MAAG）在台北正式成立，美援的条件是中华民国政府建立起一套美国认可的国防军事预算与监督机制。7月，一份代号为“三七五”的反攻总计划，拟定以闽南与海南岛作为反攻登陆地点，此后数月里，美方不断向台北推销反攻海南岛的方案，孙立人极力想说服蒋同意这个方案，同时希望取得反攻大陆全盘之军事指挥权，甚至以辞职要胁。结果被蒋批评为“自不量力，只想藉美国之势力揽权。”[10]

  

6，由1952年至1955年，孙立人仍屡屡主张反攻大陆，卒于1955年5月25日被亲蒋势力诬陷在屏东实弹兵谏及郭廷亮匪谍案为由，被蒋解除职务。8月20日，孙立人兵变事件公开化，政府以“纵容”部属武装叛乱，“窝藏共匪”，“密谋犯上”等罪名，公开革除孙总统府参军长职务。被判处“长期拘禁”在台中市向上路寓所。自孙立人被拘禁后，其亲信部属一一被调离军职查办，前后有300多人因与本案有牵连而被捕入狱，包括当时担任英文秘书的黄正以及担任女青年工作大队中校组长的姊姊黄玨等人。

  

但监院调查结果，认为郭廷亮等确系主张军事改革，但绝无兴兵叛乱之情节。所谓遭人检举，乃属国军内部派系构陷，不足为凭。孙立人对此应毫无责任。

  

2001年1月8日，监察院通过决议，经调查已确定为一项被阴谋设局构陷的冤屈案。

  

2014年7月，台湾监察机构承认郭廷亮当年遭刑求被迫写下自白书，“假藉长官名义为匪工作”，其实他不是匪谍；这项调查间接为孙立人平反。[2]

   

中华民国前陆军上将、寓居在香港的张发奎，在《张发奎口述自传》文中评论孙立人：“恃才傲物是孙立人失势的主要原因，美国人想扶植他反而害了他。

  

七十年前，接受美援的亲美政府首领一失势或不听话，美国就搞政变捧其他人替代。蒋介石吃过美国不少苦头，也是最不听话的硬汉，在抗战时已和美高级统帅史迪威斗得“晒冷”，史迪威屡欲联共倒蒋，但最后罗斯福把史调职，蒋胜一局。至国共和谈，史的拍档马遏尔出卖蒋，斩断一切援助，令蒋败退台湾，替史报了一箭之仇。当时美国实有捧孙倒蒋之意。虽然孙无意反蒋，亦难怪蒋先发制人。

  

你只一句话，我翻了半天资料，下不为例！

好兴致

“潘汉年解放后先后任中共中央华东局社会部部长和统战部部长、中共上海市委副书记和第三书记、上海市人民政府第一副市长（1949年5月至1955年）。
  
潘汉年是饶漱石根据毛泽东的命令派去和日军与汪精卫谈判的代表，而胡均鹤则是前日占区和汪精卫的谈判代表。”王明，中共五十年，东方出版社，2004年3月，190-192
  
“日本都甲大佐说，清乡的目的是为了强化治安。日本方面目前最关心的是津浦线南段的运输安全。只要新四军不破坏这一段的铁路交通，日方则希望和新四军有一个缓卫地带。潘汉年说，新四军的发展很快，目前正在稳步地巩固和扩大农村根据地，也无意立即占领铁路交通线和其他交通据点。日军要给新四军一定生存条件，否则游击队就会随时破坏铁路交通的。”《潘汉年的情报生涯》，人民出版社1996年9月版，161页，ISBN

凤凰网：作为中共情报工作的领导人，潘汉年的工作绝不仅限于幕后，往往要亲入龙潭。李士群是汪伪政权的警政部长和江苏省长，同时牢牢控制着“76号”特工总部。潘汉年认为，应该利用汉奸内部的矛盾，利用李士群想留条退路的投机心理，加强对他的争取和策反工作。这对中共在上海的情报工作以及地下党的活动安全都是有利的。

为此，1942年初，潘汉年亲赴愚园路李士群公馆。他的策反工作是成功的，李士群表示：中共和新四军方面有什么需要他帮助的，他将尽力。他还有意识地向潘汉年透露了下一步“清乡”行动的某些计划，并告知日伪军即将在苏北地区进行“扫荡”，希望新四军及其他地方政权能够有所准备。双方还商定：今后他们之间的联系，潘汉年仍将通过袁殊，李士群则委派他的助手，时任特工总部副厅长的胡均鹤负责。

1955年3月15日潘汉年赴京参加中央会议，4月2日向陈毅谈了当年会见汪精卫一事，4月3日遭毛泽东下令秘密逮捕。1963年2月3日送往北京市公安局团河劳改农场，1963年6月因“内奸”被判处有期徒刑15年。1967年3月关回监狱。1975年5月送往湖南省第三劳改农场。1976年1月，正式宣判“无期徒刑”后死于肝癌。

1982年8月23日，中共中央正式发出了《关于为潘汉年同志平反昭雪恢复名誉的通知》红头文件，为其公开恢复名誉。

兔死狗烹，知人秘密者死！潘汉年身负毛贼卖国秘密 ，如不是透露给陈毅听，已被秘密处死了！
骑马海 发表于 2014-12-31 01:08

那个缅甸抗日英雄孙将军是什么下场呢？

骑马海

“潘汉年解放后先后任中共中央华东局社会部部长和统战部部长、中共上海市委副书记和第三书记、上海市人民政府第一副市长（1949年5月至1955年）。
  
潘汉年是饶漱石根据毛泽东的命令派去和日军与汪精卫谈判的代表，而胡均鹤则是前日占区和汪精卫的谈判代表。”王明，中共五十年，东方出版社，2004年3月，190-192
  
“日本都甲大佐说，清乡的目的是为了强化治安。日本方面目前最关心的是津浦线南段的运输安全。只要新四军不破坏这一段的铁路交通，日方则希望和新四军有一个缓卫地带。潘汉年说，新四军的发展很快，目前正在稳步地巩固和扩大农村根据地，也无意立即占领铁路交通线和其他交通据点。日军要给新四军一定生存条件，否则游击队就会随时破坏铁路交通的。”《潘汉年的情报生涯》，人民出版社1996年9月版，161页，ISBN

凤凰网：作为中共情报工作的领导人，潘汉年的工作绝不仅限于幕后，往往要亲入龙潭。李士群是汪伪政权的警政部长和江苏省长，同时牢牢控制着“76号”特工总部。潘汉年认为，应该利用汉奸内部的矛盾，利用李士群想留条退路的投机心理，加强对他的争取和策反工作。这对中共在上海的情报工作以及地下党的活动安全都是有利的。

为此，1942年初，潘汉年亲赴愚园路李士群公馆。他的策反工作是成功的，李士群表示：中共和新四军方面有什么需要他帮助的，他将尽力。他还有意识地向潘汉年透露了下一步“清乡”行动的某些计划，并告知日伪军即将在苏北地区进行“扫荡”，希望新四军及其他地方政权能够有所准备。双方还商定：今后他们之间的联系，潘汉年仍将通过袁殊，李士群则委派他的助手，时任特工总部副厅长的胡均鹤负责。

1955年3月15日潘汉年赴京参加中央会议，4月2日向陈毅谈了当年会见汪精卫一事，4月3日遭毛泽东下令秘密逮捕。1963年2月3日送往北京市公安局团河劳改农场，1963年6月因“内奸”被判处有期徒刑15年。1967年3月关回监狱。1975年5月送往湖南省第三劳改农场。1976年1月，正式宣判“无期徒刑”后死于肝癌。

1982年8月23日，中共中央正式发出了《关于为潘汉年同志平反昭雪恢复名誉的通知》红头文件，为其公开恢复名誉。

兔死狗烹，知人秘密者死！潘汉年身负毛贼卖国秘密 ，如不是透露给陈毅听，已被秘密处死了！

骑马海

1944年，日军在太平洋战场形势恶化，运输船队遭美国猎杀使战争物资紧缺：为了取得东南亚地区的物资自救，必需打通中国的铁路线，于是日军倾全力发起了豫中会战（豫湘桂会战）。日本华北方面军击溃汤恩伯在河南省的大军，打通了平汉线之河南至武汉段。之后，华中日军乘胜追击，在第四次长沙会战中击败薛岳，一路追击至湖南南部重镇衡阳。最终城破。两军更联手发起桂柳战役，一路占领广西，打通湘桂铁路，最后打到贵州独山，震动重庆；另一路则从衡阳南下与广州北上的日军打通了粤汉铁路。中共则在潘汉年通知下即早获知豫湘桂会战情报，几乎未遭受损失。此役日军事先精心准备，兵力也经过大大补充；中国守军一方面因为长期的相持局面而放松了警惕，另一方面精锐部队被史迪威调往西南战场，导致豫湘桂会战的大溃败。但在豫湘桂溃败的同时，中国远征军和中国驻印军发动了滇西缅北大反攻。1944年5月，由卫立煌将军指挥的中华民国远征军强渡怒江，发起滇西反攻，先后攻克日军坚固防守的松山、腾冲、龙陵，抢通中印公路。

为什么豫中会战国军大败而中共军秋毫无损呢？是靠一位中共的伟大汉奸之功的。各位观众只要在维基百科打上“潘汉年”三个字，就可以看到一部份毛贼通奸卖国的罪证：[潘汉年（1906年1月18日－1977年4月14日），江苏宜兴归径乡陆平村人，中共著名特工，作家，在抗战期间奉命代表中国共产党与日军取得互不侵犯的默契，战后却蒙冤而死，是一个传奇人物。]：后续