家庭税惠影响财政联邦10月赤字达32亿

trivial · 发表于 2014-12-23 15:53:54

很明显，保守党减税以藏富于民，自由党征税以供政府挥霍浪费。这2个党有很大的不同。

abcdca · 发表于 2014-12-23 15:24:40

本帖最后由 abcdca 于 2014-12-23 15:28 编辑

1. 只有单收入（一方必须没工作, 或只作ＰＡＲＴ　ＴＩＭＥ）而且有未成年小孩才行。而且最高减税2000封顶。
2. 能说一下你认识多少人吗？按３０００万人口算，占百分之几呢？

只有15%的家庭受益，真的吗？只要夫妻俩收入有较大的不同就能受益，我认识的人里几乎80%以上都能受益。
临江仙发表于 2014-12-23 09:49

骑兵连连长 · 发表于 2014-12-23 15:06:47

劫贫济富的派糖政策，对大多数人不公。

骑兵连连长 · 发表于 2014-12-23 15:05:53

支持联邦保守党政府在大选前承诺的家庭税惠。

本文是自由党枪手写的。
熊熊燃烧发表于 2014-12-23 08:52

很有意思啊！

明报新闻是“自由党枪手”，今天很多新闻都报了，都是“自由党枪手”，联邦政府的统计数据都是“自由党枪手”......。

还有神马新鲜的？

zhouhuihui · 发表于 2014-12-23 14:52:50

我拿不到好处，但是政府给老百姓减税的做法值得肯定，比安省的自由党强多了

aaazzz · 发表于 2014-12-23 14:23:59

只有15%的家庭受益，真的吗？只要夫妻俩收入有较大的不同就能受益，我认识的人里几乎80%以上都能受益。
临江仙发表于 2014-12-23 09:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

没有孩子，或孩子成年了，都不受益吧！

trivial · 发表于 2014-12-23 11:24:53

只有15%的家庭受益，真的吗？只要夫妻俩收入有较大的不同就能受益，我认识的人里几乎80%以上都能受益。
临江仙发表于 2014-12-23 09:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

只要夫妻俩收入有较大的不同就能受益？不对吧，应该与小孩的岁数有关。如果只要夫妻俩收入有较大的不同就能受益，那受益的太多了。

dalu2020 · 发表于 2014-12-23 10:19:14

支持这个政策。

临江仙 · 发表于 2014-12-23 09:49:45

只有15%的家庭受益，真的吗？只要夫妻俩收入有较大的不同就能受益，我认识的人里几乎80%以上都能受益。

加拿大老张 · 发表于 2014-12-23 09:42:01

联邦保守党政府以前说的是2015年消灭联邦政府的财政赤字, 2014年还有32亿财政赤字不矛盾呀. 不服气的自粉们, 说说安省自由党政府2014年和2015年的省政府财政赤字是多少亿? 如果安省自由党政府的2014年和2015年的省政府财政赤字都不多于50亿, 俺愿意考虑在安省自由党和安省保守党之间选一个. 你估计安省自由党政府在不加税的基础上能做到吗?:laugh:

好兴致 · 发表于 2014-12-23 09:33:12

支持联邦保守党政府在大选前承诺的家庭税惠。

本文是自由党枪手写的。
熊熊燃烧发表于 2014-12-23 08:52

上来就扣个大帽子：本文是自由党枪手写的
你有神马根据？

好兴致 · 发表于 2014-12-23 09:31:50

反对党极力反对入息分报计划﹐他们说这计划一年耗资20亿元﹐只有大约15%的加拿大家庭受益。究竟多少个家庭因入息分报计划受益﹖豪维学会(C.D. Howe Institute)2011年的研究报告说﹐85%的家庭不会受益。

这样一个计划还造成每月数十亿的赤字，最后还不是大家还！也就是说保守党为拉拢一小部分人给的好处要85%的其他人承担！

熊熊燃烧 · 发表于 2014-12-23 08:52:55

支持联邦保守党政府在大选前承诺的家庭税惠。

本文是自由党枪手写的。

家庭税惠影响财政联邦10月赤字达32亿

相关文章内容摘要