默然中,花已开过~~~

~飘飘~

花开的时候，是有声音的。你，听过花开的声音吗？”
“没有！
“大抵内心不平静的人很难听见吧。”
“那你呢？你如何知道花开的时候会有声音？”







一朵花的绽放凋零与一个女子的青春来去应该是一样的，
轻轻柔柔地展开，再轻轻柔柔地闭合。
期待着一个能听懂的人驻足、欣赏甚或停留。
然而有时，两个人的爱情是段错过季候的花事，
缘份如一只兀自忙碌的蝴蝶，
而誓言却是一场迟迟不来的春雨。
今晚心事，又与谁述？








喜欢在夏日的傍晚一个人毫无目的在街上行走，
只为期待碰上一丝偶尔的快乐
车水马龙的街市，众生的嘶鸣呐喊中，
常常有纤细单薄的情歌悠悠飘来，
轻易地侵蚀了原本无助的双眼，停下了早已麻木的双腿。
满街的行人，在同一刻上演无声的折子戏。









你静静的藏在我心底那个最柔软的角落
成为我心底里不可抑制的痛
安静的，无声的，伤心的，岁月无法触摸的角落里
玫瑰的花心开始渐渐老去
成为刻在心里一个永远的泪痕
今天我经过花店时，买了一大束百合，
我想，至少，它应该是，坚强的








走在回家的路上，
风，又扬起我的长发，
满树都是容易被风吹散的纤细花朵，
常常有恋人们牵了手走在纷纷扬扬的花瓣雨中，
年轻干净的容颜，年轻干净的恋爱，
那时，没有忧伤，真好。








好喜欢站在风里，
看着满天的花瓣如雪飘落。
扬扬洒洒，像一场凄美的聚散，庆幸着自己仍会心痛。
也许，最美好的东西总是消失得最快。
美丽的花，早已注定了要被雨打风吹去，四处飘散的命运，
风里每一缕清香，都是一声叹息。








有些花的名字，实在太美。
美人蕉、勿忘我、满天星、风信子、天堂鸟、蝴蝶兰......
有时候以为自己爱上了它们，却发现其实不过是爱上了它们的名字。
有时候以为自己爱上了某个人，却发现其实不过是爱上了爱情
诸如此类，仅仅如此而已。
所以，欺骗自己：不痛不痛








在你窗前种上一大盆百合，
它只需要一点的露水和养份，很容易生长与繁衍。
你有一天是不是也会明白，
我，其实只不过是一株如此简单平凡的百合花，
渴望在你眼中安静地逐渐苍老，
我要的，只不过是这样一份从容简约的深情








春色淡淡谢去，你兀自游戏花丛。　
我的忧伤一如那小小的百合，
任季节从我苍白的脸上匆匆划过。
如果你听不到风中我唤你的声音，
我如何让你知道我的无能为力？
露水从百合的花瓣上悄悄滑落
如果你不小心看到，你是否会想起我，
从而不经意地伸出手，用掌心去盛接它？
只为了，我不想听见泪水落地的声音。








推开那扇虚掩的门，我听见某种心灵的回声
就让这深情永驻我的心田，
陪伴在我生命中的每一天。
无论你是存在的还是虚无的，无论你是幸福的还是忧伤的
无论你离我是近在咫尺，还是远在天涯
都请你留在我如花的梦中

小菜鸟

最初由[VicChu]发布


啱聽！

我最鍾意在人家的帖子胡言亂语了,難得有樓主肯歡迎我,哈！


                    :)  :)  :)  :)  :)  :)  :)

偶也欢迎呵～

小菜鸟

最初由[f117]发布
要求加精

太精彩了,动人,动情!

倒，你回复前几分钟早加了～

VicChu

最初由[长发飘飘]发布



在我的贴子里,探讨学术,抑或胡言乱语, 悉听尊便,无任欢迎.....

啱聽！

我最鍾意在人家的帖子胡言亂语了,難得有樓主肯歡迎我,哈！


                  :)  :)  :)  :)  :)  :)  :)  :)

~飘飘~

最初由[弄舟]发布


好了，得赶快止住了。在这个艺术殿堂，浪漫天地里谈逻辑，实在是不伦不类，是对飘飘的大不敬。飘飘姑娘，对不住啦。


在我的贴子里,探讨学术,抑或胡言乱语, 悉听尊便,无任欢迎.....

~飘飘~

最初由[告诉你]发布


飘飘的东东总是轻飘飘的，像云又像雾，朦朦胧胧，模模糊糊。但又有深刻的内涵，要用心体会，否则什么也看不见，听不清。

稻草同学很勤奋......是唯一的认真做功课的好学生......

弄舟

最初由[告诉你]发布


好久没翻逻辑书了，叫你抓了个正招。

弄舟老兄不愧是船神，每日在船上不止吟诗赋画看风景，不时还钓钓鱼。今天叫你钓到了，惭愧~~

本人是姜太公转世。

其实你的结论是对的，把“心不够平静”当作充分条件也是对的，只是证明上有点
缺陷。

决定条件性质的，是语言（所以说逻辑和语言是分不开的）。如“只有。。。才能
（会）”便是必要条件了；“只要。。。就能（会）”便是充分条件了；“只有。。。
就能（会）”便是充分且必要条件了。不难看出，飘飘的那句话是隐含了“只要。。。
就能（会）”的句式的。


不好意思，好像是在上逻辑课了。知道你是没问题的，但确实还有不懂的人。同时，
这么讨论一下，也可温故知新。没想到，还挺累的。自己是钓鱼的，不想让人给钓
了。

有时一边干活一边琢磨逻辑，琢磨出下面几条（记不清逻辑书上有没有说过，手头
又无书，无法查证）：

充分（必要）条件必多于一条；充分且必要条件只能有一条；充分条件和必要条件
不可能同时存在；所有充分（必要）条件的集合一定构成充分且必要条件。

证明就不写出来了。你要是有时间和兴趣，自己琢磨琢磨吧。廷有趣味的。

好了，得赶快止住了。在这个艺术殿堂，浪漫天地里谈逻辑，实在是不伦不类，是
对飘飘的大不敬。飘飘姑娘，对不住啦。

告诉你

最初由[青青茶叙]发布
看飘飘的东东,总进入一种若有所思的状态,心底有些许涟漪...同学们 :rolleyes: 你们的心底能不能讲讲?

飘飘的东东总是轻飘飘的，像云又像雾，朦朦胧胧，模模糊糊。但又有深刻的内涵，要用心体会，否则什么也看不见，听不清。

告诉你

最初由[弄舟]发布
我这个钩，妙就妙在你虽然明知是钩，却还是要上。

说正经的，我是有感而发。有太多的辩论帖子，逻辑错误一抓一大把。这些错误，
只要稍微俱备一些最起码的中学形式逻辑的常识，便可避免。我原来以为只有像我
这样经受过文化大革命“洗礼”的人才错过了形式逻辑的训练，以致许多同时代人
思路混乱，常常受惑于并不高明的诡辩。现在看来，这种状况并无多大改变。

好了，言归正传。

对你说的作点补充：为什么从“如果A，那么B” 能推出 “如果非B，那么非A”，
呢？因为只有Ａ或是充分条件，或是充分且必要条件时，才能作出“如果A，那么B”
的判断。这两种条件的定义的前半部分，都是“只要这个条件存在，那么结果必成
立。”所以只出现条件而不出现结果是不可能的，不符合定义。

但你后面那个“不能推出‘如果非A，那么非B’”的判断就有问题了。如果Ａ是充
份条件，那么这个判断是对的，因为充分条件的另一半定义是“如果这个条件不出
现，结果仍可能成立”。所以不能说“没有Ａ，就没有Ｂ”。但如果Ａ是充分且必
要条件，这个判断就不对了。因为充分且必要条件的另一半定义为“如果这个条件
不出现，结果便必不成立”。这时候，就必须说“没有Ａ就没有Ｂ”了。

举个充分且必要条件的例子：

如果“一个三角形有一个直角”（Ａ），那么必有“两条边的平方和等于第三条边
的平方”（Ｂ）。（“如果Ａ，那么Ｂ”。）

不难推出“如果非Ｂ，那么非Ａ”；“如果非Ａ，那么非Ｂ”。不用我再叙述下去
了吧？

所以，别小看了这道题，你还真有疏漏之处呢。

其实你是不知不觉地把“内心不够平静”当作“听不到花开的声音”的充分条件了。
这样做有两个问题：１。即使你能证明在这个判断里“内心不够平静”是个充分条
件，因而不能推断出“如果非Ａ，那么非Ｂ”的判断来，也不能作一般的推广；２。
虽然这很明显不是一个必要条件，你又怎能断定它不是充分及必要条件呢？你举出
另一条件“噪音”，也不见得管用。我可以说，假定其他条件正常，也就是说，没
有噪音已隐含在内了。因为条件太多了，如不能有耳鸣，必须清醒，必须活着，等
等，不可能一一列举，所以必须假定这些条件都已俱备了。

好了，有点累了，明天再继续吧。

好久没翻逻辑书了，叫你抓了个正招。

弄舟老兄不愧是船神，每日在船上不止吟诗赋画看风景，不时还钓钓鱼。今天叫你钓到了，惭愧~~

青青茶叙

看飘飘的东东,总进入一种若有所思的状态,心底有些许涟漪...同学们 :rolleyes: 你们的心底能不能讲讲?

弄舟

最初由[告诉你]发布
逻辑学中，“如果A，那么B” 能推出 “如果非B，那么非A”，但不能推出“如果非A，那么非B”。

如果心情够平静了，但外面很嘈杂，还是不能听到花开的声音了。

你是考我还是套我呢？我有一种上钩了的感觉。 我这个钩，妙就妙在你虽然明知是钩，却还是要上。

说正经的，我是有感而发。有太多的辩论帖子，逻辑错误一抓一大把。这些错误，
只要稍微俱备一些最起码的中学形式逻辑的常识，便可避免。我原来以为只有像我
这样经受过文化大革命“洗礼”的人才错过了形式逻辑的训练，以致许多同时代人
思路混乱，常常受惑于并不高明的诡辩。现在看来，这种状况并无多大改变。

好了，言归正传。

对你说的作点补充：为什么从“如果A，那么B” 能推出 “如果非B，那么非A”，
呢？因为只有Ａ或是充分条件，或是充分且必要条件时，才能作出“如果A，那么B”
的判断。这两种条件的定义的前半部分，都是“只要这个条件存在，那么结果必成
立。”所以只出现条件而不出现结果是不可能的，不符合定义。

但你后面那个“不能推出‘如果非A，那么非B’”的判断就有问题了。如果Ａ是充
份条件，那么这个判断是对的，因为充分条件的另一半定义是“如果这个条件不出
现，结果仍可能成立”。所以不能说“没有Ａ，就没有Ｂ”。但如果Ａ是充分且必
要条件，这个判断就不对了。因为充分且必要条件的另一半定义为“如果这个条件
不出现，结果便必不成立”。这时候，就必须说“没有Ａ就没有Ｂ”了。

举个充分且必要条件的例子：

如果“一个三角形有一个直角”（Ａ），那么必有“两条边的平方和等于第三条边
的平方”（Ｂ）。（“如果Ａ，那么Ｂ”。）

不难推出“如果非Ｂ，那么非Ａ”；“如果非Ａ，那么非Ｂ”。不用我再叙述下去
了吧？

所以，别小看了这道题，你还真有疏漏之处呢。

其实你是不知不觉地把“内心不够平静”当作“听不到花开的声音”的充分条件了。
这样做有两个问题：１。即使你能证明在这个判断里“内心不够平静”是个充分条
件，因而不能推断出“如果非Ａ，那么非Ｂ”的判断来，也不能作一般的推广；２。
虽然这很明显不是一个必要条件，你又怎能断定它不是充分及必要条件呢？你举出
另一条件“噪音”，也不见得管用。我可以说，假定其他条件正常，也就是说，没
有噪音已隐含在内了。因为条件太多了，如不能有耳鸣，必须清醒，必须活着，等
等，不可能一一列举，所以必须假定这些条件都已俱备了。

好了，有点累了，明天再继续吧。

告诉你

逻辑学中，“如果A，那么B” 能推出 “如果非B，那么非A”，但不能推出“如果非A，那么非B”。

如果心情够平静了，但外面很嘈杂，还是不能听到花开的声音了。

你是考我还是套我呢？我有一种上钩了的感觉。

弄舟

最初由[告诉你]发布
回复：逻辑题



不能！只能推出“如果听到花开的声音，你的心情够平静了”。

Why?

谢绝来访

这个好,我喜欢!!

火星人

最初由[告诉你]发布
回复：逻辑题



不能！只能推出“如果听到花开的声音，你的心情够平静了”。
如果心中有花...那么就...花在眼中...花在鼻中...花在耳中了...