政改下一步──立法會

和者盖寡A

政改下一步──立法會                                                        週二 2014-10-14                       
卡卡卡               
                                               
自政務司司長林鄭月娥單方面擱置與學聯的對話後，政改討論再度陷入膠著狀態。按照程序，政府接下來得開展政改的第二輪諮詢，但林鄭在九月廿九日突然發言：因為當下的社會氣氛不利於政改諮詢工作，所以要暫時押後；押後至何時呢？噢，沒有表示確實日子。(是否有點熟悉的感覺？這口吻，跟她後來宣佈擱置與學聯的對話，何其一致，政府高官難道就只得這道板斧？)
甚麼叫「社會氣氛不利於政改諮詢工作」？筆者愚見，眼下才是最能讓諮詢結果忠實反映民意的「黃金時機」吧？如此多的市民站出來表達對真普選的渴求，同時亦有相當數量的市民「挺身而出」指責「雨傘運動」的不合理，網上更是充塞著各陣營對政改的見解。如此多的香港市民熱衷於談論政治，在政務司司長眼中，卻是不利於政改諮詢工作？這不得不讓人懷疑，政府的所謂政改諮詢，並非要搜集民意，而是別有用心。
政府在等甚麼？
毫無疑問，政府在等事情「降溫」。他們認為，現在站出來的群眾，大多只是一時意氣(多得那87發催淚彈)，熱情過後就會散開，繼續本來的「如常生活」；屆時，政改諮詢就不會出現太多「不和諧」的聲音，諮詢報告自會朝著「有利」的方向導引。
「走秀」似的諮詢
可惜，政府棋差一著。先是囿於形勢，不得不答應跟學聯的談判，以期拖延時間；其後發現集會市民並無如期散去，唯有撒賴擱置對話。如此一來，第二輪政改諮詢的時機就變得非常尷尬──政府勢不能無限期押後諮詢；但若繞過跟學聯的對話，強行開展諮詢，諮詢的「本意」則變得可笑──明擺著有大群市民等著跟你討論，你硬要視若無睹。，如此一來，這個所謂諮詢還有甚麼意義？當然，根據這些年的經驗，政府高官自有一套漠視民意的手段，到時自會做一場「諮詢秀」。(詳情可參考前陣子的東北發展計劃──城規會收到的四萬多份諮詢申述中，表示贊成的僅得７份，政府卻仍然厚著臉皮強推。)
否決政改方案的最後防線──立法會
政改五部曲，在一片反對聲音下，已輕易完成兩部；下一部，特區政府便會向立法會提交修改行政長官的產生辦法，若有三份之二立會員議員贊成，便能通過。如此一來，政改便成定局，接下來的第四和第五部，不過是例行儀式，不可能有任何轉機。(第四部：特首同意經立法會通過的議案；第五部：特首將法案報全國人民代表大會常務委員會，予以批准或備案)
對每一個抗爭至今的香港人來說，當下的首要任務，便是要盡一切能力阻止立法會通過政改方案。愚見有三：
一． 集會不能撒──至少在林鄭跟學聯進行有意義的對話前，絕不能撤。警方可能會清場，但清場後我們要繼續集結，讓政府不能輕易無視，再次扭曲民意。
二． 繼續戴黃絲帶──互相提醒，爭取到真普選前絕不放棄，讓同路人不會感到孤單無助。
三． 發動聯署聲明，要求立法會議員反映民意──不論是地方選舉出來，抑或是功能界別「選舉」出來的，名義上都有責任反映所代表市民意見的職責。若市民大眾能發動公開的聯署聲明，增加議員的心理壓力，至少能讓他們在按「贊成」之前好好考慮清楚。
沒有「袋住先」
若立法會通過「篩選式普選」的政改方案，香港政制將正式陷入死局。在萬人上街集會的今天，特首依然堅持遵循人大訂立的框架，妄顧香港市民的訴求。那麼，我們憑甚麼奢望，2017年後經「篩選式普選」出來的特首，會忽發奇想贊成公民提名？若當下的立法會竟然會通過如此粗暴的政改方案，則我們如何能夠期待，2020年起始，同樣在「人大訂立的框架」下產生出來的立法會議員，會突然學懂聆聽民意？人大今天為香港訂立如此一個嚴苛的政改框架，難道你會幻想他們在毫無壓力的某一天，突然另訂一個符合民主理念的框架？顯而易見，根本沒有袋住先，一袋就是千萬年。