|
|
http://blog.wenxuecity.com/myblog/28774/201410/892.html
混际网路几近二十年，沉淀沉淀再沉淀。。
觉得自己开始想明白了。
这个社会都是由很多简单得不能再简单的道理构建起来的。
所谓民主也是。
一个人或一个群体想说了算你必须有资本，有说话的资本。资本不是抽象意义上的资本，就是钱。所以你想做主就得有钱。
不管你采取什么样的规则，什么样的制度，这条埋藏在最深处的道理永远在那里起作用。
在所谓西方的民主制度下，资本对政府和社会的的操纵可谓炉火纯青，滴水不漏。很多人觉得通过媒体呀，选举自己的意见得到了尊重和表达。实际上这样的骗局只要稍微会思考的人都会发现。先说媒体自由。媒体本身算是个企业，只要是企业，就是可以被购买的。既然可以被购买，自然是有钱人买去，绝对不会是没钱的人买去。这是最简单不过的道理。当然有人说，哎呀，我可以自己搞个媒体嘛。对的。过去，谁都可以办个报纸啊什么的，不一定花很多钱。今天更容易，弄个论坛就可以了。问题是，你的论坛没影响力也没什么用啊。OK那就搞成有影响力啊。那有了影响力呢，自然也是被人买去啰。
所以，永远不要指望媒体会为老百姓说话。永远。。
接下来就是选举了。前面说了媒体的主人是谁，那选举选的是谁就很清楚了。在美国，老百姓所选的，永远是两个党筛选出来的。党的候选人要当选，必须筹措天量的选举经费，这样的经费甚至不是一个普通的富豪可以承担的。它必须是整个阶级共同认可的。所以有些不知天高地厚的富豪出来选，每每如同小丑一样。
在美国这种典型的所谓＂民主＂社会，根本就看不到老百姓会有任何影响政府的能力。甚至是所谓游行自由，也是资本在后面起作用。没有资本支持的游行本身都是搞不起来的。
所以筛选是肯定的，在所谓民主社会，就是被资本筛选。这是毫无疑问的。
所以，西方的民主社会在共产党的教科书里被定义为＂资本主义民主＂我觉得是恰当，贴切的。
但问题来了，既然你觉得
这样的民主不是真民主，那你倒是提个好的啊。确实，这是个大问题。人们常说，所谓西方的普选民主不是完美的，但是它是人类能想到的最好的。
但人类是永远也不知足的，尤其＂事情起变化的时候＂。
在这里我觉得我们应该回顾一下共产主义运动的历史。共产主义运动是在资本家吃相最难看的时候闹起来的。在中国，按共产党教科书的说法，新的中国是在推翻压在中国人民头上山座大山后建立起来的。就是所谓封建主义，官僚资本主义和帝国主义建立起来的。我觉得这是新中国的立国之本。忘记了这个，那先人的血就算白流了。建立这个国家就是为了克服这些问题。这是这个新国家的使命。是它被建立的意义所在。共产党有共产党主义这个理论做武装。这些人经过了那种被资本最残酷压榨的时代，最明白＂钱＂就是话语权这个道理。这个道理就是我前面所强调的再简单不过的道理。所以他们要搞公有制。道理就是这个道理，有了资本，说话才管用。当然我们都知道，这些人碰了一鼻子灰。事情没有想的那么简单。
但是，我个人觉得，这后面的道理是没错的。你想要民主，先得有＂钱＂，占有资本。否则，都是假的。
回过头来，我们来看看，普通的工薪阶层在争夺话语权的时候，他的竞争对手是谁。前面说的很清楚，其实就两个，一个是国内的资本，一个是国外的资本。国内的资本，过去在法制不彰的时候是所谓＂官僚资本＂，现在是资本家。也没什么民族资本一说了。国外的资本，就是那个总想控制全世界的所有政府社会的＂帝国主义＂。这股力量在全世界到处打家劫舍，这个称谓不可谓不贴切。
明白了这些，就知道，要所谓的民主只有一条路可走。我不好意思直接说是社会主义。但一点肯定是肯定的。你得靠国家这个机器占有资本，那就是国有资本。这个资本要保证能震住国内国外的非国有资本。不能让他们翻天。
所以，很多事情就是这样，你批判一件东西的存在的错误，往往是因为你忘记了产生它的原因。社会主义本来是为了争取真正的民主而诞生。但因为它的稚嫩，社会管理水平低下，干了很多适得其反的事情。
但好在他挺下来了。资本主义在发展，社会主义未尝不在发展。中国今天的政府的社会管理水平不是也在进步吗？
不管怎么样，中国这样的国家，只要不忘了它的立国之本，不忘了它的使命，它迟早有一天会成熟起来的。
从这个角度来看香港今天的占中闹剧，很自然就能明白这种运动的本质。个人觉得在香港的筛选是恰当的合适的。它保证一个被各界接受的靠谱的人被筛选出来，而不是靠街头运动和媒体暴光出来的人被选上。哪个更加容易被境外资本操作，是个再简单不过的道理。 |
|
狗仔卡
发表于 2014-10-3 08:34:51
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
