|
尽管有一些国家的民主转型是很平稳、波澜不惊的。但一个社会基本制度的变化,没有人会指望是完全“无痛”的。乌克兰社会的转型大局已定,不会再走回头路了。
一些人孜孜不倦地强调“民主之乱”,却忽略了一个基本事实。民主转型,不仅仅更换一个政权,而是“变制”,其广度和深度远远超过简单的执政集团的更换。在这种大变革面前,各种社会力量都会受到触动,他们要有所为、有所表现是再正常不过的事。
不过,某些人一味地强调“民主之乱”,不过只是举出了片面的事实给人看,还有大量的民主转型成功的案例则不提。
在亚洲,民主转型成功,而且经济和社会成就都超过转型之前的例子有——韩国、日本、台湾、以及令人乐观且正在进行中的缅甸。
东欧洲有——波兰、罗马尼亚、波罗地海三国(爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亚,其人民生活水准已经进行发达国家行列)
中欧有——捷克、斯洛伐克、原东德(与西德合并后政治平稳、民生大幅改进)。
南欧有——西班牙、希腊和葡萄牙(可能很多人都忘了西政牙和希腊曾是军人独裁国家。1967年希腊曾发生导致军人独裁的军事政变)
南美有——智利、阿根廷。
还有一些我认为民主转型不彻底,部分成功甚至有专制回潮的国家,但是其社会和民生仍然取得了一定进步,好于转型之前。代表性的有
亚洲——菲律宾和印尼
欧洲——最具代表性的是俄罗斯,克罗地亚、斯洛文尼亚(作为前南斯拉夫的加盟共和国,这些国家在1990年代经历了动荡,这是不成功之处。但是斯洛文尼亚和克罗地位分别于2004年、2013年加入欧盟,其经济、民生、社会成就都已远远好于原南斯拉夫时代)
还有很多例子不列举了。总结一下很简单——民主转型是世界的大潮流,成功、和部分成功的国家占多数。爱党人士所列举的失败案例中,其实多数是还处在转型过程中。能够证明为民主乱国、完全失败的例子是很少的。欢迎爱党群众列举。
成功者有成功的原因,遇到挫折者有挫折的原因。学习别的人经验、吸取另一些人的教训,自然你自己的成功率就高。整天念叨民主之乱,无非是想恐吓民众,维持专制集团的特权而已。 |
|