关心加国大事 为什么在民主的国家中,我们对保险公司的抢夺无动于衷

欲晓

每次听到车险这个字时,大多数人都对加国保险公司的做法表示愤怒.在这个网站中指责国内的办事的透明度不高的人大有人在,但我很奇怪的是,这些人怎么对此无动于衷,为什么不用民主的力量为加国人民做点实事?在加国这个民主社会里,为什么会容忍象车险的霸道行为(不透明的计算方法,超高的行业利润)?

告诉你

问题出在保险公司的政策上。它们把保费和你的驾车年龄，有没有车祸紧紧联系起来，当你有车祸时，保费成倍地增长，使得人们有了车祸也不干申请补偿，这样保险已失去了保险的意义。许多人买保险等于没买保险。保险费应当一样，或稍微的不同，只有当多次出车祸才应涨保险，否则的话，我们买保险干吗，出了车祸自己修都比付高额保费划算。

保险公司把受保人都当成阶级敌人，制定各种苛刻的政策对付受保人，你得的那点儿保险补偿都被保险公司从保费中捞回去了，那能不赚钱。

欲晓

平波先生的文笔好,可否起草一份讨论稿?在网上再呼吁一下,看有多少人响应?

欲晓

"美国是大市场大经济，加拿大是小市场小经济，这是简单的市场学。

如果大家都把公车作为生活必需品，看他还降不降保险。不能过分依赖某种商品，这是商品学。"

真聪明,一看就知道读过书的,懂得简单的市场学,还懂商品学,不过对生活必需品的概念没学懂,要能用公车代替,那能叫生活必需品?保险公司能把保险提到那么高吗?在多伦多,公车能到的地方地税都很高,企业都搬到小镇或周边城市去了,打工没有车就只能干低工资的工作,养活家人都成问题.

坏男人

政府为什么不出台一个政策:不买保险也可以开车?

叶落

最初由[欲晓]发布
"这里是市场经济，每年你都可以知道保险公司的利润，如果觉得不合理可以不买保险，改坐共车。"
美国也是市场经济,为什么保险大大低于加国?
在加国很多情况下都无法坐公车,汽车是绝大多数人的生活必需品,这个道理都不懂?

美国是大市场大经济，加拿大是小市场小经济，这是简单的市场学。

如果大家都把公车作为生活必需品，看他还降不降保险。不能过分依赖某种商品，这是商品学。

欲晓

支持荒原建议!!!

让我们在民主的国家真正享受一次民主的成效,但我对前景抱悲观态度,因为在这里天天漫骂祖国的人都知道,在这里的民主是政治游戏,是攻击和瓦解对手的非暴力工具,是夺取政权的有力手段.真正对加国人民有利的事,他们没有兴趣去做,也知道民主在既得利益者的面前也是有心无力的.

欲晓

"这里是市场经济，每年你都可以知道保险公司的利润，如果觉得不合理可以不买保险，改坐共车。"
美国也是市场经济,为什么保险大大低于加国?
在加国很多情况下都无法坐公车,汽车是绝大多数人的生活必需品,这个道理都不懂?

我本小人

介绍一下情况属实吗？

斯芬克斯

最初由[荒原]发布

这哥儿们看的透啊!

还是采取这个建议吧.

保险上涨只不过是抢劫新移民而已。你问问身边的专业人士、政府工作人员，倘若来加十年以上，又是加国某一重要协会的成员，他们的保险是多少，就知道为什么没有人闹了。 :mad:

叶落

最初由[黄老板]发布
应该允许华人进入保险业

可是开保险公司需要相当雄厚的资金，不是一般人能办得到。

育婴亲子

叶落

这里是市场经济，每年你都可以知道保险公司的利润，如果觉得不合理可以不买保险，改坐共车。

保险业是高风险高利润的行业，而且注重诚信。如果你是5年以上的G牌，又没出事，你肯定对保险费没意见。

荒原

不是无动于衷，是义愤填膺。但加拿大还是个法制的国家，保险公司雇的律师比51的网民都多，好像拿它们没办法。

这哥儿们看的透啊!

哪位网友起草一下<致本选区MP/MPP的公开信>,

还是采取这个建议吧.

窗台上的猫

最初由[欲晓]发布
关心加国大事    为什么在民主的国家中,我们对保险公司的抢夺无动于衷

每次听到车险这个字时,大多数人都对加国保险公司的做法表示愤怒.在这个网站中指责国内的办事的透明度不高的人大有人在,但我很奇怪的是,这些人怎么对此无动于衷,为什么不用民主的力量为加国人民做点实事?在加国这个民主社会里,为什么会容忍象车险的霸道行为(不透明的计算方法,超高的行业利润)?


因为在这里他们还不敢象骂中国那样骂加拿大，不信你问问？