妇开车撞死骑车少年反向死者索偿百万

superca · 发表于 2014-4-27 08:25:35

真有理啊！骑车的还能把开车的撞坏了

老灯 · 发表于 2014-4-27 08:33:08

以攻为守啊，孙子兵法的路子加拿大人学的不赖呀。

就是有点不要脸啊。

sun先生 · 发表于 2014-4-27 09:03:56

想钱想疯了。

兼职工作 · 发表于 2014-4-27 09:06:51

这个人太恶心了，撞死了人，还觉得有利。

兼职工作 · 发表于 2014-4-27 09:08:11

这种案子法院也受理？对了法官不是选举产生的。

兰岷 · 发表于 2014-4-27 10:00:26

太没有人性了。想钱想疯了。

老杰克 · 发表于 2014-4-27 10:27:06

估计是她当警察的丈夫出的馊主意。

（花和尚） · 发表于 2014-4-27 10:37:19

这里的警察都不是好东西

8号 · 发表于 2014-4-27 10:39:05

楼上的，能有点思考能力吗？
举例，双博士401跳桥，这种不理会别人安全行为，是谁错呢？
你要死你去死呗，不要害别人。
1994年，好像是，那年Atlanta开奥运会，我去看，之后去Orlando一个度假村玩了2个星期，在度假村开车，很慢，15里，我完全没犯错，一个10多岁少年踏着roller blade在路边跳出来，我撞倒他（应该是他撞上我），从我车顶滚到车边翻下来。之后报警，救护车到达，他应该伤的很严重，不过没死，警察没有对我开告票，我车玻璃也破了。
一个星期后，我要求他父母赔偿我保险不赔部分，500大洋，他父母也愿意赔偿。

dalu2020 · 发表于 2014-4-27 10:39:35

真贪婪。

abcdca · 发表于 2014-4-27 10:43:07

同意二楼的看法。根本就是以攻为守，因为他们正在被告，如果输了，也要倾家荡产的。
从法律的角度讲是没错的。而且外人也不知当时的具体情况。如果真是那个小孩不守交规，最终后果是这个大人杀了人。这个负担是一辈子的。有些人真可能后疯掉的。他们的家人照顾一个疯子也好不到那去。

总是要换位想想呀。

feitian · 发表于 2014-4-27 10:48:59

Charge from who was violation. Fair for everyone. To observe policy is important.

HaHa1 · 发表于 2014-4-27 12:15:51

西姆森身为约克区警队警员的丈夫.......震惊, 残酷

一粒散沙 · 发表于 2014-4-27 12:22:50

公说公有理，婆说婆有理，这就是为什么我们需要法律法官和陪审团。

- 此帖来自无忧论坛手机版

加国日日新 · 发表于 2014-4-27 14:13:32

西方法律是按照过错来判断赔偿的，不是按照损失来判断赔偿的。而且报告对女的有利，所以她就告上了。不然法官会认为是她的过失。不然，为什么不要求赔偿？

妇开车撞死骑车少年 反向死者索偿百万

相关文章内容摘要

妇开车撞死骑车少年反向死者索偿百万