中美新型大国关系 沦为笑柄
作者：松仁|来源：文摘|日期：2014-04-25 06:46:23
美国总统对日本旋风般的国事访问结束，奥巴马在与日本首相安倍晋三会谈前后的公开发言和联合声明中，都明确表示“美日安保条约中美方 防卫日本的承诺延伸至日本管辖的所有领土，包括尖阁诸岛”，体现出日本的战略胜利，中国的战略挫败。中国国家主席习近平倡导的“中美新型大国关系”的概念又一次沦为笑柄。
奥巴马访日前后中外的观察家都对奥巴马在日本有关钓鱼岛的言行颇多关注。中国的媒体上这段时间更常常有日本“狐假虎威”，拉美国为日本“站台、壮胆”、“逼美就范”之说。有些人甚至告诫美国“不要被日本人骗了”，“不要中了日本人 的算计”。美国真的在钓鱼岛问题上表现“天真”吗？美国人真的看不穿日本人的用意吗？美国人真的不知道将防卫日本的承诺延伸到钓鱼岛的后果吗？事实是，美国人对一切都心知肚明。美国通常对什么层级的官员在什么场合对什么问题做什么样的表态都有非常严肃严谨的评估与规划。尤 其是总统的发言或两国元首签署的联合声明一定都经过逐字逐句的斟酌，因为美国人非常清楚，这些话或措辞自己不仔细斟酌，别国的政府一定会用放大镜去解读。
在钓鱼岛问题上，日本也许有“狐假虎威”之嫌，但美国绝对没有“被逼就范”之实，美国人说的做的，都是他们经过深思熟虑，有时还是经过跨部会评估才得出的结论。倒是中国人往往会一厢情愿或偏听偏信，更有甚者，自欺欺人。奥巴马抵达日本前，中国人会告诫他不要“上当受骗”；等到奥巴马到了日本，说了那些在钓鱼岛问题上中方最不愿听到的话之后，中方便又有人出来为奥巴马打圆场，说他是为了安抚日本这个小兄弟，“不得已而为之”，其实奥巴马并不是真的要和北京唱对台戏。似乎身 为美国总统的奥巴马要么不懂他的公开发言和他签署的联合声明，是非常重要的政策表述；要么他根本就是拿严肃的政策表述当儿戏。这难道不是中国人自己固执己见、自欺欺人吗？
其实，美方在东海南海问题上，过去五年来立场日趋强硬、而且越来越不顾忌中方的感受是有目共睹 的事实。即使中国国家主席习近平提出中美新型大国关系的新概念以后，美方针对被中方视为核心利益的领土主权争议，仍然是我行我素，该骂就骂（骂北京），该拉就拉（拉日本菲律宾），从不为站在中国的对立面而犹豫过。而且每一次美国的强硬立场升级了，美方发言人被问到这个问 题，都会以美国的政策没有变化为由来搪塞。连中方有些人都会以“美方发言人说美方政策没有变化”为由而沾沾自喜。美方这种温水煮青蛙的战 略屡试不爽，一方面在亚太扩大反华阵线，另一方面仍然和北京维持关系，谋取战略好处。以钓鱼岛为例，首次发言说美日安保条约涵盖钓鱼岛的美方资深官员是布什总统第一任期内的副国务卿阿米蒂奇。那个时候，美方只要提起钓鱼岛，总是用钓鱼岛/尖阁诸岛中日双方的名称。大约在五年前，美国经过评估，决 定完全采用日本的说法，即所谓的“尖阁诸岛”，而完全放弃中方坚持的“钓鱼岛”。中方为此有向美方交涉抗议吗？也许有，但是毫无效 果。中方好像也无所谓，继续与美方维持正常的交往。希拉利担任国务卿的时候，中美在南海发生军事对峙，美国一改在南海问题上保持中立的立场，逐渐站在菲律宾和越南的一边向中国叫板。希拉里同时也在东海和钓鱼岛问题上向中国发难。她不仅公开表示美日安保条约适用于钓 鱼岛，而且还史无前例地第一个喊出了“反对任何旨在伤害日本对钓鱼岛行政管辖权的单方面行动”的口号。中方对她的发言有过不满，当时的中国外长杨洁篪还曾经为南海问题与她当面冲撞过，但是中国政府从来没有因为美国在南海和东海问题上得寸进尺和咄咄逼人，而在战略上或政策上采取 过任何有效的反制行动。不仅没有任何的反制行动，中方反而在习近平主政后，提出了建立中美“新型大国关系”的概念。
所谓中美“新型大国关系”，简单说，就是一个现存的大国与一个崛起的大国和平相处，互相照顾彼 此的核心利益。坦白讲，“新型大国关系”在美国理解的人不多，反对的人不少。反对者反对的主要理由就是中美核心利益的概念不同，美国不能“照顾”中国的核心利益。如果说“领土主权”是中国的核心利益，自从习近平推出中美“新型大国关系”以来，美国真的从未在领土主权问题上 “照顾”过中国。中方越是起劲地宣扬中美“新型大国关系”，美方越是起劲地在南海东海问题上跟中国叫板或较劲；美方越是起劲地在南海东海问题上站在中国的对立面，中方越是起劲地高喊“新型大国关系”的口号。也许中方的目的就是喊喊口号，因此我们常常看到中国高级别官方代表 团或智库学者赴美参加研讨会，出钱出力宣传中美“新型大国关系”，但是美方至少在南海东海问题上想到的是往往去照顾、支持中国的对立面，去做日本、菲律宾的靠山。
去年习近平与奥巴马在加州阳光之园的非正式峰会上讨论过“新型大国关系”之后，中美在南海与东海问题上的争议与分歧只有扩大，没有缩小。 美方官员，高到国务卿克里，低到助理国务卿拉塞尔和白宫国安会主管亚洲事务的资深主任麦艾文，都曾在东海南海问题上多次旗帜鲜明地表达支持日本、菲律宾的立场。上个月，习近平在海牙刚刚与奥巴马再次举行峰会，讨论中美“新型大国关系”，一个月后，奥巴马出访日本，居然公开 宣称要帮日本防卫钓鱼岛，而且反对任何伤害日本对钓鱼岛管辖权的单方面行动，再次置中国的核心利益于不顾，以实际行动再次对中美“新型大国关系”作了一次莫大的讽刺。
也许北京真的应该从“新型大国关系”的梦中醒一醒了，看看如果口号无法维护中国的核心利益，有 没有其他的办法可以维护中国的领土主权。一厢情愿的牵就与屈从在国际上从来就维护不了任何国家的核心利益。美国之所以敢肆无忌惮地在涉及国家核心利益的问题上屡屡站在中国的对立面上，与中国的对头狼狈为奸，不是因为它看不到中国的力量，而是因为它看到中国领导人中，还没有 人敢于或者说愿意以中国的力量实质维护中国的核心利益，还没有人敢于或者说愿意以中国的力量给中国的敌对势力划红线。奥巴马曾经因为在叙利亚使用化学武器问题上划过红线而又不敢以行动惩罚越线行为遭人耻笑。但他却成功地在面对中国的时候，不用划红线就可以咄咄逼人地挑战中 国的核心利益。所以有人说，1950年，中国仍然一穷二白的时候，居然敢雄赳赳气昂昂地鸭绿江。而今天当中国成果世界第二大 经济体、军事实力也令人刮目相看的时候，却在国家核心利益遭人挑战的时候唯唯诺诺，根本的原因在于现在心宽体胖了，腰杆就无法像过去那样挺得那么直了。
在 维护中国在东海南海的核心利益问题上，在对抗美日美菲侵犯中国领土主权问题上，中国如想采取相应的有力、有节、有力的反制行动，实在是不为也，非不能也。例如在东海与南海问题上，中方应该也给美方划划线。有些话你不能说，有些事 你不能做；你说了，做了，我会做什么。所谓丑话说在前头。仅仅重申“自古以来”，仅仅强调“决不让步”，阻挡不了别人哥俩好，更不能制止对手的嚣张与贪婪。比如说，奥巴马访日已经说了做了中方认为导致自己核心利益受损的事情，那中方就应该立即拿出事先研究好的对策，比如说 如何充实中俄战略伙伴关系的内涵；如何扩大与伊朗的关系，甚至重新思考北朝鲜的问题。说什么、做什么都比重申中美“新型大国关系”的高调强，因为除了中国人自己（也许是习近平本人），没有人把这一口号放在眼 里，更没有人把这一概念放在心上。奥巴马在日本的行动难道还不够说明问题吗？美国在中日之间中菲之间选边，早已是完成时。美国不是被别人骗的，美国人是深思熟虑后的慎重选择。只有高喊“新型大国关系”的中国人可能还在自己骗自己。
我们这个世界认的是实力，服的也是实力。普京 挥军吞并克里米亚，美国人只能摸摸鼻子。现在俄罗 斯集中兵力在乌克兰东部边境虎视眈眈，美国也只能除了威胁经济制裁外，公开表示武力对抗不是选项。美国不敢与俄罗斯军事对抗，除了因为俄罗斯是军事大国外，更主要的原因是美国知道普京为了维护其国家利益敢于用兵。2008年针对格鲁吉亚是如此，现在面对乌克兰也是一样。真不知道，如果让习近平与普京互换中俄领导人的位子，真不知道 克里米亚现在属于谁，也不知道奥巴马访日，还敢不敢说那些伤害中国核心利益的话。但是有一点是可以肯定的，普京一定不会高喊“新型大国关系”的口号。 | 
狗仔卡
发表于 2014-4-25 13:34:03
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
