加12%,我不是看错了吧。一店二才对,才正常。
lilitoca 发表于 2014-4-23 13:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
记住谁投的赞成票。下次市选,把他们都干掉。
雪域笨笨猪 发表于 2014-4-23 12:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
建议,公务员涨薪应和财政盈余及经济增长挂钩。财政有盈余时,公务员才有资格涨薪,涨薪幅度按经济增长幅度确定。
xuxi 发表于 2014-4-23 19:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
既然有人抢着要当议员和市长,那么为什么民主国家的人民还要多交税给他们加薪呢?即使给他们减薪一半,这帮人还是赖着不舍离去。
小尘 发表于 2014-4-23 12:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
建议,公务员涨薪应和财政盈余及经济增长挂钩。财政有盈余时,公务员才有资格涨薪,涨薪幅度按经济增长幅度确定。
xuxi 发表于 2014-4-23 19:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
建议,公务员涨薪应和财政盈余及经济增长挂钩。财政有盈余时,公务员才有资格涨薪,涨薪幅度按经济增长幅度确定。
xuxi 发表于 2014-4-23 19:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
本人认为即使财政有盈余或经济增长也不能由他们自己给自己加薪。
他们不能既当队员又当裁判。加不加工资和加多少不应该他们自己提出,而是由一个市民选出来的委员会,经过对他们的政绩考核结合他们每一个人对政府所做的贡献,决定是否加薪,加多少或者减薪,减多少,由市民投票表决。
因为财政盈余和经济增长有时候是个表面现象,比如,2008年的经济泡沫,表面上经济好的不得了,那里都加薪。但是企业员工加的薪在泡沫破灭以后又被降薪或裁员所剥夺,但是政府官员所加的只有涨,没有跌,即使泡沫破灭金融危机的时候,仍然给自己加薪。而且财政盈余是一个非常笼统的数字,如果他们上嘴唇一碰下嘴唇多加一点点税,就会有盈余,即使不多加税,卖掉一些资产或砍掉一些服务,或者给利益集团减少一点预算,盈余就有,他们就有借口加薪,而且可以名正言顺的给自己加工资,而且可以无限制的加(如果盈余很大),一下加它4-5年的薪,以后再有赤字,不加就是了。或者市长管理的好,产生了盈余,都会是议员们加薪的借口。
大忽悠 发表于 2014-4-24 10:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |