尼康单反镜头频繁进灰，历时两年商家拒不承认是设计问题；过期两年之久的原料、爬满虫子的面粉，却堂而皇之地进入多家知名糕点店；曾因“毒胶囊事件”遭舆论痛批的工业明胶，竟也广泛用于制作糖果、酸奶等食品，这些问题举不胜举。“3·15”作为国际消费者权益日，让很多人已经觉察到它的某种变味。
从上世纪90年代以来，以中央电视台“3·15晚会”为代表的消费打假活动，在揭穿消费陷阱、黑幕和骗局方面功勋卓著，成为每年3月公共生活中的一件大事。饱受各种假冒伪劣产品坑害的消费者，急切期待能在这一天看到不良企业被曝光，希望作为“社会瞭望者”的媒体能告诉大家哪些产品应该被列入“消费黑名单”，每年的“3·15”总能给社会带来一些正能量。
但是最近几年，“3·15”在公众心目中的形象，已经大不如前。尽管媒体不时会推出一些负面案例，但观众总觉得有些不过瘾、不给力，似乎没有真正能称得上“重量级”的曝光。主要有三个原因，一是消费领域的“硬骨头”确实难啃，二是很多企业的公关攻势日益迅猛，三是“8点20发”之类的小插曲，也在一定程度上改变了公众对“3·15”的看法。
因此，有人提出取消“3·15”之类的建议。问题是，没有了“3·15”，中国的消费环境就能变好吗？答案是否定的。在假冒伪劣商品层出不穷的大环境下，像“3·15”这种给消费者维权、整肃消费秩序的行动，不是太多，而是太少了，毋庸赘言。如果真要取消“3·15”，前提是日常每一天的消费维权有通畅的维权渠道、强硬的法律保障，否则谈取消为时过早。
在公众对“3·15”的揭底、批评慢慢多起来之后，负有监管之责的职能部门应该反思。每年“3·15”被媒体曝光的负面典型，相关部门在日常监管中都应发现，才能最大程度地降低假冒伪劣产品对公众的伤害。而现实是，很多问题都是先由媒体通过暗访和调查发现，然后在“3·15”前后曝光，职能部门紧接着跟进解决。
在这种被动的响应模式下，消费维权和消费打假就像割韭菜，割完一茬之后很快“春风吹又生”，下一次只能等来年。3·15”消费维权的困境以及民众对“3·15”的认知态度改变，实质上是在呼吁有关部门给监管“加码”。只有让日常的监管硬起来，不缺位、不失语，才能重塑公众的信任。
扭转“3·15”在公众心目中的形象，需要各类媒体更好地扮演监督角色。监督打假是维护公共利益，也是拓展媒体影响力的重要举措，在公利和私利的博弈之中，切勿把打假和消费维权做成某种“生意”。
| 欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |