|
|
普京政府有可能变成流氓政府
乌克兰近几个月发生动荡，独立广场发生政府下令武力镇压民众示威流血事件，尽管政府与反对派达成妥协协议，但因为大规模流血，情绪激岇示威民众强烈要求总统亚努科维奇下台。亚努科维奇政府内部和军方、警方可能反对他的声音十分巨大，所以他竟然不辞而别地偷偷逃匿。作为国家最高领导人，危难时刻脱离自己的岗位，其本身就是放弃了自己的权利，也是对国家和人民极不负责的犯罪。乌克兰最高议会不得不做出解除亚努科维奇总统职务的决定，并通缉他为他执政期间腐败和暴力承担责任。
乌克兰的的这一事件背后无疑有西方和俄国的“影子”，乌克兰政府曾与欧盟谈判签订一系列政治经济协约，普京无奈下承诺亚努科维奇巨额经济援助，倾向俄国的亚努科维奇无故撕毁与欧盟的协定并倒向普京，从而引发独立广场大规模群众抗议。
苏联解体时乌克兰宣告独立，2004年通过新宪法规定最高议会是国家最高权力机构，可以限制总统处理国家事务的权力。但当亚努科维奇选后却废除了2004年宪法扩大总统的权力，逐步实行独裁，利用权力撕毁与欧盟的协议就是例证。
但乌克兰国民对苏联的厌恶情绪非常深，因为苏联时期乌克兰人被压迫、剥夺死亡几百万人，惨痛的记忆使他们对俄国有种本能的反感，就连讲俄语的东、南地区也有大量反俄罗斯民众。
在此情形下，面对亚努科维奇下台乌克兰彻底倒向欧盟，一些“不明身份”训练有素的“武装分子”占领了克里米亚议会和机场，并公开打出俄罗斯国旗。尽管普京矢口否认那是他派出的军事人员，随后俄国议会“批准”普京动用军事力量干涉乌克兰和普京公开表示他不排除动用武力没有人相信那些“不明身份”的“武装分子”不是他的士兵。事实上普京是在没有任何口实下就对乌克兰动了武，对一个主权国家用武那就是侵略。
普京说他有权（包括武力）保护乌克兰境内俄罗斯民族不受恐怖压迫和侵害，不承认恐怖氛围中乌克兰的选举等等，这种腔调就是一个流氓。
即使是一个主权国家内部的确存在暴力恐怖，即使是你的民族确实生活在恐怖之中，那也是他国国家的事情，归根结底他们的国籍并不是俄罗斯，即使是俄国国际，也应该尊重所在国的政府和遵守所在国的法律，你有什么资格武力去解决？当然，你有权力揭露、批评、谴责、沟通、协商、妥协，但你绝没有权力武力干涉。
民族矛盾世界所有国家都存在，主权国家内部的民族矛盾难道可以允许外国动用武力来解决？如果是这样，中国是否可以动用武力解决俄罗斯境内华人的不公正或恐怖？俄罗斯可以出兵东北？新疆呢？西藏呢？想当年日本侵略者就是以这种借口侵占我们胶东地区的，这种强词夺理的流氓行为竟然得到我们国内许多人的称赞，不知道是脑残还是无知。
普京借助苏联崩塌、俄罗斯希望回归大国风范的民族情绪上台和连任，以强人形象重塑横跨欧亚的霸主“身份”，使俄罗斯的民主进程不但停止而且不停倒退，特务出身的普京利用种种手段塑造自己的独裁地位，和乌克兰的亚努科维奇一样，权力一旦到手就逐步面露狰狞，使并不成熟的社会体制逐步瓦解，各类犯罪高企不下，贪污腐败现象在国际上也是名列前茅，顽固坚持“冷战思维”，以倒卖国家资源维持经济，“不可持续”十分严重。
但乌克兰和俄罗斯毕竟经历了民主运动的洗礼，反对党和文化新闻自由已不可逆转，信息时代的冲击已覆盖全社会，妄图回归独裁只能是一厢情愿，俄罗斯境内许多地方因乌克兰问题发生反战游行示威就是例证。
客观地说乌克兰牵扯欧盟和俄罗斯利益（也牵扯中国利益），利益不同的相互博弈是正常的，但博弈是要讲“规矩”的，欧盟与乌克兰的谈判是在对等的相互尊重下完成的，并没有欧盟以强欺弱现象，即是欧盟强迫他也没有使用暴力，乌克兰完全可以拒绝或呼吁国际社会。
而普京则不同，用低价资源和高额援助做交易，他实质上是在出卖国家和人民的利益来换取他个人的“威风”，当得知乌克兰倒向欧盟时他立马变脸并撕毁他的承诺，本来就倾向于他的亚努科维奇看他变脸就立刻与欧盟毁约，亚努科维奇下台使普京丢尽脸面恼羞成怒立刻派驻武力，高喊维护乌克兰领土完整却对一个主权国家动武，活脱脱一副流氓嘴脸。
也许最终克里米亚在俄军控制下“公投”跌入俄罗斯怀抱，但普京想用军事力量推翻乌克兰政府他是不敢的，那会让乌克兰人更加仇视他，国际上他更加孤立，美、欧西方国家也不会坐视不理，从长远看对俄罗斯更加不利。他的挚友乌克兰前总理季莫申科就说：普京的行为是在向乌克兰侵略和宣战，也是向美、英宣战。在经济一体化的今天，西方的制裁虽然对西方也不利，但对俄罗斯可能就是致命的，国内的反对声弄不好会把普京淹没，落一个可悲的下场。历史上还没有一个抱有世界野心的人能够成功，普京也一样。 |
|
狗仔卡
发表于 2014-3-5 08:48:03
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
