俄军玩心理战 一枪未开摧毁乌军队通信

指南针

你说不“敢”，怎么个不“敢”法？国家行为是维护国家利益的，不是任着性子来的。

从加拿大利益分析，基本跟英美一致，那就是
1，不使用军事手段，因为在俄罗斯家门口开战对加拿大和西方国家得不到很大的好处但俄罗斯会极力反击
2，除军事手段外（比如经济和政治方便施压）尽量减少俄罗斯对乌克兰的影响

不是不“敢”，是无“利”
AssKick 发表于 2014-3-4 15:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

其实是一回事，我们根本不需要咬文嚼字。

很多时候胆量是来自利益与损失的权衡。很经典的说法就是：光脚的不怕穿鞋的。
现在的情况是美国用钱支持乌克兰反对派让乌克兰倒向西方，明显的美国自己都不怎么底气硬，再加上欧洲受欧债危机的影响元气大伤，不管在政治还是在经济上都没有那么自信，在军事上就更没有把握了，真把俄罗斯这样的国家惹急了，什么后果都是会有的，当然美欧是不敢了。不敢的原因你说的无利也对，我认为的可能的损失大于利益也没有错。真的国家之间的关系不是用一个字或两个字能够说得清楚的。这里头的关系复杂着哩。

现在想来，假设即使乌克兰倒向西方，实际上会给西方带来许多的负担和问题，美国自己离得远远的不会受到影响，却怂恿欧洲参与倒乌，这是干着损人不利已的事。我真的认为美国才是世界不安定的根源。美国本国有事，会把矛盾转到外面，本国没事，会在外面生事。欧洲除了英国之外，其他国家也不见得现在很听美国的，美国连德国总理的电话都敢窃听，你还想欧洲怎么会信任美国，而且整个欧债危机实际就是美国操纵的打击欧元的经济战争，把欧元打趴下了，美元就可以独霸江湖，欧洲不是不明白。

AssKick

美欧根本不敢跟俄罗斯开战
指南针 发表于 2014-3-4 11:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你说不“敢”，怎么个不“敢”法？国家行为是维护国家利益的，不是任着性子来的。

从加拿大利益分析，基本跟英美一致，那就是
1，不使用军事手段，因为在俄罗斯家门口开战对加拿大和西方国家得不到很大的好处但俄罗斯会极力反击
2，除军事手段外（比如经济和政治方便施压）尽量减少俄罗斯对乌克兰的影响

不是不“敢”，是无“利”

superca

现在哪敢实际的干

无远虑也没近忧

美欧根本不会跟俄罗斯开战，理由很易明白，利益问题，想象下：
谁最有利益？对谁最不好？
如乌跟了俄罗斯，中国的新武器没了，技术没了，油，粮食也没了。
如乌跟了欧美：很多移民，黑社会。。到欧美，中国可以拿到很多新武器，技术，油，粮食。
你是欧美领导，你说吧。要不要跟俄罗斯开战？说不定是欧美和俄罗斯早谈好的，政治不是你可以看表面的。

指南针

美欧根本不敢跟俄罗斯开战