猜猜看

xuxi

针对乌克兰事件，美国会像讨伐伊拉克那样出兵吗？如果不出兵，美国岂不是怕了俄罗斯，美国岂不是欺软怕硬？美国的世界警察地位不在。如果出兵，第三次世界大战是否要爆发了？

xuxi

在强敌面前,美国也只能玩玩嘴皮子了.

xuxi

如果爆发后果不堪设想
superca 发表于 2014-3-3 19:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

谁知道呢，没准世界就从新洗牌了呢。

superca

如果爆发后果不堪设想

xuxi

反正是玩，要玩就直接玩个大的，小的已经不过瘾了，是吧
我们是害虫 发表于 2014-3-2 23:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

玩啥都是大的好玩。

蝴蝶飛呀

不怕事大的主。
xuxi 发表于 2014-3-2 16:44

    反正是玩，要玩就直接玩个大的，小的已经不过瘾了，是吧

xuxi

答案基本是都是NO.
很简单， 老美的办事手段是双重标准， 决策基准一是意识形态，二是利益。
老美的意识形态是反共的， 他的假想敌就是中国和虽然变质了的俄罗斯。   乌克兰，白俄罗斯， 哈萨克，这类从前苏联分裂出来， 意识形态忽左忽右反复摇摆的， 老美也不得意。
而且老美在乌克兰的利益也不大。
所以， 老美其实潜意识地有隔岸观火， 你越乱越好的心态。
所以假设乌克兰和俄罗斯打起来， 老美肯定动口不动手，第三次世界大战就无从谈起。
要是真有俄罗斯和中国打起来那一天，老美乐颠颠地两头卖武器， 一举多得
罗西 发表于 2014-3-2 12:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

老罗分析起时政，也头头是道。

xuxi

这要看双方的实力与勇气，俄罗斯这回估计不会善甘罢休。

因为：

乌克兰尤其是其东部对俄罗斯的地缘经济战略地位的重要性不言而喻；
普京是个强势人物而且俄罗斯具有至少打一场局部战争的军事实力；
如此次在这么有利的条件下在自己鼻子下乖乖就范，那么俄罗斯今后在国际事物上将再无威信可言。因此某种角度上讲，俄罗斯不仅仅是在为利益而战，更是在为名誉而战。

当然了战争是在政治经济外交等努力后无有结果的情况下的一个最后选项，但也不排除在这一切的努力之中由于军事动作的突然介入而扭转事态 的发展方向。
多羡鱼少结网 发表于 2014-3-2 12:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

以普京的个性，很有可能这么干。

xuxi

俺中意 美国鬼子出兵，直接打过去，看看谁更厉害谁能打赢
我们是害虫 发表于 2014-3-2 11:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不怕事大的主。

xuxi

俺估计俄国军队并没有入侵整个乌克兰的企图，只是会占领克里米亚，使其从乌克兰分裂出去。。
在这种情况下，欧美不会与俄罗斯发生直接对抗，只会是外交与经济上的制裁而已。
费老 发表于 2014-3-2 11:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

有道理

罗西

以前看过一些报道，其实克里米亚原本就是俄罗斯的领土，只是上世纪50年代，赫鲁晓夫（乌克兰人)任苏共总书记时，把克里米亚划到乌克兰了。。
乌克兰本身就不是个小国，而且军事力量一点也不弱。俄罗斯拿下克里米亚，乌克兰也许会认，可普京若想西进，吞掉乌克兰，那绝对是难以实现的目标。所以说大打的可能性非常小。。。
费老 发表于 2014-3-2 12:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

克里米亚的确被赫秃子脑袋发热变成了一个超远期引爆的定时炸弹。
费老你注意到了没有， 类似的定时炸弹在中国居然就有， 你看看黑龙江地图， 现在的和七十年代的，截然不同！ 有一大块被划归了内蒙古。 都是他妈的拍脑袋的结果， 后患无穷。
但愿我不是杞人忧天

多羡鱼少结网

答案基本是都是NO.
很简单， 老美的办事手段是双重标准， 决策基准一是意识形态，二是利益。
老美的意识形态是反共的， 他的假想敌就是中国和虽然变质了的俄罗斯。   乌克兰，白俄罗斯， 哈萨克，这类从前苏联分裂出来， 意识形态忽左忽右反复摇摆的， 老美也不得意。
而且老美在乌克兰的利益也不大。
所以， 老美其实潜意识地有隔岸观火， 你越乱越好的心态。
所以假设乌克兰和俄罗斯打起来， 老美肯定动口不动手，第三次世界大战就无从谈起。
要是真有俄罗斯和中国打起来那一天，老美乐颠颠地两头卖武器， 一举多得
罗西 发表于 2014-3-2 12:14

山姆和欧盟意识形态属于一个阵营，但经济利益时有冲突。
因此欧盟如果坐大对山姆来讲也不见得是啥好事，有俄罗斯牵制一下应该更符合其利益。
如是，那咋办？打吧，最好打个10年8年，隔岸观火，瞅准时机从中渔利，实在不行分裂也成。

费老

答案基本是都是NO.
很简单， 老美的办事手段是双重标准， 决策基准一是意识形态，二是利益。
老美的意识形态是反共的， 他的假想敌就是中国和虽然变质了的俄罗斯。   乌克兰，白俄罗斯， 哈萨克，这类从前苏联分裂出来， 意识形态忽左忽右反复摇摆的， 老美也不得意。
而且老美在乌克兰的利益也不大。
所以， 老美其实潜意识地有隔岸观火， 你越乱越好的心态。
所以假设乌克兰和俄罗斯打起来， 老美肯定动口不动手，第三次世界大战就无从谈起。
要是真有俄罗斯和中国打起来那一天，老美乐颠颠地两头卖武器， 一举多得
罗西 发表于 2014-3-2 12:14

以前看过一些报道，其实克里米亚原本就是俄罗斯的领土，只是上世纪50年代，赫鲁晓夫（乌克兰人)任苏共总书记时，把克里米亚划到乌克兰了。。
乌克兰本身就不是个小国，而且军事力量一点也不弱。俄罗斯拿下克里米亚，乌克兰也许会认，可普京若想西进，吞掉乌克兰，那绝对是难以实现的目标。所以说大打的可能性非常小。。。

罗西

针对乌克兰事件，美国会像讨伐伊拉克那样出兵吗？如果不出兵，美国岂不是怕了俄罗斯，美国岂不是欺软怕硬？美国的世界警察地位不在。如果出兵，第三次世界大战是否要爆发了？
xuxi 发表于 2014-3-2 11:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

答案基本是都是NO.
很简单， 老美的办事手段是双重标准， 决策基准一是意识形态，二是利益。
老美的意识形态是反共的， 他的假想敌就是中国和虽然变质了的俄罗斯。   乌克兰，白俄罗斯， 哈萨克，这类从前苏联分裂出来， 意识形态忽左忽右反复摇摆的， 老美也不得意。
而且老美在乌克兰的利益也不大。
所以， 老美其实潜意识地有隔岸观火， 你越乱越好的心态。
所以假设乌克兰和俄罗斯打起来， 老美肯定动口不动手，第三次世界大战就无从谈起。
要是真有俄罗斯和中国打起来那一天，老美乐颠颠地两头卖武器， 一举多得

多羡鱼少结网

这要看双方的实力与勇气，俄罗斯这回估计不会善甘罢休。

因为：

乌克兰尤其是其东部对俄罗斯的地缘经济战略地位的重要性不言而喻；
普京是个强势人物而且俄罗斯具有至少打一场局部战争的军事实力；
如此次在这么有利的条件下在自己鼻子下乖乖就范，那么俄罗斯今后在国际事物上将再无威信可言。因此某种角度上讲，俄罗斯不仅仅是在为利益而战，更是在为名誉而战。

当然了战争是在政治经济外交等努力后无有结果的情况下的一个最后选项，但也不排除在这一切的努力之中由于军事动作的突然介入而扭转事态 的发展方向。