民族矛盾，说到底是阶级矛盾

onceninerfan

不论是世界范围内，还是在中国范围内，民族矛盾说到底是阶级矛盾。
只要不公平的社会制度存在，只要剥削和压榨存在，民族矛盾就存在。邓小平鼓噪什么“让一部分人先富起来”，在中国汉族聚居地区反映的就是靠各种不公平不正当手段包括权力和社会资源非法占有支配而暴富的阶层和被所谓“改革”部分地或全部地剥夺了经济能力的阶层之间的阶级矛盾，而在不同民族之间，这种阶级矛盾就会以民族矛盾的方式表现出来，或者说，会被某种特殊利益集团以民族矛盾的形式挑拨和煽动下以民族矛盾的方式表现出来。
不论在汉族聚居地区还是在民族区域，连后“富”都越来越无望的人会问，凭什么那些人能够“先富”起来？真的靠勤劳和公平竞争吗？不是靠巧取豪夺，不是靠权钱交易，不是靠破坏环境，不是靠浪费资源，不是靠假冒伪劣，不是靠假公济私吗？但答案就会在特定意识的引导下，以不同的形式表现出来，包括宗教意识冲突和民族矛盾的形式。
中国特色的资本主义，必定将导致越来越激化的民族矛盾。只有努力消除剥削现象，为不同民族真正提供公平追求经济和政治权利的机会，民族矛盾才能真正解决。
否则就只能像北美殖民者那样对原住民赶尽杀绝，使其四分五裂，直至其没有集体反抗能力。

朋友多

回复 1# onceninerfan

阅历太浅，空想泛谈，无任理据。

onceninerfan

把民族矛盾的阶级矛盾本质掩盖起来，只强调什么“恐怖主义”和“反恐”，是资产阶级为维护自身统治利益而采取自欺欺人的卑劣伎俩。所谓“恐怖主义”和“反恐”只强调极端手段造成其民众恐怖心态的表象，却刻意回避其中不同政治诉求之间的根本对立，这是统治阶级利益取舍的自然反应。因为矛盾公开化就要解决，不论是妥协还是以暴力方式。而妥协和采取暴力都要或多或少付出代价，而资产阶级出于投机本性自然要尽可能回避。所以最简单的办法就是治标而不治本，而这样的办法，必定无法根本解决问题。但资产阶级拥有强大的政权工具和暴力手段，完全可以做到在一定时期、一定规模和一定范围内控制事态。但从长远来看，矛盾只能日趋激化。

xuxi

不论是世界范围内，还是在中国范围内，民族矛盾说到底是阶级矛盾。
只要不公平的社会制度存在，只要剥削和压榨存在，民族矛盾就存在。邓小平鼓噪什么“让一部分人先富起来”，在中国汉族聚居地区反映的就是靠各种不公平不正当手段包括权力和社会资源非法占有支配而暴富的阶层和被所谓“改革”部分地或全部地剥夺了经济能力的阶层之间的阶级矛盾，而在不同民族之间，这种阶级矛盾就会以民族矛盾的方式表现出来，或者说，会被某种特殊利益集团以民族矛盾的形式挑拨和煽动下以民族矛盾的方式表现出来。
不论在汉族聚居地区还是在民族区域，连后“富”都越来越无望的人会问，凭什么那些人能够“先富”起来？真的靠勤劳和公平竞争吗？不是靠巧取豪夺，不是靠权钱交易，不是靠破坏环境，不是靠浪费资源，不是靠假冒伪劣，不是靠假公济私吗？但答案就会在特定意识的引导下，以不同的形式表现出来，包括宗教意识冲突和民族矛盾的形式。
中国特色的资本主义，必定将导致越来越激化的民族矛盾。只有努力消除剥削现象，为不同民族真正提供公平追求经济和政治权利的机会，民族矛盾才能真正解决。
否则就只能像北美殖民者那样对原住民赶尽杀绝，使其四分五裂，直至其没有集体反抗能力。
onceninerfan 发表于 2014-3-2 09:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

把民族矛盾划归阶级矛盾，这个问题值得商榷。阶级矛盾不论在那个民族都存在。民族矛盾我想更多的还是利益，文化，传统习惯，管和被管的矛盾。其中管和被管是最主要的矛盾，基本上小数民族都想独立，不希望被外族人管。所谓国家主权实际也是这个问题。