中国近代史上最令人敬仰和最令人讨厌的20个人

爱国侨胞

按语：本文系转载，是一位网友根据大陆历史教科书和掌握真实历史而撰写的，可以看出作者对前期民国的英杰们的热爱，也看到了作者透过大陆虚构历史而反思的愤慨。本文在腾讯网被上万网友转和评，足见其认可度之大之广。【2014.2.16.】




最敬仰的近代史人物


第一名：蒋介石
从北伐统一中国，结束军阀混战和割据到领导中国八年抗日，这两件事已经可以为蒋介石打一个满分了，抗日胜利之后，中国挤进全球四强，成为安理会常务理事国，废除一系列不平等条约，在1946年蒋介石和国民政府商量邀请青年党、民社党、共产党、民盟等党参加国民制宪大会，实现多党的美式联合政府，最终以共产党拒绝参与而被迫流产，而蒋介石去了台湾，实现了经济改革，不流血土改，实现地方自治，人民选举，而选举的台北、台中等市市长都不是国民党人，在大陆六七十代蒙受雪耻之时，而台湾成为亚洲四条龙，台湾今天的成功是蒋介石的功劳。


第二名：蒋经国
他成为中华民族第一个把权力归还于民的伟人，他在大陆历史没有明显的受到贬褒争议，但是他的无私确实是很多政治家无法做到的，现在的中国，无论是哪个领导人，他们都不会这样做，所以他的贡献也非常巨大的，以后也可以借鉴用来在中国大陆上的执行，至少蒋经国是现在共产党中没有人可以超越的，使得台湾人民实行了全民选举，开放dang禁，台湾也是中华民族至今保存的唯一个三民zhu义体系的地区，自由、清廉、公平的社会制度，他也是台湾最受敬仰的领导人。


第三名：胡适
胡适一生追求民zhu，他的儿子胡思杜因为胡适随蒋介石入主台湾，与其为敌，公然发表文章评判胡适，骂胡适是走狗并与他划清界限，他的学生吴晗也与其分道扬镳，而在7年后胡思杜被划为右派，胡思杜不堪受辱自杀身亡，吴晗也在文革中迫害死亡，连头发都没了，至今尸骨仍未找到，周恩来曾多次挽留胡适，都被他拒绝，这个拥有30多个博士学位的胡适说了民zhu在蒋先生那是多和少的问题，在毛先生那是有没有的问题，所以，胡适的远识不是鲁迅等人可以超越的，这一点在近代史上几乎没有知识分子与其并论。


第四名：薛岳
薛岳是抗日第一名将，他的功劳是国军将领上第一，参加淞沪会战，指挥了武汉会战、徐州会战、长沙会战等著名会战。在抗日时期，整个共产党在抗日中的角色都不及薛岳的三分之一，十大元帅没有人敢说他的贡献会超过薛岳，由于国民党败退台湾，薛岳并没有被大陆历史所接受，所以很多人居然都不知道这样一位抗日猛将。

第五名：袁世凯
历史上说是孙中山的辛亥革命导致清朝灭亡，这个说法非常抽象，当时孙中山领导 十几次革命，而最多的一次仅有几百人，跟清军百万大军比是鸡蛋碰石头，而直接影响清廷的是武昌起义，孙中山在美国，随着黄兴等人的武昌起义发酵，清廷可谓是四面楚歌，袁世凯最后逼清廷退位，中华民国建立之后，孙中山回国担任大总统，但是由于没有势力，不得不下台，袁世凯在南京参议院当选大总统，就职之后，坚持一个强有力的中央政府，同时积极与列强交涉，维持了中国对蒙古和西藏的主权，1913年举行了中国甚至亚洲历史上第一次国会选举。100年后的今天中国还没有，1915年经过袁世凯政府立场强硬的谈判，中、俄、蒙签订《恰克图协约》，外蒙分裂势力于6月9日取消独立，俄国承认外蒙为中国领土。 特别是在当时封建帝制刚结束，在中国民zhu思想还在启蒙而已，而袁世凯很想做皇帝这符合任何人的想法，但是他又不得不遵循当时大家的意思，所以，袁世凯顾了大局，让当时的宪政和议会一步步走向成熟，而同时他的权力同样受到了制衡。 孙中山的辛亥革命几乎连间接的影响都没有达到，应该说是间接中的间接。


第六名：张灵甫
张灵甫是十大抗日名将，他对中国抗日做出来不朽的贡献，他有着一种军人的骨气和爱国的思想，他不畏惧死亡，在抗日时期带领敢死队赴前线抗日，为此还丢下一条腿，最终他没有死在日军手中，却死在陈毅和粟裕的手中，他目前也是中国当今最受尊敬的近代史名将，其粉丝无论男女众多，他是中国军人的崇高代表人物，其军人气节永世不绝。另外其他在抗日中牺牲的抗日名将也均不畏惧死亡，极其感人，大家可以看看有关抗日牺牲将领戴安澜、张自忠、郝梦龄、王铭章、饶国华、李家钰等几十人的最后一段历史。


第七名：刘湘
刘湘是四川军阀首领，早在1926年刘湘就愿意服从国民政府，归属中央，愿意结束军阀混战与割据，特别是抗日时期，刘湘的川军在整个抗日期间多达30%的功劳，川军在八年抗战中投入多达350多万军力，伤亡多达60多万，虽然刘湘逝世的比较早，但是整个川军的抗战都仍然坚持刘湘的路线，而且都主动承担正面抗战的责任，在淞沪会战，从四川调往上海的川军、从南京调往上海的中央军、江西调往上海的赣军、广西调往上海的桂军等，川军投入的功劳甚至与蒋介石的中央军相当，在抗日之前要求抗日的红军，在抗日时期却不去前线，都在敌后战场打游击，一次伤亡几个而已。


第八名：张作霖
张作霖先前对苏联就根本不买账，他也是一个可以看得出苏联阴谋的人，他捕杀共产党员，在近代史上得不到共产党的肯定，但是因为张作霖拒绝了日本的无理要求，在1928年被日军炸死，相对历史评估，显然有些不公平，在近代史只要是与苏联为敌的会受到丑化，与苏联为友的人都会受到美化，他建立东北大学，发展东北工业，对东北的发展有举足轻重的作用，由于今天的中国政府是苏联扶持的，如果说苏联不好等于是在打毛泽东和共产党的脸。


第九名：吴佩孚
吴佩孚的贡献也没有太多，但是他是一个非常爱国，他的军人骨气和爱国不得不令人敬仰，几乎吃喝嫖赌都不占的男人，在中国大陆被略贬，在20世纪的军阀混战与割据，几乎都是苏联的影子，吴佩孚看出苏联的野心拒绝与其合作，他挫败苏联控制中国的阴谋，第二次直奉大战，吴佩孚与张作霖都看的出来苏联的野心，都不愿意和苏联合作，假如吴佩孚和苏联合作，会完败张作霖，而在第二次直奉大战由于冯玉祥在北洋政府受到排挤，他倒戈吴佩孚，导致吴佩孚在第二次直奉大战失败，最后即使是吴佩孚又被蒋介石的北伐军打败了，他都没有去租借躲避，在抗日战争时期，日军控制华北多省，日本多次要求让吴佩孚来华北担任要职，被吴佩孚拒绝，在1939年在日本人在医院里秘密杀害，蒋介石政府授予吴佩孚为国民政府一级陆军上将军衔。


第十名：宋美龄
在大陆教科书对宋美龄的介绍不多，宋美龄在抗日战争期间，与宋霭龄收养了很多孤儿，承担了救助妇女、难民、伤亡士兵等重任，他还筹备了中国的空军的建设，被称为中国空军之母，宋美龄还在抗日时期去美国国会演讲，以获取美国对中国抗战的支援，在日军对重庆大轰炸期间，宋庆龄和蒋介石经常出现在重庆危险的街头亲自指挥救援，当时蒋介石官邸、军事委员会等部门没有一辆闲着的汽车，全部都投入了救死扶伤的工作中，所以宋美龄也是一个非常善良的第一夫人。




最讨厌的近代史人物


第一名：毛泽东
从抗日战争前借助苏联势力武装割据，抗日后躲在后方发展武装，最后还厚颜无耻的说是自己领导的八年抗战，从新中国以后实行血腥土改、三反五反、反右肃清、左倾大跃进、武斗、文革等，其中大跃进饿死3000万，其余非正常死亡也多达数百万，其灾难是世界创历史之最，十年文革遭受红卫兵迫害多达数亿人口，还掀起造神运动、个人崇拜、洗脑教育等，到现在共产党为了保住党的名誉仍然用愚民教育的手段向学生灌输“伟人”。毛时代的文人以吹捧政府为主。在大跃进期间向阿尔巴尼亚输出革命，援助几十万吨粮食，100多亿人民币，而当时阿尔巴尼亚仅仅才200万人，平均每人可得四五千元，而当年中国人均存款不到2.5元，当时面对饿死人的状况，毛周为了面子拒绝了国外援助，更意外的是毛死后留下高达1.3亿存款。


第二名：周恩来
他是毛泽东的大管家，在任何问题上都会遵循毛泽东的绝对意见，只要是毛打倒的人，他都会大力支持，四人帮要打西，周就打西，四人帮打东，周就打东，与四人帮的配合相当默契，每个逮捕令上都是周的签字，他和四人帮都是毛泽东的政治武器，毛泽东不需要自己与众为敌，而依靠这样的方式打压知识分子和政敌，为了自保说了做了很多违背良知的话和事，所以周恩来是一个风吹两面倒的人，在文革中他是第二号人物，如果不是周大肆的助纣为虐，他可以和朱德等人完全有能力孤立毛泽东，这样就不会导致文革悲剧的发生，而他却没有。在1934年身为红军总政委的周恩来下令杀害上万名伤病号以及不可靠分子，这就是震惊中外的万人坑事件。在1960年全国左倾大跃进中承受饥荒饿死无数，当得知茅台无粮酝酿，遂批准拨2200吨粮食给茅台，本身粮食匮乏不去救济百姓却去拨发给酒业粮食。


第三名：张学良
以前我喜欢张学良，是因为他发动了西安事变，后来我讨厌他也是因为他发动了西安事变，慢慢的了解历史后才知道张学良是一个吃喝嫖赌的伪君子，在918事变之后，在10月到12月又三次擅自撤退，公然不从国民政府的命令“严令各省文武官吏若遇外侮入侵，应做正当防卫，严守疆土，与城存亡，不得放弃职守”和蒋介石的命令“锦州军队此时勿撤退。”最后不抵抗的黑锅现在全被蒋介石和国民政府为他背着，在后来为了挽回不抵抗将军的骂名，身为部将公然逮捕首领，好歹蒋介石念他年轻被利用了，最终都没杀他，也原谅他了。


第四名：宋庆龄
她是一个违背孙中山遗嘱，与廖仲恺等人秘密勾结对中国虎视眈眈的苏联试图建立第三党组织，在民国时期经常把自己的妹夫蒋介石骂的要死，根本不把蒋介石放在眼中，甚至支持苏联和中共武装割据，她却在文革中全然无声了，在死后也不愿意和孙中山合葬，一个背负夫心的女人。


第五名：冯玉祥
在苏联的支持下，他第一次叛变吴佩孚，他杀害了收复外蒙的徐树铮将军，为苏联献媚，他六次反蒋，蒋介石每一次都是以既往不咎、宽大处理等方式尽可能的不排挤他，但是他每一次反蒋都是为了自己的利益，蒋介石前两次下台，冯玉祥也没有能力控制的了国民政府，总喜欢在战乱的时候捞一下政治利益，冯玉祥也是一个风吹两面倒的人物，他利用拜把子小弟蒋介石不会轻易杀他，就六次反蒋，其中四次兵刀相见。


第六名：李大钊
李大钊是北大的教授，也是共产党的创始人之一，曾经在苏联挑起的军阀割据和混战的时候看到了革命的机遇，与陈独秀等人共同建立了共产党，在第二次直奉大战，收集冯玉祥和张作霖的军事情报给苏联，以获得苏联的支持。在逮捕李大钊等共产党人时，并搜出共产国际发来的大量指示、训令、颠覆材料录和武器弹药。其中一份训令内称“必须设定一切办法，激动国民群众排斥外国人”，“不惜任何办法，甚至抢劫及多数惨杀亦可实行”，证实了苏联全面指挥颠覆中国政府的暴力运动、排外运动。


第七名：郭沫若
郭沫若被称为无耻文人，他究竟有多无耻，在新中国刚成立就为斯大林写高呼《我向你高呼万岁》，次年发表《我们应该怎样外蒙独立？》肯定了外蒙独立的正确，批评台湾蒋介石和国民党对苏联愤慨，文革的第二年，纪念毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》25周年讨论会上，致闭幕词《做一辈子毛主席的好学生》，并且朗诵一首诗献给在座的江青同志, 也献给各位同志和同学。1976年5月12日，郭沫若写了《水调歌头·庆祝无产阶级文化da革命十周年》，但过了仅仅五个月零九天，四人帮被逮捕之后，他立即又赋一首《水调歌头·粉碎四人帮》抨击“四人帮”。这也是后来他的政治人格受到质疑的主要原因。被后人称为无耻文人，他在文革中受到了迫害，他的两个儿子郭世英和郭民英在文革中迫害含冤而死。


第八名：方志敏
小学我们学习过一篇有关方志敏的语文课文，尽管把他说的是如何伟大，但是如果你知道历史的真实背景，你就知道事件根本不是这么简单了，从1932年2月淞沪战役趁国民政府和蒋介石忙于与日军交火，彭德怀的红三军偷袭江西赣州的国军，1934年12月方志敏的红十军偷袭国军补充第一旅失败。方志敏更是大义灭亲，杀害自己的亲五叔。1934年12月6日，方志敏部绑架了美国传教士师达能和史文明夫妇，要求他们付出巨额赎金二万元，被夫妇二人拒绝。8日早晨，达能夫妇先后被砍头，此恶行引起了民国政府的高度关注。1935年1月被捕，在狱中近7个月，写了很多“流芳千古”的文章，因为杀害美国传教士，在8月被执行死刑。


第九名：叶挺
我们在小学初中的时候都认为抗日的是共产党的新四军和八路军打，而恰恰相反，八路军主要是敌后战场发展游击，而新四军更不用说了，在抗日期间新四军派潘汉年和日伪军谈判，与日军用粮食换武器，新四军几乎未向日军主动进攻过，但是1940年他主动偷袭驻黄桥的国军敌后游击第89军，89军伤亡1.1万全军覆没。司令韩德勤被板垣征四郎称为顽强中的顽强，赶走89军后他们占领了黄桥，几天后日军来犯黄桥，他们未放一枪撤守黄桥，日军轻易占领了他们一直未攻下的黄桥，这支部队是新四军。（皖南事变前2月，陈毅部队突袭黄桥，此役就打死了国军的一个中将军长和一个旅长，，军长李守维溺死在八尺沟，也就是黄桥战役。蒋介石强忍怒火，为避免再次摩擦，命令新四军年底前北渡，不料12月陈毅又发动曹甸战役，国军第八十九军军长黄桥被新四军占领延续半月。新四军军部迟迟未动，被指抗命，1月4日，新四军军部突然向南突围，袭击国军第40师，皖南事变爆发。）


第十名：陈毅
他在抗日中的功劳不足国军中一个小小的连长，他一生没有在前线抗日过，在抗日时期先后发动黄桥战役和曹甸战役偷袭抗日的国军，在抗日胜利之后，杀害了抗日十大名将、为抗日而失去一条腿的著名抗日名将张灵甫，他一生抗日非常消极，几乎没有抗日过，在打内战非常积极，尽管他是按照党的政策，但是他做了这些出格的事情是历史无法容忍的，在1946年蒋介石也说了革命已经完成，召开制宪国民大会，废除国民党一党砖制，实行多党联合政府，而共产党在苏联的鼓吹下拒绝接受三民zhu义入宪，导致三民zhu义在中国被迫流产，用民社党的话从那以后国民党都不想打，而苏联和共产党还想打，这里陈毅一生一直也是一个很虚假的角色。

来源  博客中国

我的关注

你这样讲，那老毛搞敌后武装也很对啊。老蒋是拖，老毛是敌后破坏，好像老毛的手段更高些。
xuxi 发表于 2014-2-22 18:56

讲手段，当然毛要高一筹。共产党当时处于弱势，力量很小，躲开正面战场，而游于敌后，可以有利于共产党的发展壮大。至于游击，是游还是击，这完全可以控制。这种手段可以利用日军消耗国军，拖住国军，争取共产党的发展空间和时间。这种手段很高明，但是对于民族危难却不负责任的做法。当然上面讲了，共产党本来就是汉奸组织，这样的做法就是它的标准做法。至于后来发展到暗中和日军互不侵犯，经济往来，这只不过是在汉奸的这条路上走得远了一些。

毛老是说，抗日战争是三国演义的重演，这是他的看法。而对于中华民族来说，这是生死存亡的战争。说三国演义，只能说明毛和共产党不是中华民族的一部分，民族的生死存亡不是它们关心的事情。看看建政以后，中国版图的变化，就可以看出这个执政党是在如何管理中国的国土了。

xuxi

抗日和剿匪，这两个本来就没有什么矛盾。当然在国家危难之时，一致对外是对的。但是前提是要共同保家卫国。而共产党不是这个情况，它不是以中国为利益中心，它听命于第三国际，等于是一个汉奸组织。
当时的国民党也确实很腐败，不然也不会被共产党轻易打败。从根本上来说，这是中华民族一次被外族思想体系的统治，其实和亡国没有差别，到今天自己祖宗的文化都差不多被消灭了。这是真正的亡国。

抗日战争，蒋介石用拖的办法是对的。实力差距太大，能够拖下去就有希望。日本要想胜利，只有速胜。时间拖得越长，胜利的天平就越倾向中国。蒋充分运用了这点，并最后达到了目的。了不起！说他是民族英雄很确切。
我的关注 发表于 2014-2-22 19:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你这样讲，那老毛搞敌后武装也很对啊。老蒋是拖，老毛是敌后破坏，好像老毛的手段更高些。

我的关注

蒋介石从来没有想全力抗日，他一直把40多万精锐放在陕西周围随时准备围剿毛泽东。如果这40多万军队投到抗日前线可能是另外一个局面了。后来他枪口队伍，一方面是西安事变的结果，另一方面也是美国及国内压力使然。
另外，蒋介石管不住自己手下的人。贪官污吏太多了，国民党整体形象不管是对内还是对外都一塌糊涂。从来就没注意关心过农民们的疾苦。在收买人心、塑造形象方面实在差毛泽东太多。
多说一句，虽然中国牵制了日本大量兵力并把日本誓言3个月搞定的战争拖了8年，但仅凭中国是急不可耐打跑日本的。中国人自己不团结是一个原因，另外日本人的战力实在强。
平等心 发表于 2014-2-19 19:26

抗日和剿匪，这两个本来就没有什么矛盾。当然在国家危难之时，一致对外是对的。但是前提是要共同保家卫国。而共产党不是这个情况，它不是以中国为利益中心，它听命于第三国际，等于是一个汉奸组织。
当时的国民党也确实很腐败，不然也不会被共产党轻易打败。从根本上来说，这是中华民族一次被外族思想体系的统治，其实和亡国没有差别，到今天自己祖宗的文化都差不多被消灭了。这是真正的亡国。

抗日战争，蒋介石用拖的办法是对的。实力差距太大，能够拖下去就有希望。日本要想胜利，只有速胜。时间拖得越长，胜利的天平就越倾向中国。蒋充分运用了这点，并最后达到了目的。了不起！说他是民族英雄很确切。

爱国侨胞

作为楼主的一孔之见未尝不可，但是评价历史人物，不能凭个人好恶，毛泽东和共产党之所以星星之火燎原全国，最后夺取政权，是有其必然性的，别的不说，共产党把土地分给农民这一条，就是得民心重要原因，你可能无法体会贫苦能民得到土地是一种什么心情，如果能有机会问问你当过农民的祖辈，你就会改变看法。
对历史人物的评价如果脱离历史背景就会有失偏颇。
wjjzhj 发表于 2014-2-20 21:53

1， 本人并不完全同意文章对20人的评价。

  2，共产党把本来合法属于地主的土地没收后分给农民，本身就是既不合法，又不合理的土匪行径，仅仅是其为了夺取政权而采取的一种欺骗手段而已。共产党得到政权以后，又把土地全部收回，直到现在，农民仍然没有得到土地的所有权。那些为了保卫自己分得的土地而去给共产党当炮灰的农民死的冤啊！

wjjzhj

作为楼主的一孔之见未尝不可，但是评价历史人物，不能凭个人好恶，毛泽东和共产党之所以星星之火燎原全国，最后夺取政权，是有其必然性的，别的不说，共产党把土地分给农民这一条，就是得民心重要原因，你可能无法体会贫苦能民得到土地是一种什么心情，如果能有机会问问你当过农民的祖辈，你就会改变看法。
对历史人物的评价如果脱离历史背景就会有失偏颇。

xuxi

实事求是地讲，我比较赞同对蒋经国的评价。至于蒋介石与毛泽东，其实就是政权之争。两句话就可以概括了，得民心者的天下。胜者为王败者为寇。其他人不甚了解。

平等心

问题是之后袁又想称帝

爱国侨胞

袁世凯是窃國大盜, 竟列在最受敬仰名單中的第五位, 有冇搞錯!
费事傾 发表于 2014-2-19 14:36

以下是中国新闻网的文章，供参考：

    袁世凯到底是窃国大盗，还是共和之功臣?
2011年10月14日 09:10　来源：南方日报　参与互动(77)　　【字体：↑大 ↓小】
　　左图为1912年袁世凯（前左三）就任临时大总统后与北洋将领合影。右图为三年后，袁世凯（中）复辟称帝。他做了83天的皇帝梦。


　　“总统自当推定黎君。闻黎有请推袁之说，合宜亦善。总之，随宜推定，但求早巩国基。”1911年11月16日，从欧洲起程回国前，孙中山致电《民立报》表示，革命后的民主共和国总统应当推选黎元洪，但袁世凯亦可。这是辛亥革命后，孙中山第一次公开发表对袁世凯的看法。

　　就在这同一天，袁世凯正式就任清政府内阁总理大臣，组成责任内阁。

　　此前，袁世凯的秘使已与南方革命派多次密谈。革命派内部也已经形成了一个看法：若袁宣布拥护民主共和，清帝退位，则选任其为中华民国临时大总统。

　　孙中山回国后，各省代表关于国体的讨论迅速中止。同年12月29日，各省代表在南京开会选举孙中山为中华民国临时大总统。但是，孙中山随后电告袁世凯，“文虽暂时承乏，而虚位以待之心，终可大白于将来。”

　　袁世凯到底是窃国大盗，还是共和之功臣？革命派、袁世凯、清廷等之间的来往电函中可窥一斑。

　　清廷无奈再次起用袁世凯

　　1911年10月10日，起义的枪声在武昌打响时，袁世凯正端坐于河南老家，准备他的52岁寿辰。三年前，由于被载沣怀疑出卖维新派，致使光绪被幽禁至死，袁世凯被解除官职，返回河南，隐居于安阳洹上村，暗地等待时机。

　　武昌起义枪响的第三天，清廷命令陆军大臣荫昌统率北洋军两镇南下讨伐，并令海军提督萨镇冰派遣兵舰协同作战。

　　然而，这支由袁世凯一手打造的清廷最具战斗力的部队，似乎只听从他的命令，将朝廷面临的危机视若罔闻，行动颇为迟缓。无奈之下，10月14日，清廷发布上谕，任命袁世凯为湖广总督，督办剿抚事宜；两周后，再发上谕：授袁世凯为钦差大臣。所有赴援之海陆军并长江水师，暨此次派出各路军队，均归袁节制调遣，陆军部不为遥制……

　　但是，袁世凯决定待价而沽，以当年朝廷罢免他官职的理由——足疾，拒绝了朝廷给予他的湖广总督的任命；另一方面却又表示，“现赶加医治，一面料理筹备，一俟稍可支撑。”

　　与此同时，继武昌起义后，湖南、陕西、江西等多个省纷纷宣布脱离清廷独立。京津谣言纷起，人心惶惶。越来越多的文臣武将联名电奏，提出以开国会、组织责任内阁、开放党禁，作为解决政治危机。

　　1911年10月26日，袁世凯电奏清廷，决定复出，并于30日南下督师。清廷则于次日连发四道上谕，承诺此次湖北军务“不为遥制”，并调荫昌回京。

　　10月30日，袁按照事先承诺起程，11月1日，清政府任命袁世凯为内阁总理大臣，组织责任内阁，掌握了政、兵、财大权。

　　袁世凯很快获得对革命军的部分胜利，以新军实力，当可继续攻破武汉三镇，但他缓下了脚步，转而开始南北和谈。攻陷汉口、汉阳之后，清军前敌总司令冯国璋急于挥军过江。袁世凯告诉他，王朝像一棵大树，不是一下子就可以拔起来的，要先摇动他的根柢。

　　革命派事先约定袁任大总统

　　1911年12月29日，齐聚南京的各省代表选举孙中山为中华民国临时大总统。当天，孙中山即给袁世凯发电称，“北京袁总理鉴：……文虽暂时承乏，而虚位以待之心，终可大白于将来。”这个话的意思是说，我孙中山只是暂任此职，这个位置以后还是你的。

　　此前革命军和袁世凯曾有密约：若劝动清室退位，即举袁世凯为大总统。袁世凯这是起了个大早赶了个晚集。

　　孙中山当选大总统，使袁世凯殊为不悦。在孙中山当选的次日，袁世凯撤去唐绍仪代表的资格，改由他自己直接和民军代表用电报交涉，并回电表示，“临时政府之说，未敢与闻。”

　　另一方面，北洋军将领段祺瑞等则通电誓死反对共和政体，令前线清军炮轰武昌，中止南北和谈。革命派则组织了六路大军北伐。但是，南京临时政府军事力量薄弱，难与抵抗北洋军。

　　而孙中山当日即再复电，继续表态，“文不忍南北战争，生灵涂炭，故于议和之举，并不反对……倘由君之力，不劳战争，达国民之志愿，保民族之调和，清室亦得安乐，一举数善，推让功能，自是公论。”

　　南北双方再次坐上谈判桌。孙中山以大总统的桂冠作为交换，要求袁世凯推翻清帝，实行共和。1912年1月15日，孙中山致电议和代表伍廷芳：“如清帝实行退位，宣布共和，则临时政府决不食言，文即可正式宣布解职，以功以能，首推袁氏。”

　　有了孙中山的承诺，袁世凯把主要力量放到压迫退位上去，1912年2月13日清廷发布谕旨，宣布宣统皇帝退位。同一天，孙中山向南京参议院请辞临时大总统，并推荐袁世凯接替。2月15日，南京参议院正式选举袁世凯为临时大总统。3月10日，袁世凯于北京就职。

　　孙袁一度处于“蜜月期”

　　“孙大总统鉴：昨行受职礼，承遣蔡专使致贺，感意无已。凯以不才，承公推荐，忝兹重任，尚望随时指使。将来解职后，甚盼来京，面聆雅教，庶免陨越，幸甚。袁世凯。”1912年3月11日，袁世凯在就任中华民国大总统后邀请孙中山赴北京面晤。

　　6个多月后，即1912年8月18日，孙中山来到北京，孙袁二人的首次见面是当时国内轰动一时的大事。袁世凯把孙中山招待得很好，孙中山在北京呆了一个月左右，两人会谈了13次。两人讨论的话题非常广泛，包括内阁、军队、外交、迁都、实业、党争、铁路、国民捐等问题。

　　到了8月底，孙袁的会谈已经到了高潮。中山大学历史系教授李吉奎告诉南方日报记者，有次会谈中，袁世凯喊了一句中山先生万岁，孙中山赶忙起来说袁大总统万岁，中华民国万岁，气氛非常热烈。孙中山还提出，袁世凯你当10年总统练百万精兵，我10年内修20万里铁路，何愁国不富民不强啊？袁世凯说好啊，任命孙为“筹画全国铁路全权”，每月拨办公费三万元。

　　李吉奎说，会谈让孙袁二人的关系处于“蜜月期”。孙中山对别人说，“维持现状，我不如袁，规划将来，袁不如我。为中国目前计，此十年内，似仍宜袁氏为总统，我专尽力于社会事业，十年以后，国民欲我出来服役，尚不为迟”。

　　可惜蜜月期维持没到一年，孙袁的关系便宣告破裂。1913年3月20日，宋教仁被刺杀，袁世凯被认作暗杀背后的策动者，孙中山决定“二次革命”，讨伐袁世凯。

罗西

又一篇脑残文章。

居然又是转的。
老虎667 发表于 2014-2-19 23:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

脑残文章其实没啥， 关键是转发这样文章的楼主明显是脑残

罗西

显然不是轮子评的，因为没有红痔。
多羡鱼少结网 发表于 2014-2-19 23:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:laugh:

矢黄色新雨

又一篇脑残文章。

居然又是转的。

多羡鱼少结网

显然不是轮子评的，因为没有红痔。

平等心

袁世凯是窃國大盜, 竟列在最受敬仰名單中的第五位, 有冇搞錯!
费事傾 发表于 2014-2-19 14:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说实话这个我也非常不解，好像是作者在故意说反话。凭清政府给他的兵权逼溥仪让位，自己抢了个大总统当着，之后逼国会修宪改总统任期为10年并可无限期连任、而且可以指认继承人，说他自己不想称帝，3岁小孩也不信。孙中山才是真正应该敬仰的人，但孙是被袁世凯气死的。

宇宙洪荒

我觉着我原来的科长可以评上中国近代史上最令人讨厌的人。