无忧论坛

标题: 加国校车撞卡车翻成这样：3童轻伤 [打印本页]

作者: dalu2020 时间: 2014-2-5 18:25
标题: 加国校车撞卡车翻成这样：3童轻伤
事故真多。

作者: 真事 时间: 2014-2-5 19:02
如果是正常的交通事故，老实讲，我不太相信。。。要知道，校车是没有安全带的。如果真的如警方所说只是轻微割伤，我断定碰撞的远不像我们想像的和画面呈现的那么惨烈

作者: 就是不给你用2 时间: 2014-2-5 19:41

如果是正常的交通事故，老实讲，我不太相信。。。要知道，校车是没有安全带的。如果真的如警方所说只是轻微割伤，我断定碰撞的远不像我们想像的和画面呈现的那么惨烈
真事发表于 2014-2-5 19:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

也许那校车是慢慢地，温柔地倒下。。。同时司机喊着：娃娃们，抓紧了哈。。。

作者: HAPPY KITTEN 时间: 2014-2-5 20:11

如果是正常的交通事故，老实讲，我不太相信。。。要知道，校车是没有安全带的。如果真的如警方所说只是轻微割伤，我断定碰撞的远不像我们想像的和画面呈现的那么惨烈
真事发表于 2014-2-5 19:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

CBC网站上说事故导致校车上一名孩子的母亲丧生，车上两名儿童轻微程度受伤。而孩子的母亲并不在校车上，也不应该在前边的运牛车上，那么假设应该是在皮卡上？可是看皮卡碰撞的情形，似乎也不该有这样的情形发生，除非没扣安全带…… 所以说光看事后的图片很难准确判断当时的情况啊……

作者: 真事 时间: 2014-2-5 20:23
标题: 加国校车撞卡车翻成这样：3童轻伤

也许那校车是慢慢地，温柔地倒下。。。同时司机喊着：娃娃们，抓紧了哈。。。
就是不给你用2 发表于 2014-2-5 19:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

小车咱么都见过，既不是装甲车也没有气囊，如果撞的人仰马翻，又只有三个孩子皮肉伤，这无论如何说不去呀？难道这三孩子都练过铁布衫金钟罩？:thinking:

作者: 真事 时间: 2014-2-5 20:25

CBC网站上说事故导致校车上一名孩子的母亲丧生，车上两名儿童轻微程度受伤。而孩子的母亲并不在校车上，也不应该在前边的运牛车上，那么假设应该是在皮卡上？可是看皮卡碰撞的情形，似乎也不该有这样的情形发生，除非没扣安全带…… 所以说光看事后的图片很难准确判断当时的情况啊……
HAPPY KITTEN 发表于 2014-2-5 20:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

问题在于上面那篇文章就是在拿如此惨烈“的事故现场说事啊，说加拿大的小车如何安全。。

我不反对小车安全，但安全到刀枪不入，这个，，，有点不是那么回事啊。

作者: 真事 时间: 2014-2-5 20:26
看了一眼来源，又是明报！

作者: 就是不给你用2 时间: 2014-2-5 20:28

小车咱么都见过，既不是装甲车也没有气囊，如果撞的人仰马翻，又只有三个孩子皮肉伤，这无论如何说不去呀？难道这三孩子都练过铁布衫金钟罩？
真事发表于 2014-2-5 20:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

原文的意思我估计是想说加拿大的校车安全。其实像这样的车祸，要么是速度很慢，要么就是Lucky而已

作者: 真事 时间: 2014-2-5 20:37

原文的意思我估计是想说加拿大的校车安全。其实像这样的车祸，要么是速度很慢，要么就是Lucky而已
就是不给你用2 发表于 2014-2-5 20:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

加拿大的警察在这件事上说谎的可能几乎是没有的，因为没有必要。。也就是说必定孩子确实没有受伤。。那么我们可以推断，碰撞的当时未必有多厉害，或者说小车司机在碰撞前对孩子们采取了什么额外的保护措施。。而最大的可能，就像你说的那样，是Lucky！如果再来一次，就很可能来几个脑震荡了。

作者: 就是不给你用2 时间: 2014-2-5 20:53

加拿大的警察在这件事上说谎的可能几乎是没有的，因为没有必要。。也就是说必定孩子确实没有受伤。。那么我们可以推断，碰撞的当时未必有多厉害，或者说小车司机在碰撞前对孩子们采取了什么额外的保护措施。。而最大的可能，就像你说的那样，是Lucky！如果再来一次，就很可能来几个脑震荡了。
真事发表于 2014-2-5 20:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:yes:

作者: 真事 时间: 2014-2-5 21:17

就是不给你用2 发表于 2014-2-5 20:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

但明报的意图不是这样，他是单纯滴强调加拿大的小车如何安全，就算装成这样，也安全，这里面有明显的导向性错误！

作者: 就是不给你用2 时间: 2014-2-5 21:24

但明报的意图不是这样，他是单纯滴强调加拿大的小车如何安全，就算装成这样，也安全，这里面有明显的导向性错误！
真事发表于 2014-2-5 21:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

是的，能感觉出来他们是这个意思。

哎，我那同名的哥们真就不来了，俺都想他了。过年了，都没有机会给他拜个年。 :crying:

作者: 真事 时间: 2014-2-5 21:28
回复 12# 就是不给你用2

他应该在，可能换了名。呵呵

作者: 就是不给你用2 时间: 2014-2-5 21:35

回复就是不给你用2

他应该在，可能换了名。呵呵
真事发表于 2014-2-5 21:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我肯定他不在。在的话，不可能不理我的。 :crying:

作者: 真事 时间: 2014-2-5 21:37

我肯定他不在。在的话，不可能不理我的。
就是不给你用2 发表于 2014-2-5 21:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

也可能回国和父母过年去了，，，他不来也正常啊，，那我们就遥祝他新年年快乐吧。。。。都是好兄弟，都会是快乐幸福的。。。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)