报告：家庭收入分开报税 仅对富人有利

loneshepherd

这个政策是更合理更公平的，应该是按家庭收入报税。少20几亿的收入对政府来说是小钱。加拿大政府在阿富汗每年都要花100多亿。
zionu 发表于 2014-1-29 04:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    这个么，我怀疑。

loneshepherd

BL666 发表于 2014-1-28 21:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    你这张图 proves nothing!

你如果甘于贫困，选NDP。

zionu

这个政策是更合理更公平的，应该是按家庭收入报税。少20几亿的收入对政府来说是小钱。加拿大政府在阿富汗每年都要花100多亿。

Lescid

了然于胸

别傻了，世界从来都是对富人有利，所以才“穷人越穷，富人越富”。富人设计的法律政策能不对富人有利吗，即使议员里有一两个穷人他能有用吗，当选了以后还会为穷人说话吗？穷人永远就是被忽悠的对象，就象中国农民，谁上台为谁欢呼，但到头来还是“人为刀俎我为鱼肉”的份。

Lescid

你越来越不知所云。
知道你为何这日子为何越来越难吗？好好工作、努力向上，少抱怨最低工资太低，这样你的工资可能比最低工资高五倍。
loneshepherd 发表于 2014-1-28 19:57

不要激动，上当没什么大不了的，重要的是学习，不要再次落入政客们甜言蜜语的减税圈套。

我也曾经是上当受骗的一员。

毛毛

回复  加拿大老张

我太太无收入，请问如何申报 income splitting？
Jim Hu 发表于 2014-1-28 13:45

还没有开始实行。保守党必须作到灭赤并赢得大选就可以实行了。我也在等待这一天的到来。

loneshepherd

无论是保守党还是自由党或其他政党的减税，总是打着为了普通百姓的幌子，实际是最大惠及富人。
这就是加拿大三级政府屡试不爽的利器 - 老百姓总是落入其圈套。
第一步减税（富人得西瓜穷人捡到芝麻），大家都高兴，当政府税收收入减少后，马上出现赤字，老百姓开始担忧，政府立刻出台紧缩政策，裁员砍服务或收取服务费，普通百姓遭殃。
百姓不满，政府又一次减税（惠及富人更多），百姓又高兴一场（不知其中有诈），政府收入减少导致赤字又现，政府再一轮紧缩，砍掉更多服务，普通百姓再一次遭殃，江河日下。
可怜大多数百姓到死都被蒙在鼓里，不知道这日子为何越来越难。
BL666 发表于 2014-1-28 19:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你越来越不知所云。
知道你为何这日子为何越来越难吗？好好工作、努力向上，少抱怨最低工资太低，这样你的工资可能比最低工资高五倍。

Lescid

无论是保守党还是自由党或其他政党的减税，总是打着为了普通百姓的幌子，实际是最大惠及富人。

这就是加拿大三级政府屡试不爽的利器 （包括多伦多） - 老百姓总是落入其圈套。

第一步减税（富人得西瓜穷人捡到芝麻），大家都高兴，当政府税收收入减少后，马上出现赤字，老百姓开始担忧，政府立刻出台紧缩政策，裁员砍服务或收取服务费，普通百姓遭殃。

百姓不满，政府又一次减税（惠及富人更多），百姓又高兴一场（不知其中有诈），政府收入减少导致赤字又现，政府再一轮紧缩，砍掉更多服务或增加服务费，普通百姓再一次遭殃，江河日下。

可怜大多数百姓到死都被蒙在鼓里，不知道这日子为何越来越难。

小马识途

保守党干实事；
自由党喊口号；
NDP瞎胡闹。

加拿大老张

有用。高收入一方可分摊一部分收入给低收入一方，这样税率就降低了。

- 此帖来自无忧论坛手机版
September 1 发表于 2014-1-28 14:40

应该说这是保守党给老百姓干的一件实事. 毕竟夫妻收入不一样的百姓家庭比富人家庭多NNNN倍, 大部分受益家庭还是普通纳税人.

September 1

有用。高收入一方可分摊一部分收入给低收入一方，这样税率就降低了。

- 此帖来自无忧论坛手机版

加拿大老张

合起来报。
dalu2020 发表于 2014-1-28 13:53

没用的. 边际税率还是按每个人的收入算, 不是按家庭收入算. 所以需要保守党的income splitting这样的提议, 争取收入一样的家庭, 无论夫妻各挣百分之多少, 纳税额都一样.

加拿大老张

不能。下个月保守党的财政计划可能会向议会提出建议，希望能够通过。
JDCAN 发表于 2014-1-28 13:51

很多家庭都是夫妻的收入不一样多, 按现在的纳税规则, 他们就要比跟他们的家庭收入一样同时夫妻的收入一样的家庭多纳税, 很不公平. 应该家庭收入一样的家庭, 纳税额一样.