[ZT]中国军队训练造假的成因

克虏伯大炮

论坛消息，仅供参考
[ZT]
中国军队多年来，在大多数的军事训练中的弄虚作假的事实已经不再是什么秘密了。所以现在报出来的已经也不再是什么新闻了。

近十几年来，中国军队在大多数的军事训练中，采取各种手段弄虚作假、欺骗上级的事情，已经广泛的存在于中国军队里各个军种各个级别、各个规模的训练上。

在日常训练中，极度的缩短训练的距离、时间、缩短装备开机的时间、减少各种装备以及后勤物资的消耗数量。只有在上级要来看的时候，才会真正的使用一下这些装备和向征性的打几响枪、炮、导弹。

各军兵种为什么要减少训练的次数、距离、时间和尽量减少各种装备的使用及战斗物资的消耗呢？

最重要的原因在于：国家每年对军队的拨款中的很大一部份，都被各级军官们贪污掉了。他们用这些钱来一级一级的向上跑官、送钱，为自己升官和尽量晚的转业而使用这些军费。这个事情是从中央军委到各战区首长一直往下到各连、排无一不是这样的。

每一级都要从军费中搞钱向上一级进贡，而每一级官员自己还要花掉一部份、他们自己还要留下一部份他们认为属于自己的利润。

从这里就可以很明确的看出来，中国军费中的很大一部份都是流到了什么地方去了。

同时，从这里也可以看出，美国中央情报局不断的说中国军费不透明，开销很大却看不出来是投资在什么地方了，所以他们怀疑中国军费中很大一部份是用在研究和开发最新、最尖端的武器装备上去了。看来中央情报局在这方面出错是很正常的，因为这些钱是被各级军官们贪污掉了，所以他们看不出来这些钱去了哪里。

这就造成了二炮部队的装备在到达阵地后，雷达开不了机、计算机联不上网，飞机老是失事、军舰撞不过民船。。。。。。。。

中国军人是不是还能打？中国军队还是一支军人所组成的部队？还是由腐败的军官们带领的一帮只有勇气却没有武器（中国军队的装备在很多时候已经不能与他国平级的称为武器了）的人？这样的军队还能打吗？

我不敢想，一个贪污盛行的军队会是一个能战斗的军队。

这样的军队更不可能是一个能打胜仗的军队。

2楼
做个沙发!我所在的炮团每年打靶的时候就事先安排好几个精兵摸好地形反复计算射击诸元,每年都取得“首发命中”的好成绩。在我离开的那年，打反坦克导弹，几个军官都打不出去（平时都不准碰），最后是一个兵痞不知道按了那个扭才打出去，也刚好打中了靶，才算过关。事后，小兵年底得了三等功，而几个干部均遭了批评，写了检查，还有一个干部因此转业。

头发乱了

所以你就多看看再说，看一个人的德行要看他一贯的表现，并不是他在此处搬出权威就说明这人一贯尊敬权威，实际上他是根据需要决定何时搬弄权威，何时搬弄草根，无论权威还是草根在他这里都只是个手段而已，这才是导致本次争论的真正原因。如果你了解这背后的根源，就会明白帖子里我的回复是什么意思。

我不太懂军事，也不太懂你的意思。不过你的材料好象不是太权威哎，哈哈。你的材料要够权威就可以接受啊。
springguard 发表于 2013-10-19 17:55

似水流年生猪碎

我不太懂军事，也不太懂你的意思。不过你的材料好象不是太权威哎，哈哈。你的材料要够权威就可以接受啊。

问题就是为什么他发贴的时候，不分辨来源是否权威，指责别人的时候就搬出权威？如果他的标准是一致的，为什么不能接受我的材料？这就叫双重标准。
头发乱了 发表于 2013-10-19 17:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

头发乱了

问题就是为什么他发贴的时候，不分辨来源是否权威，指责别人的时候就搬出权威？如果他的标准是一致的，为什么不能接受我的材料？这就叫双重标准。

瞧来瞧去，是你不让有什么评判标准呀。
人家都说了，俄国自己的媒体是怎么说的、其他有信誉的军事刊物是怎么说的。你非说国内的一个什么网站的照片是真的。我也看不出你凭什么相信，那几张照片就是你说的那个东西。你这样确实没办法跟别人达成什么一致的标准。别人说东，你就说西。没有结果不是你自己制造的？不过从争吵过程中，受过教育的网友还是看得出哪边的证据更有说服力一些
springguard 发表于 2013-10-19 16:35

头发乱了

关于什么叫诡辩，逻辑错误的那两篇很有说服力。
倒是你自夸有本事的那些东西，挺无聊。
springguard 发表于 2013-10-19 15:29

    你可以举例

似水流年生猪碎

腐败的政府——>强大的军队
举个例子来看看？

共产党—>腐败—>军队垃圾。简单直接，不用脑。
满 江 红 发表于 2013-10-19 16:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

满 江 红

共产党—>腐败—>军队垃圾。简单直接，不用脑。

似水流年生猪碎

瞧来瞧去，是你不让有什么评判标准呀。
人家都说了，俄国自己的媒体是怎么说的、其他有信誉的军事刊物是怎么说的。你非说国内的一个什么网站的照片是真的。我也看不出你凭什么相信，那几张照片就是你说的那个东西。你这样确实没办法跟别人达成什么一致的标准。别人说东，你就说西。没有结果不是你自己制造的？不过从争吵过程中，受过教育的网友还是看得出哪边的证据更有说服力一些

评判标准都不一致，内容能有何物之有？哪一帖你看到讨论出结果了？你认为是应该先确立评判标准，还是各说各的有意义？一讨论标准就言之无物，东躲西藏起来了，心里有鬼，所谓有物之内容可想而知了。
头发乱了 发表于 2013-10-19 14:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

似水流年生猪碎

关于什么叫诡辩，逻辑错误的那两篇很有说服力。
倒是你自夸有本事的那些东西，挺无聊。

评判标准都不一致，内容能有何物之有？哪一帖你看到讨论出结果了？你认为是应该先确立评判标准，还是各说各的有意义？一讨论标准就言之无物，东躲西藏起来了，心里有鬼，所谓有物之内容可想而知了。
头发乱了 发表于 2013-10-19 14:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

superca

难道和老美一样在要军费？

头发乱了

评判标准都不一致，内容能有何物之有？哪一帖你看到讨论出结果了？你认为是应该先确立评判标准，还是各说各的有意义？一讨论标准就言之无物，东躲西藏起来了，心里有鬼，所谓有物之内容可想而知了。

你列出的这几个link
至少有几个我看是相当言之有物的。
springguard 发表于 2013-10-19 14:20

似水流年生猪碎

你列出的这几个link
至少有几个，我看大炮是相当言之有物的。

你至少发过5个帖子跟我“胡搅蛮缠”，我不过回你两贴（实际上是同一论题），你倒打一扒是想证明自己的精神病倾向，还是除你外其他人的脑子都“不适合分析思考问题”？你想玩我只不过奉陪而已。
头发乱了 发表于 2013-10-19 13:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

头发乱了

天下事得认个常识

民主这事，就得看人民是不是“做主”了。因为有人总是把幻想当成事实，无法区分想像中的世界和真实世界，才会认为“人民民主专政”真的“民主”了。假的还是真不了的。

所以我发现，共产党教育出来的某一批人，是无法做出这种区分的，是无法区分想像与事实的。他们有一套与人类理性不一致的，别出心裁的方式来解释世界。

所以说“脑残”是不为过的，以至于把别人不理会它的胡搅蛮缠当成是自己“胜利”的表现，这样的人确实是有精神疾病的倾向。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-19 13:31

你至少发过5个帖子跟我“胡搅蛮缠”，我不过回你两贴（实际上是同一论题），你倒打一扒是想证明自己的精神病倾向，还是除你外其他人的脑子都“不适合分析思考问题”？你想玩我只不过奉陪而已。

<头发乱了，上帝面前人人平等＝不在上帝面前，人人就可以不平等？>
http://bbs.51.ca/viewthread.php?tid=499443&highlight=
<请“”头发乱了”亮出你的有影响力的大作>
http://bbs.51.ca/viewthread.php?tid=497707&highlight=
<给“头发乱了”看一条消息：土耳其国防白皮书把中东列为主要威胁>
http://bbs.51.ca/viewthread.php?tid=497362&highlight=
<中国现有s400导弹吗？俄媒说没有；国内大力丸说有。老乱说他信大力丸，你呢？>
http://bbs.51.ca/viewthread.php?tid=497745&highlight=
<原创：浅谈一种常用的诡辩之术>
http://bbs.51.ca/viewthread.php?tid=498423&highlight=

克虏伯大炮

天下事得认个常识

民主这事，就得看人民是不是“做主”了。因为有人总是把幻想当成事实，无法区分想像中的世界和真实世界，才会认为“人民民主专政”真的“民主”了。假的还是真不了的。

所以我发现，共产党教育出来的某一批人，是无法做出这种区分的，是无法区分想像与事实的。他们有一套与人类理性不一致的，别出心裁的方式来解释世界。

所以说“脑残”是不为过的，以至于把别人不理会它的胡搅蛮缠当成是自己“胜利”的表现，这样的人确实是有精神疾病的倾向。

不要老是在假假真真的問題上糾纏. 你說做假, 他們堅持是真的.

人民民主專政, 明明是假民主, 他們卻說西方一套是假民主, 他們那一套才是真民主.

所以, 解放軍沒有做假, 这样的演習才是真的.
费事傾 发表于 2013-10-19 13:22

头发乱了

演习是否造假其实于我们而言倒是小事，同在一个坛子里，讨论问题的标准不同，双重标准，严以律人，宽以对己，这种人存在实在让人恶心。